Рішення № 140076146, 23.09.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2617/26

Номер провадження 2/541/1980/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 27 травня 2021 року № 2001883916101, на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 24 947,00 грн, який пізніше було збільшено до 29 947,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29 квітня 2026 року складає 54 127,67 грн, з яких: 21 885,46 грн заборгованість за кредитом; 32 242,21 грн заборгованість процентами; 0 грн заборгованість за комісією. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 54 127,67 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив проводити судовий розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 2 на звороті).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи належно повідомлена за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку (а.с. 67, 69-70).

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки сторони повідомлені вчасно та належним чином.

Судом встановлено наступне.

27 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «ПУМБ» із заявою № 2001883916101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до даної заяви, клієнт підписанням цієї заяви, паспорту споживчого кредиту беззаперечно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг. Згідно даного договору на ім`я відповідача відкритий поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», встановлено кредитний ліміт в розмірі 24 947,00 грн, видано картку № НОМЕР_2 . Строк кредиту 12 місяців, розрахунковий день 30 число кожного місяця, річна ставка 47,88%; загальні витрати за кредитом за умови використання кредиту поза межами пільгового періоду 2 577,58 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом (тіло, комісія, відсотки, інші платежі) в межах пільгового періоду 10 000 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом (тіло, комісія, відсотки, інші платежі) поза межах пільгового періоду 12 577,58 грн; річна ставка за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту 62,0%.

З наданої банком виписки з рахунку ОСОБА_1 вбачається, що відповідач свої зобов`язання щодо здійснення щомісячних платежів виконувала неналежним чином, а саме сплачувала відповідні платежі частково. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, розмір заборгованості станом на 29 квітня 2026 року відповідно до розрахунку, наданого позивачем, становить 54 127,67 грн, з яких: 21 885,46 грн заборгованість за кредитом; 32 242,21 грн заборгованість процентами; 0 грн заборгованість за комісією.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17 лютого 2023 року у справі № 910/23042/16 зазначено, що проценти за користування кредитом є зобов`язанням за кредитним договором та є складовим елементом плати за наданий кредит, що разом із тілом кредиту становлять загальну суму боргу і охоплюються поняттям «основна сума заборгованості із зобов`язань за кредитом».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, у передбачений у договорі строк кошти не повернула, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитним договором від 27 травня 2021 року № 2001883916101 в розмірі 54 127,67 грн, з яких: 21 885,46 грн заборгованість за кредитом; 32 242,21 грн заборгованість процентами, тому вимога позивача є доведеною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 5,10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором від 27 травня 2021 року № 2001883916101 в розмірі 54 127 (п`ятдесят чотири тисячі сто двадцять сім) грн 67 коп. та судові витрати в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О. М. Вірченко