Ухвала суду № 140075656, 25.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 932/18970/25

Провадження № 2-во/357/190/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Сомок О. А.

при секретарі Пугач В. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача Костіної Н.В. надійшла заява про виправлення описки.

Вказана заява обґрунтована тим, що 18.08.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс рішення у справі 932/18970/25, яким частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» заборгованість за договором № 3746628 від 11.08.2021.

Однак при ознайомленні з Рішенням суду від 18.08.2026 року у справі №932/18970/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку, а саме: в рішення не вірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )» замість вірного « ОСОБА_4 )» .

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №932/18970/25 від 18.08.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити у рішенні суду та виконавчому листі вказану описку.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2026 року по цивільній справі №932/18970/25 провадження №2/357/2778/26, вказавши правильно прізвище відповідача « ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 )» замість неправильного « ОСОБА_5 )».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. А. Сомок