Ухвала суду № 140075562, 24.09.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2024/26

провадження №2-сз/283/10/26

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» адвоката Рудзея Юрія Володимировича про повернення судового збору

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2026 судом отримана вказана заява, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» Рудзей Ю.В. просить повернути суму сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн. на підставі п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, то відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою від 21.09.2026 відмовлено ТОВ «ФК «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відкритті провадження на підставі пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд приходить до висновку, що оскільки ухвалою від 21 вересня 2026 року судом відмовлено у відкритті провадження у справі, то сума сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. підлягає поверненню заявнику, а заява задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» (01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 303 ідентифікаційний код юридичної особи 43696954, рахунок НОМЕР_1 , МФО 300528, відкритий у АТ «ОТП БАНК») з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № CF-2001232103901 від 17 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя