Ухвала суду № 140075560, 24.09.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2030/26

провадження №2/283/1682/2026

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія» Кредит-Капітал» (м. Львів вул. Смаль-Стоцького, 1 28 корпус) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа №283/2030/26.

22.09.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Цієр Р.М. подала до суду клопотання про витребування доказів у AT КБ «Приват Банк», інформацію та документи щодо банківського рахунку/платіжної картки, на яку, згідно з твердженнями ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», були перераховані кредитні кошти за договором №1232190 від 10.11,2020 року, а саме: інформацію про те, кому належить рахунок/платіжна картка, реквізити якої були зазначені позивачем як отримувача кредитних коштів; інформацію щодо зарахування на зазначений рахунок кредитних коштів за договором №1232190 від 10.11.2020 року; інформацію про номер/ідентифікатор відповідної платіжної операції (транзакції); інформацію про рахунок/платіжний інструмент, з якого було здійснено відповідне зарахування коштів; документальне підтвердження факту успішного зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача. У разі неможливості надати витребувані документи чи інформацію зобов`язати банк повідомити суд про причини неможливості їх надання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що предметом позовних вимог є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, то у такому разі відомості, які зазначені адвокатом у клопотанні, є важливими та необхідними для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті. Таким чином, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цієр Р.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію та документи щодо банківського рахунку/платіжної картки, на яку, згідно з твердженнями ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», були перераховані кредитні кошти за договором №1232190 від 10.11.2020 року, а саме:

інформацію про те, кому належить рахунок/платіжна картка, реквізити якої були зазначені позивачем як отримувача кредитних коштів;

інформацію щодо зарахування на зазначений рахунок кредитних коштів за договором №1232190 від 10.11.2020 року;

інформацію про номер/ідентифікатор відповідної платіжної операції (транзакції);

інформацію про рахунок/платіжний інструмент, з якого було здійснено відповідне зарахування коштів;

документальне підтвердження факту успішного зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача. У разі неможливості надати витребувані документи чи інформацію зобов`язати банк повідомити суд про причини неможливості їх надання.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), місцезнаходження адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1-д) подати до суду інформацію, для виконання.

Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 20 жовтня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя