Ухвала суду № 140074723, 25.09.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5457/26

Номер провадження 2-во/676/110/26

УХ В А Л А

25 вересня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламаха А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» Зарецької Тетяни Леонтіївни щодо виправлення описки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

представник заявника ТОВ «Хмельницькенергозбут» Зарецька Т.Л. 11.09.2026 року через систему «Електронний суд» звернулась із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 13.07.2026 р. по справі №676/5457/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію, в сумі 5350,66 грн. та судового збору в сумі 266,24 грн.. Після ознайомлення із судовим наказом виявлено, що при його виготовленні допущено описку яка унеможливлює його виконання. Зазначено прізвище боржника не вірно, помилково вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » Просить суд виправити помилку допущену у судовому наказі по справі №676/5457/26 від 13.07.2026 р..

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи №676/5457/26, суд встановив наступне.

Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2026 р. по справі № 676/5457/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію, стягнено з боржника заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 5350,66 грн. та 266,24 грн. судового збору.

Судовий наказ набрав законної сили 18.08.2026 року.

Встановлено, що при виготовлені судового наказу Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було допущено описку помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » заміть « ОСОБА_3 ».

ПІБ боржника підтверджується листом відповіддю про місце реєстрації боржника (а.с.27).

На підставі ст..432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 269, 353, 432 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Внести виправлення описки у судовому наказі виданому Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 13.07.2026 року по справі № 676/5457/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію, змінивши у текті наказу прізвище боржника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.