Рішення № 140074586, 24.09.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2026 р. Справа № 608/2235/26

Номер провадження2/608/1250/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві вказала, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 . Однак в оформленні спадкових прав нотаріусом їй було відмовлено, оскільки є інші спадкоємці, які прийняли спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, між якими виник спір щодо розподілу спадково майна, а тому видача свідоцтва про право на спадщину за законом не можлива.

Позивачка просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на 1/4 (одну четверту) частку квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чорткові Тернопільської області.

Представник позивачки, адвокат Цимбалюк П. А. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без сторони позивача, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутності та визнання позову.

Оскільки відповідачі визнають позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, врахувавши думку учасників процесу, які не з`явилися в підготовче судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 16 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області.

Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/4 (одну четверту) частку квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до будинкової книги про прописку громадян у будинку АДРЕСА_2 , спадкодавець ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований на день смерті з дружиною ОСОБА_1 , дочкою ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_5 .

Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заведена. Згідно даних Спадкового реєстру спадкодавець заповіту не складав.

Позивач звернувся до Чортківської державної нотаріальної контори з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/4 (одну четверту) частку квартири АДРЕСА_3 , яка належали спадкодавцю.

Листом № 132/01-16 від 10.06.2026 Чортківська державна нотаріальна контора відмовила позивачу в оформленні його спадкових прав на спадкове майно та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 (одну четверту) частку вищевказаної квартири, оскільки є інші спадкоємці, які прийняли спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, між якими виник спір щодо розподілу спадково майна, а тому видача свідоцтва про право на спадщину за законом не можлива.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статей 15,16 ЦК України, статті 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором. . Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З огляду на викладене, те, що відповідачі позов визнали, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця та задоволення позовних вимог, визнавши за позивачами право власності на вказане майно.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідачі позов визнали у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу, який сплатив судовий збір, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі ст. ст. 25, 30, 346, 1222, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 142, 200, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрованих по АДРЕСА_2 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на 1/4 (одну четверту) частку квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чорткові Тернопільської області.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору за квитанцією до платіжної інструкції Чортківського відділення №62 АТ «Асвіо Банк» № 053120015 від 31 липня 2026 року на суму 2427,00 гривень, що становить 1213 (одна тисяча двісті тринадцять) гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2235/26

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: