Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 450/4667/26
Провадження № 2-о/450/217/26
УХВАЛА
про призначення експертизи
24 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Дем`яновської Ю Д.
присяжних: Боцвін Л.М.
Мазур І.Р.
секретаря судових засідань Микитів Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити за участю:
заявника ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції)
представника заявника ОСОБА_2
заінтересованої особи ОСОБА_3
адвоката заінтересованої особи Ощипок О.З.
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
в с т а н о в и в:
31.08.2026 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою (рідною сестрою матері) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, а саме олігофренія в стадії легкої імбецильності (помірна розумова відсталість), загальний інфантилізм, у зв`язку із чим є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства і пожиттєво. У зв`язку з цим вона постійно перебувала під наглядом близьких родичів та перебуває на даний час під наглядом ОСОБА_1 . Внаслідок стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_3 за однією адресою, має можливість дбати про неї, створювати всі необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та піклуванням. Дітей у ОСОБА_3 немає, батьки померли, не одружена. Інших членів родини, які могли б бути її опікуном немає.
Ухвалою від 02.09.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження з викликом сторін.
09.09.2026 представником заявника подано до суду клопотання, яким просить призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? 2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при наявності такого захворювання?
Заявник та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали.
Адвокат заінтересованої особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, висловилась на підтримку клопотання щодо призначення експертизи.
Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що прийшла в суд просити призначити ій опікуна, назвала свої анкетні дані, які відповідають паспортним. Вказала, що раніше проживала за іншою адресою зі своєю матір`ю, а зараз почала проживати в сім`ї сестри, яка ій допомагає по можливості і супроводжувала її до суду, хоче щою нею опікувались в майбутньому, клопотання підтримала.
Представник Давидівської сільської ради Львівського район Львівської області у судове засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.
Згідно із статтею 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
В силу статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливості її участі в судових засіданнях, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись статтями 247, 298, 299 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?
2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при наявності такого захворювання?
3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судових засіданнях?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», який розташований за адресою: 79021, м. Львів, вулиця Кульпарківська, 95.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статті 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2026 року в порядку ст.268 ЦПК України.
Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Присяжні: Л.М. Боцвін
І.Р.Мазур
Судове рішення № 140073797, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/4667/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: