Ухвала суду № 140073707, 25.09.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1225/26 Справа №447/1412/26

У Х В А Л А

щодо витребування доказів

25.09.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

21.04.2026 представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.І. засобами системи «Електронний суд» подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.04.2026 на адресу суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача із ЗМУ ДМС.

Ухвалою суду від 30.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 12:30 год. 24.06.2026. Відповідачу надано строк для подання відзиву, заперечень на позовну заяву.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 було надіслано позивачем на виконання вимог ст. 43, 177 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 30.04.2026 відповідач ОСОБА_1 не отримав, оскільки надіслане за адресою його місця реєстрації проживання вказане поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

У судове засідання, призначене на 24.06.2026 відповідач не з`явився. Розгляд справи відкладено на 12:30 год. 25.09.2026.

Поряд із цим, 18.08.2026 відповідач ОСОБА_1 засобами системи «Електронний Суд» подав відзив у справі, у якому зазначив, що не укладав кредитний договір у редакції, яку долучив представник позивача до позовної заяви у якості копії такого, не погоджував такі проценті ставки та умови кредитування. Відтак просить суд витребувати у позивача оригінал електронного доказу кредитний договір від 10.09.2023 №13724-09/2023 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами) на підставі ч. 5 ст. 100 ЦПК України.

20.08.2026 представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» засобами системи «Електронний Суд» подав відповідь на відзив, де, серед наведеного не висловив заперечень щодо клопотання про витребування доказів, яке включене до відзиву.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися. Від представника позивача у матеріалах справи міститься заява щодо проведення розгляду справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 6 статті 95, ч. 5 ст. 100 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, беручи до уваги те, що витребувана відповідачем інформація містить відомості про обставини, що входять у предмет доказування і в інший спосіб сторони не зможуть отримати зазначені докази та подати їх до суду, клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 95, 100, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати у позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на підставі ч. 6 ст. 95, ч. 5 ст. 100 ЦПК України оригінал електронного доказу, копія якого долучена до матеріалів справи, а саме: кредитний договір від 10.09.2023 №13724-09/2023 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП.

Вищевказані докази надати суду до 27.10.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів є підставою для застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А.П.