Ухвала суду № 140073674, 25.09.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1204/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ляшко О. П.

при секретарі судового засідання Новосад І.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, в якій просить встановити факт перебування на його утриманні неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно йому для реалізації права на звільнення з військово служби на підставі абз.6 п.3 ч.12 ст.23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою судді від 26.05.2026 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 05.08.2026 о 14:30 год, постановлено справу слухати за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2026 задоволено заяву представника Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради та залучено в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради.

В судовому засіданні головуючим поставлено на вирішення питання щодо порядку розгляду заяви ОСОБА_1 .

Заявник, представник заявника адвокат Мельник Л.І. вважали, що оскільки між батьками неповнолітнього існує домовленість про те, що непонолітній ОСОБА_4 проживає з батьком та перебуває на його утримання, то спір про право відсутній, тому заяву потрібно розглядати в порядку окремого провадження.

Представник Кам`янка-Бузької міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання, просить розглянути справу у відсутність їх представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши заяви та матеріали, додані до неї, судом встаногвлено наступні обставини.

Так, як вбачається з матеріалі справи, 16.11.2002 Новояричівською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №19.

Від цього шлюбу народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 червня 2009.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 жовтня 2022 року у справі №446/1316/22 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 16.11.2002 Новояричівською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №19.

Шлюбні відносини між заявником та ОСОБА_3 припинені, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. ОСОБА_3 проживає за кордоном, відповідно до дозволу на перебування №123062991, національною карткою послуг ОСОБА_3 та випискою з книг реєстрації актів цивільного стану від 21.09.2025 року.

Син заявника ОСОБА_4 проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Акту №18 про фактичне місце проживання, виданим Головою ОСББ «Затишний двір - 36».

Відповідно до нотаріальної заяви №246 від 16 квітня 2026року ОСОБА_3 висловила своє повідомленням усім компетентним органам про те, що її син ОСОБА_4 постійно проживає з своїм ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно ним виховується та перебуває на повному його утриманні, у зв`язку з її виїздом на постійне місце проживання за кордон. Згідно усної домовленості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_4 не приймає, оскільки займається вихованням іншого сина ОСОБА_7 , який проживає разом із нею за кордоном.

Суд вважає неможливим розглянути заяву про встановлення факту перебування на утриманні заявника неповнолітньої дитини в порядку окремого провадження, так як існує спір про право між заявником, матір`ю дитини, що може порушити їх як особисті так і майнові права. Заявнику слід звернутись до суду з позовом, під час розгляду якого довести утримання неповнолітньої дитини, відсутність надання матеріальної допомоги з боки матері дитини, невиконання нею батьківських обов`язків, належними та допустимими доказами. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Статтею 141 СК України встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Доведення факту утримання дитини батьком або іншою особою пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати дитини не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом. Факт утримання дитини батьком не може встановлюватись у безспірному порядку на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, факт утримання дитини батьком та іншою особою може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини. Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки існує спір про право щодо участі батька дитини у вихованні й утриманні дитини. (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року в справі № 201/5972/22).

Саме по собі посилання позивача на те, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини та не утримує її, не може свідчити про те, що вона не зобов`язана приймати участі у житті та вихованні дитини, в силу прямих вимог СК України.

Натомість, з огляду на встановлений статтею 65 Конституції України конституційний обов`язок захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, надаючи оцінку доводам і доказам у цій справі стосовно самостійного виховання і утримання одним з батьків дитини, суд має обережно застосовувати таку процедуру, не допускаючи ситуацій, за яких виникав би сумнів у пред`явленні позовів військовозобов`язаних / військовослужбовців з метою штучного створення умов та обставин, які могли б бути підставою для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» та/або звільнення з військової служби на підставі частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу, зауважив ВП ВС у справі № 201/5972/22.

На переконання суду, для встановлення обставин самостійності виховання заявником дитини обов`язковим елементом є підтвердження виключних (непереборними / винятковими / неординарними / особливими) у конкретних життєвих ситуаціях (наприклад: особа, яка розлучена та самостійно здійснює обов`язки по вихованню та утриманню дитини, в той час коли інший з батьків позбавлений фактичної змоги виконувати свої обов`язки; батько або матір не беруть участі у вихованні та утриманні дитини або зникли, проте не визнані судом безвісно відсутніми або такими, що позбавлені батьківських прав; якщо один з батьків перебуває на окупованій території, в полоні і не може фактично виховувати та утримувати дитину тощо).

Наведених вище виключних обставин, зокрема позбавлення фактичної змоги виконувати свої обов`язки іншого з батьків, у даній справі відсутні, а саме по собі перебування матері за кордоном, та проживання дитини з батьком в Україні, не свідчить про самостійне виховання та утримання дитини ним.

Таким чином наявний спір про право, спір щодо участі одного з батьків у вихованні та утриманні дитини та/або ухилення від участі у вихованні, підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування (частини четверта, п`ята статті 19 СК України.)

Крім того, відповідно до позиції колегії судової палати Касаційного цивільного суду, викладеній в Ухвалі від 09.10.2024 року по справі 363/4834/23 факт самостійного виховання дитини батьком не може бути встановлений за правилами окремого провадження.

Згідно з частиною шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, факт самостійного виховання дитини батьком не може бути встановлений за правилами окремого провадження, у зв`язку із чим заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 294,315, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Ляшко