Рішення № 140073572, 25.09.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №438/903/26

Провадження №2/442/2318/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» Андрущенко М. В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним вище позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №7918860425 у сумі 30 330,00 грн та судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.04.2025 між ТОВ «Іннова-фінанс» та відповідачем укладено договір про надання грошових коштів у позику №7676060425, відповідно до якого позикодавець зобов`язується надати позичальникові позику на суму 5 000,00 грн шляхом перерахування на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою.

Договір є укладеним у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного цифрового підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно із Законом України «Про електронну комерцію».

Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачеві позику, однак відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав і позику у визначений строк не повернув, унаслідок чого станом на дату підготовки позовної заяви утворилася заборгованість у загальній сумі 30 330,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 15 330,00 грн - заборгованість за процентами; 10 000,00 грн - неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки.

Ухвалою судді від 13.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 15.09.2026. Встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову. Також позивачеві встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Зазначена ухвала надсилалася сторонам у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд установив таке.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд установив, що 23.04.2025 між ТОВ «Іннова-фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику №7918860425.

Договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальникові позику на суму 5 000,00 грн шляхом перерахування на банківський рахунок (банківську картку), а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно з цим Договором та його додатками.

Відповідно до пункту 2.5 договору строк кредиту (строк дії договору) - 360 днів.

Відповідно до пункту 2.8 мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

На виконання умов правочину позивач у повному обсязі виконав свої зобов`язання та здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн на вказану відповідачем платіжну картку.

Крім того, суд установив, що 08.09.2025 на підставі рішення загальних зборів учасників змінено найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як установлено, відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання належним чином, що спричинило виникнення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого допустив заборгованість, яка станом на 22.05.2026 становить у загальній сумі 30 330,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 15 330,00 грн - заборгованість за процентами. Суд вважає позов у цій частині обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки у розмірі 10 000,00 грн суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 17 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на цей час.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за неустойкою відповідно до договору є безпідставними у зв`язку зі звільненням позичальника від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за договором у період дії воєнного стану.

З огляду на викладене, враховуючи період нарахування неустойки за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, що було здійснено безпосередньо в період дії воєнного стану, правові підстави для стягнення з відповідача неустойки в сумі 10 000,00 грн як складової частини заборгованості за договором позики відсутні, а тому позов у цій частині задоволенню не підлягає.

Відтак суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, зокрема з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за основним боргом у розмірі 5 000,00 грн та заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 15 330,00 грн, що разом становить 20 330,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн, а також витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, у розмірі 141,78 грн.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки розгляд справи відбувся без повідомлення (виклику) учасників справи, повне судове рішення складено 25.09.2026, а відтак датою ухвалення рішення є 25.09.2026.

Керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» ЄРДПОУ: 44127243 заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №7918860425 від 23.04.2025 в розмірі 20330 (двадцять тисяч триста тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» ЄРДПОУ: 44127243 - 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.09.2026

Повне найменування учасників справи та їхнє проживання (місцезнаходження):

Позивач: ТзОВ «Іннова-нова», код ЄРДПОУ: 44127243, місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд.,10, поверх 2, офіс 5, ел. пошта: support@finsfera.ua

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Крамар