Постанова № 14007308, 21.02.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 3-83/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого головою СФГ "Дар", раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст.1632 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головою СФГ "Дар", несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобовязання по фіксованому сільськогосподарському податку, термін сплати якого був 30.12.2010 року, фактично сплатив вказане зобовязання 05.01.2011 року, чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 366457 від 9 лютого 2011 року, копією акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати єдиного податку з юридичних осіб № 5/15/30582280 від 13 січня 2011 року, копією податкового повідомлення-рішення від 13.01.2011 року № 0000011502/0, копією корінця вищевказаного податкового повідомлення-рішення, з яких встановлено, що ОСОБА_1. несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобовязання по фіксованому сільськогосподарському податку, термін сплати якого був 30.12.2010 року, фактично сплатив вказане зобовязання 05.01.2011 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 1632 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко