Рішення № 140073014, 25.09.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 639/1540/26

Номер провадження 2/305/503/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемоти В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду 23.04.2026 надійшов за підсудністю поданий у електронній формі позов Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому представник зазначає, що 02.10.2022 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 у формі електронного договору, укладено Кредитний договір № 22036000183998, умовами якого встановлено, що кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком Клієнта з використанням електронного платіжного засобу. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 15.12.2021 згідно умов Договору факторингу № 15/12/21, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 22036000183998 від 02.10.2019 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС». Згідно Договору факторингу сума боргу перед ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» становить 9 168,00 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту - 6 060,23 грн, заборгованість по відсотках - 47,77 грн., заборгованість по комісії - 3 060,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 9 168,00 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн.

Ухвалою від 28.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27.05.2025, у зв`язку з невиконанням ухвали суду позовну заяву залишено без розгляду для усунення недоліків. 08.06.2026 представник позивача Жабченко Т.М. через систему Електронного суду подала заяву про усунення недоліків, того ж дня судом винесено ухвалу про продовження розгляду та призначено судовий розгляд на 10.08.2026, у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні, судовий розгляд відкладено на 16.09.2026, коли суд перейшов до стадії ухвалення та проголошення рішення, у зв`язку із складністю ухвалення та проголошення рішення відкладено на 08:20 год. 25.09.2026.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, клопотань не подали, у позовній заяві висловили клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлений шляхом направлення судового виклику на адресу проживання, за вказаною адресою відсутній, до суду не з`явився, відзив не подав.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, судом у порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановляється ухвала про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 02.10.2019 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 22036000183998.

Відповідно до Кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», розміщений на офіційному веб-сайті Банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є Кредитний договір, що разом становлять єдиний Кредитний договір, Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит, а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком Клієнта, що відкритий в Банку. Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу.

Згідно п.1.2. Банк надає Клієнту грошові кошти на наступних умова: сума кредиту 6 800,00 грн, строк кредитування 12 місяців, кінцева дата повернення кредиту 02.10.2020, цільове призначення - на споживчі потреби, щомісячна комісії за обслуговування кредиту з 02.10.2019-01.02.2020 - 9% від суми кредиту, з 02.02.2020 по 01.05.2020 - 7% від суми кредиту, з 02.05.2020 по 01.08.2020 - 5 % від суми кредиту, з 02.08.2020 по 02.10.2020 - 2,95 % від суми кредиту, процентна ставка фіксована - 0,001% річних на строкову заборгованість, 56,0 % річних на прострочену заборгованість за кредитом.

Відповідно до 1.4. Договору - кредит надається шляхом зарахування кредиту на поточний рахунок Клієнта № НОМЕР_1 відкритий в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Кредитний договір укладений в 2 примірниках, що мають однакову юридичну силу, один для Клієнта, один для Банку.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором № 22036000183998 від 02.10.2019, заборгованість відповідача становить 9 168,00 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту - 6 060,23 грн, заборгованість по відсотках - 47,77 грн, заборгованість по комісії - 3 060,00 грн.

За змістом положень ст. 652 ЦК України договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Первісний кредитодавець перерахував кошти на рахунок позичальника у сумі 6 800,00 гривень, що має відображення в розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 22036000183998.

У порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач не виконав свої зобов?язання - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв?язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

15.12.2021 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» уклали Договір факторингу № 15/15/21, за умовами якого останній набув право грошової вимоги за Кредитним договором № 22036000183998 від 02.10.2019.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про факторинг», договір факторингу визначає відносини сторін, що виникають у процесі відступлення прав грошових вимог за одним або кількома базовими договорами на підставі одного або кількох правочинів про відступлення права грошової вимоги.

Враховуючи наведене, позивачем належним чином було доведено факт отримання кредитних коштів відповідачем, зокрема, попереднє підписання кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник взяв на себе зобов`язання повернення кредиту, які він не виконав в повному обсязі, тобто не здійснював часткові та своєчасні погашення.

Таким чином, відповідачем не виконано умови укладено кредитного договору та не повернуто позивачеві отримані кредитні кошти, а також не сплачено проценти за користування ними, чим порушено права позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Як визначено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається, відповідач будь-які докази до суду не надав.

Тому справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами чого суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 грн.

Керуючись статтями 141, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 22036000183998 від 02.10.2019 у розмірі 9 168 (дев`ять тисяч сто шістдесят вісім) гривень, у тому числі 6 060,23 грн заборгованість по тілу кредиту, 47,77 грн - сума заборгованості за відсотками, 3 060,00 грн - сума заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» судові витрати у загальному розмірі 6 162 (шість тисяч сто шістдесят дві) гривні 40 копійок, що складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 гривень.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського, буд. 8, ЄДРПОУ 43453613.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Рахівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК