Ухвала суду № 140072573, 25.09.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1915/26

Єдиний унікальний № 748/2336/26

У Х В А Л А

25 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Самбур Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2026 року представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Грибанов Денис В`ячеславович, який діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 09.01.2026, звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором № 101657533 в розмірі 16545,50 грн., з яких: 4150,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 895,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 500,00 грн. заборгованість за комісією. Також, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи з повідомленням сторін

Представником відповідача - адвокатом Карлаш І.А. подано відзив з міститься клопотанням провести розгляд справи без участі сторони відповідача та подане клопотання про витребування у позивача оригіналу договору факторингу від 28 вересня 2023 року з додатками та реєстрами прав вимоги .

Заявлене клопотання сторона відповідач обґрунтовує тим, що відповідач ставить під сумнів факт відчуження права вимоги за кредитним договором факторингу від 28 вересня 2023 року , так як витяги з Реєстрів права вимоги, які надав позивач не відповідають встановленим бланкам і при їх візуальному огляді очевидним є що це комп`ютерний монтаж , в тому числі і в частині підписів сторін, а тому покликаючись на п. 6 ст 95 ЦПК України просить витребувати оригінал письмового доказу.

Представником позивача подано відповідь на відзив в якому містилося клопотання проводити розгляд справи за відсутності сторони відповідача та заперечення щодо поданого відповідачем клопотання про витребування оригіналу договору факторингу з додатками , з огляду на те, що Реєстри боржників до Договорів Факторингу містять інформацію щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку надано було Витяги з Реєстрів боржників, що містить лише дані ОСОБА_1 , інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Також заявлено клопотання про поновлення строку для витребування доказів та клопотання про витребування від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації щодо належності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн. в період з 26.05.2023 р. по 29.05.2023 р. та виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 26.05.2023 р. по 26.06.2023 р. з метою беззаперечного факту отримання грошових коштів відповідачкою .

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Відповідно до частин 3-5 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В статті 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Таким чином, судом можуть бути витребувані докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а саме, можуть підтвердити або спростувати заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів щодо перерахування коштів відповідачці враховує, що відповідне клопотання подане до початку судового розгляду, відповідачка позов не визнає, витребувана інформація входить до предмету доказування та необхідна для об`єктивного, всебічного розгляду справи , самостійно отримати витребувану інформацію , яка є банківською таємницею позивач не взмозі, про факт заперечення щодо отримання коштів позивачу стало відомо з відзиву , а тому сприяючи в реалізації процесуального права сторін з метою встановлення об`єктивної істини вважає за доцільне його задовольнити , поновивши строк для його подання .

Щодо витребування оригіналу договору факторингу суд не вбачає підстав, для витребування вищезазначених документів, оскільки копії таких документів містяться в матеріалах справи, мають гарну якість, та є правильно завіреними, суд не ставить під сумнів поданий доказ. Також матеріали справи місять платіжну інструкцію №202267 від 03.10.2023 року відповідно до якої відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «Мілоан» 1602083,42 грн кошти за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу №28092023 від 28.09.2023 року , що було визначено п.3.3. Договору факторингу №28092023 від 28.09.2023 року за відступлення права вимоги згідно реєстру боржників №2 . Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу №28092023 наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту Акту прийому передачі Реєстру боржників. Відповідний акт міститься в матеріалах справи . За таких обставин необхідність витребування додаткових документів саме для вирішення питання про перехід права вимоги представником відповідача не доведена. Також відсутні підстави для витребування Реєстру прав вимоги № 2 від 28 вересня 2023 року у повному обсязі. У матеріалах справи наявний витяг із цього Реєстру в частині права вимоги до ОСОБА_1 оплата за який проведена первісним кредитором . Повний Реєстр містить відомості щодо 1958 боржників, які не є учасниками цієї справи та дані щодо яких не стосуються предмета доказування.

Суд відхиляє клопотання сторони відповідача про витребування оригіналу договору факторингу та додатків до нього через наявність сумніву у відповідача, так як достатньо переконливого обґрунтування вказане клопотання не містить, а суд не ставить під сумнів відповідність поданих копій доказів їх оригіналам. Крім цього, витребування оригіналів письмових доказів є правом, а не обов`язком суду.

В то й же час, у зв`язку задоволенням клопотання про витребування доказів з банківської установи щодо видачі кредитних коштів відповідачці судове засідання підлягає відкладенню

Керуючись ст.12, 76, 84, 223 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у справі справу за позовом за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 27 листопада 2026 року об 08 год 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області ( м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4)

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, адреса: Україна, 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19):

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 26.05.2023 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 ,грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн. в період з 26.05.2023 р. по 29.05.2023 р.;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 26.05.2023 р. по 26.06.2023 р.

Витребувані документи надати до суду в строк до 20 листопада 2026 року

Роз`яснити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що за неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова