Ухвала суду № 140072112, 25.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8343/26

н/п 2/766/11377/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09 2026 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури Зіневич Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні по цивільній справі 766/8343/26 в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Херсонської обласної прокуратури в інтересах Херсонської міської ради , Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора Обуховської державної адміністрації Київської області Кищенка В.В., припинення права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності.

24.09.2026 року до суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури Зіневич Дмитра Вікторовича про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку заступника начальника відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин Херсонської обласної прокуратури Кубатка Костянтина Володимировича. Вказане клопотання передане головуючому судді Майдан С.І. 25.09.2026 року.

Положеннями частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За частиною 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із зазначеної норми вбачається, що постановлення ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З початком військової агресії рф проти України та неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами у Херсонській області, Херсонському міському суді Херсонської області визначили підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Звертаємо вашу увагу, що суд знаходиться в м. Херсон, який віднесений до території активних бойових дій, в умовах поточного навантаження суддів Херсонського міського суду Херсонської області та нестачею залів судового засідання, забезпечених відповідним технічним обладнанням, через зайнятість залів при розгляді невідкладних кримінальних проваджень або інших термінових справ, суд позбавлений можливості для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того зазначаємо, що явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, у зв`язку з чим вони не позбавлені права та можливості приймати участь у розгляді справи шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів по суті спору, з дотриманням відповідних процесуальних строків, та суд роз`яснює право учасникам справи викласти свої позиції по справі письмово, а також право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, направивши відповідні заяви, пояснення на електронну адресу суду та/або за адресою місцезнаходження суду м. Херсон, вул. Покришева, 41. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст. 211 ЦПК України).

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури Зіневич Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні заступника начальника відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин Херсонської обласної прокуратури Кубатка Костянтина Володимировича по цивільній справі 766/8343/26 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяС. І. Майдан