Ухвала суду № 140071262, 23.09.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1259/26

Провадження № 2/723/5093/26

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

23 вересня 2026 року м.Сторожинець Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявупредставник позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" в особі представника Міньковської Анастасії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.08.2026 року від представника позивача Куриліна В.В. надійшла заява про закриття провадження так, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем, також у заяві представник позивача просить вирішити питання про повернення судового збору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 добровільно погасила заборгованість за договором кредиту №44284902 від 23.02.2022 року, що також підтверджується довідкою про відсутність заборгованості ТОВ ФК "ПОЗИКА" від 05.06.2026 року.

Таким чином, у зв`язку із погашенням відповідачем боргу, у даній справі відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачем добровільно погашено заборгованість, враховуючи заяву представника позивача в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі так як відсутній предмет спору.

Щодо повернення судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №44284902 від 03.03.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255, 142, 256 ЦПК,

У Х В А Л И В :

Заяву представник позивача Куриліна Валерії Василівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" в особі представника Міньковської Анастасії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" з Державного бюджету України 2662,40 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією №44284902 від 03.03.2026 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА