Рішення № 140070344, 24.09.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1639/26 Провадження № 2-о/395/138/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

з участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Глодоська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулась ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Глодоська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що згідно державного акта на право приватної власності на землю, серії Р1 № 346125 від 24.05.2002 р., ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 9,68 га, розташована на території Глодоської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. За життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Глодоси, Новоукраїнського р-ну, Кіровоградської області, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: зокрема, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла своїм онукам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рівними частинами. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у межах встановленого законодавством шестимісячного строку звернулися до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранної О.В. з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх баби, ОСОБА_3 . Водночас, приватний нотаріус відмовила заявникам у видачі свідоцтв на 1/2 частку кожному земельної ділянки, належної померлій. Відмова мотивована тим, що з матеріалів спадкової справи № 33/2026 від 23.03.2026 р., заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями (баба онуки). Про що ОСОБА_1 видано також постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.06.2026 р. за № 104/02-31. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.05.1972 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Глодоси, Новоукраїнського р-ну, Кіровоградської області) 04.05.1972 р. уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Під час перебування у шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_7 (уродженець с. Глодоси, Новоукраїнського р-ну, Кіровоградської області). Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 29.01.1973 р., батьками ОСОБА_7 записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Згідно відомостей з погосподарських книг за період з 1972 р. по 2000 р. в с. Глодоси, Новоукраїнського р-ну, Кіровоградської області, проживала сім`я, зокрема, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З 1973 р. разом з ними проживав ОСОБА_7 . ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи помилки у написанні прізвищ, допущені органами реєстрації актів цивільного стану, неможливо встановити в позасудовому порядку факт родинних відносин між бабою та онуками.

На підставі вищевикладеного, заявники просять суд встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2026 року заяву ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , заінтересована особа Глодоська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин в частині встановлення факту родинних відносин щодо ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направляв.

Дослідивши письмові докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_11 , серії НОМЕР_3 від 04.04.1994 року, в графі батько записаний « ОСОБА_7 », та в графі мати записана « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.10.2016 року ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уклали шлюб, після укладення якого ОСОБА_14 присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 від 29.01.1973 року, в графі батько записаний « ОСОБА_8 », та в графі мати записана « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.05.1972 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після укладення якого ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 832, виданого 17.12.2025 р. Фортечним в/РАЦС у м. Кропивницькому ПМУМЮ (м. Одеса).

Відповідно до Заповіту посвідченого 21.02.2019 р. секретарем виконавчого комітету Пурпурівської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за № 2, ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося своїм онукам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рівними частинами.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 629 від 24.05.2002 року, земельна ділянка площею 9,68 гектарів, яка розташована на території Глодоської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Забуранної О.В. № 104/02-31 від 17.06.2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки площею 9,6801 гектара, що надана для ведення сільськогосподарського виробництва та розташована за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Глодоська сільська рада, у зв`язку з тим, що з матеріалів спадкової справи № 33/2026 від 23.03.2026 р., заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями (баба онуки).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення майнових прав останнього.

Враховуючи встановлені судом обставини справи в їх сукупності та докази, що їх підтверджують, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення складений 24 вересня 2026 року.

Суддя В.А.Орендовський