Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 395/1639/26 Провадження № 2-о/395/138/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
24 вересня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.,
за участю секретаря Піддубної Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Глодоська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Глодоська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин .
24 вересня 2026 року представник заявника подала до суду клопотання про залишення заяви без розгляду з проханням залишити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Глодоська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області в частині заявлених вимог ОСОБА_2 ,без розгляду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин вимоги заявника про залишення клопотання (заяви) без розгляду підлягають беззаперечному задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника задовольнити.
Залишити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Глодоська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин в частині заявлених вимог ОСОБА_2 - без розгляду.
Роз`яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали виготовлений 24 вересня 2026 року.
Суддя В.А. Орендовський
Судове рішення № 140070343, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/1639/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: