Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/1581/25
Провадження № 2-др/386/4/26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив :
Представник заявника адвокат Калінін С.К. звернувся до суду із заявою інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по вказаній вище справі, яким просить стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» понесені ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 4 186,04 грн. в розумінні ч.1,2 ст.141 ЦПК України та зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 484,48 грн..
В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №102156557 від 09.02.2021року у розмірі 10400, 00 грн.. В іншій частині позовних вимог ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» 732, 35 грн. судового збору та витрати на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 2418, 60 грн..
Про те, рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2026 року по справі № 386/1581/26 не вирішено питання щодо відшкодування відповідачу судових витрат на професійну правничу допомогу та витрат зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення. Про що представником відповідача було зазначено у відзиві на позовну заяву, яким повідомив, що відповідач у зв`язку з розглядом справи очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн., в резолютивній частині відзиву представником також зазначено про стягнення витрат зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення в розмірі 484,48 грн..
Відповідно до п. 3 ч. 1 і ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове судове рішення ухвалюється відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України без повідомлення учасників справи. Клопотань про зменшення судових витрат на правничу допомогу відповідач не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і дійшов наступного висновку. Так, рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №102156557 від 09.02.2021року у розмірі 10400, 00 грн.. В іншій частині позовних вимог ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 відмолено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» 732, 35 грн. судового збору та витрати на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 2418, 60 грн..
Про те, рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2026 року по справі № 386/1581/26 не вирішено питання щодо відшкодування відповідачу судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення 484,48 грн..
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача надано суду: - копію договору про надання правової допомоги від 11.09.2025 року № б/н укладеним між Адвокатським бюро «Калінін і Партнери» та ОСОБА_1 ; - копію додатку №1 до договору про надання професійної правничої допомоги від 11.09.2025 року; - копію Акту виконаних робіт від 14.08.2026 року до договору про надання професійної правничої допомоги від 11.09.2025 року на суму 6000 грн.;
А також платіжної інструкції від 15.05.2026 на суму 484, 48 грн..
Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Враховуючи, що судом не було стягнуто судового збору з позивача, відповідачем надані належні докази понесення витрат на професійну правничу допомогу, вони підлягають стягненню з позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 4 186, 04 грн. (6000 х 24 000 / 34 400) в розумінні ст.141 ЦПК України, адже такі витрати підтверджено документально і клопотань про їх зменшення у зв`язку з їх неспівмірністю від позивача не надходило.
Керуючись ст. 7, 12, 19, 81, 141, 133, 137, 141, 270, 258-259, 263-265, 270, 354 ЦПК України, суд ухвалив :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 186,04 грн. та судовий збір в розмірі 484,48 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 140070045, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/1581/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: