Ухвала суду № 140069994, 25.09.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 348/2578/26

Номер провадження 2/348/2194/26

25 вересня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судом проведено підготовче засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

09.09.2026 представником відповідача було подане клопотання про закриття провадження к справі, у задоволенні якого слід відмовити, оскільки, як вбачається зі змісту заяви, представник відповідача посилається на припинення існування грошового зобов`язання за кредитним договором а наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідача Господарським судом Івано0Франківської області від 14.04.2025, з чим не погоджується позивач, який надав заяву про підтримання позовних вимог, отже, між сторонами наявний спір, який підлягає вирішенню судом за наслідками розгляду даної цивільної справи, а тому підстави для закриття провадження відсутні.

Позивачем разом із позовною заявою було подане клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: Чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ? Чи надходили кошти в розмірі 15000 грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 02.03.2024 по 07.03.2024 року? Надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 02.03.2024 по 07.03.2024 включно.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання позивачем було заявлено своєчасно. Інформація, яку просить витребувати позивач у АТ КБ «Приватбанк», містить банківську таємницю, а тому самостійно надати докази позивач не в змозі.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судом з`ясовані всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду одноособово суддею, підстави для колегіального розгляду справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 95, 197, 200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2026 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Про розгляд справи повідомити учасників справи.

Представникам учасників справи мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14360570 (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:

- Чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ?

- Чи надходили кошти в розмірі 15000 грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 02.03.2024 по 07.03.2024 року?

- Надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 02.03.2024 по 07.03.2024 включно.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко