Ухвала суду № 140069024, 23.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10768/26

провадження № 1-кс/208/2809/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

дізнавача: ОСОБА_3 ,

представника власника майна: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське клопотання старшого дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026046160000245 від 16.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12026046160000245 від 16.09.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що 16.09.2026 приблизно о 16:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого ймовірно наявні при собі наркотичні речовини.

На теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в мобільному телефоні марки Apple iPhone 16 Pro Max IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , а саме: - списку вхідних, вихідних та пропущених дзвінків; текстових повідомлень (SMS, MMS); листування у месенджерах (Telegram, WhatsApp, Viber, Signal тощо); фото та відеоматеріалів; історії відвідування вебсайтів, геоданих та інших цифрових слідів та дозвіл до вмісту коробки №59001772981065 та №20451536205557 для проведення огляду, у зв`язку з чим дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 повністю підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Зокрема зазначила, що відповідно до рапорту працівників поліції у ОСОБА_6 ймовірно були наявні при собі наркотичні речовини, які він отримав у посилках на ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого такий був затриманий 16.09.2026 на підставі ст. 208, 298-2 КПК України. Однак в подальшому він був звільнений, у зв`язку із тим, що сплив час затримання, а підстав для повідомлення для підозри на той час було недостатньо. Водночас, під час затримання в нього було вилучено картонні коробки, в яких ймовірно зберігаються наркотичні речовини, та мобільний телефон, в якому може бути інформація щодо телеграм каналів, на яких розміщуються відповідні оголошення. Відтак просила клопотання задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає таке клопотання необґрунтованим, незаконним та таким, що базується на очевидно недопустимих доказах. Зазначає, що затримання ОСОБА_6 було незаконним, а проведений обшук був протиправним. Зокрема, вилучення майна відбулось із порушенням ст. 31 Конституції України, без відповідної ухвали слідчого судді. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.6, п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, тимчасовий доступ до запитуваних слідством речей містить інформація охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції.

Кореспонденцією, передбаченою цією статтею, є листи усіх видів, бандеролі, посилки, поштові контейнери, перекази, телеграми, інші матеріальні носії передання інформації між особами.

Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.

Дізнавачем ні у клопотанні, ні в судовому засіданні не зазначено, в результаті вчинення якого кримінального правопорушення вилучено вказаний мобільний телефон, чи є він засобом або знаряддям вчинення правопорушення, а також чи обмежується до нього доступ власником.

Також дізнавачем не зазначено та слідчому судді не надано доказів, на підставі чого у ОСОБА_6 було вилучено поштові посилки, як і не зазначено у клопотання можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Слідчий суддя зауважує, що тимчасовий доступ не є способом збирання доказів у кримінальному провадженні чи способом виявлення кримінального правопорушення, а є заходом забезпечення кримінального провадження, метою вжиття якого відповідно до ст.131 КПК України є досягнення дієвості цього провадження.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 166, 258, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотанні старшого дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026046160000245 від 16.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23.09.2026 о 16:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1