Ухвала суду № 140069023, 24.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/14654/24

провадження № 2/208/281/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнєцової А.С.,

секретаря судового засідання Вікторовської О.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Квашина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровьскої області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду пред`явлено вказану заяву.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області Кузнєцової А.С. справу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження.

29.05.2025 року підготовче провадження у справі закрито, призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 24.09.2026 року позивачем було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на даний час виконавче провадження закрито, заборгованість відповідачем погашена.

Представник відповідача, Пипа А.О., не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Представник третьої особи просив вирішити питання про закриття провадження на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровьскої області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини - закрити за п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя А. С. Кузнєцова