Ухвала суду № 140068966, 25.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/345/24

2-п/212/126/26

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 травня 2024 року у справі № 216/345/24,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 16 травня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу у справі № 216/345/24, провадження № 2/212/1605/24, яким задоволено позов ТОВ «Росвен Інвест Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 800 грн, а також 2684 грн судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що він про наявність рішення дізнався лише 23 вересня 2026 року, повного тексту у паперовому вигляді не отримував, з рішенням не згодний.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про відмову у її прийнятті з таких підстав.

16 травня 2024 року Покровським (до перейменування Жовтневим) районним судом міста Кривого Рогу у справі № 216/345/24, провадження № 2/212/1605/24, було ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором №1573701 від 15 лютого 2021 року в розмірі 32 800 гривень.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 30 вересня 2025 року, постановленою у справі № 216/345/24, провадження № 2-п/212/77/25, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фролової Н.В. про перегляд заочного рішення від 16 травня 2024 року задоволено та заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2024 року по цивільній справі №216/345/24 за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано; призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку із скасуванням заочного рішення справі № 216/345/24 присвоєний номер провадження № 2/212/6057/25.

Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03 листопада 2025 року, ухваленим у справі № 216/345/24, провадження № 2/212/6057/25, позов ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за Кредитним договором №1573701 від 15 лютого 2021 року у розмірі 14 560 гривень та судові витрати в розмірі 1 191,43 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03 листопада 2025 року в частині задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» процентів за договором № 153701 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 15 лютого 2021 року скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в позові; в решті рішення залишено без змін; стягнути з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 1000, 00 грн.

Таким чином, заочне рішення суду від 16 травня 2024 року, про перегляд якого заявляє ОСОБА_1 , відсутнє, так як було скасовано судом, який його ухвалив за результатом розгляду заяви відповідача про його перегляд.

Стаття 286 ЦПК України передбачає дії суду після прийняття належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки рішення Покровського (Жовтневого) районного суду міста Кривого Рогу від 16 травня 2024 року по цивільній справі № 216/345/24, провадження № 2/212/1605/24, відсутнє, тому подана відповідачем заява про перегляд заочного рішення не може бути розглянута по суті, що зумовлює необхідність відмови у її прийнятті судом до розгляду.

Керуючись ст. 10, 186, 258-261, 284 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 травня 2024 року у справі № 216/345/24 за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 25 вересня 2026 року.

Суддя О. В. Колочко