Ухвала суду № 140068955, 24.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2267/26

2/212/3229/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Сівак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 року представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . Позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.11.2019 станом на 12.02.2026 у розмірі 59 348,81 грн. Ця сума складається із заборгованості за кредитом у розмірі 50 079,88 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 9 268,93 грн. Також позивач просив стягнути судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24 лютого 2026 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.09.2026 від представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача у позовній заяві та окремому клопотанні просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмови позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Позивач відповідно до ст. 13 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору. Судом встановлено, що клопотання про закриття провадження у справі подане представником позивача, повноваження якого підтверджені довіреністю, що міститься в матеріалах справи, та не містить обмежень щодо права на відмову від позову.

Така відмова не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та наявність передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 142, 206, 247, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О. В. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розглядаються судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л. І. Хомченко