Ухвала суду № 140068846, 21.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10260/26

Провадження № 6/201/956/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

за участю секретаря Піняєва В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій заявник просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66542377 з примусового виконання виконавчого напису № 18911, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу за відсутності його представника.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши заяву, перевіривши наведені заявником доводи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду зі заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного Кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до положень ст. 514 Цивільного Кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного Кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного Процесуального Кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір рецесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Правову позицію з цього питання з аналогічними висновками висловлено Верховним Судом України у постанові від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, яка в силу Закону є обов`язковою до застосування в цій справі, оскільки мають місце аналогічні по своїй суті фактичні обставини справи та відповідно правовідносини.

За правилами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом, на підставі поданих заявником доказів встановлено, що 11.12.2019р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490458728.

12.03.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 18911 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 490458728 від 11.12.2019р. за період з 29.01.2021р. по 27.02.2021р. у розмірі 53 755,00 грн, з яких: 20 000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 33 755,00 грн прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам, а також плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1 200,00 грн, а всього 54 955,00 грн. У виконавчому написі зазначено, що ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» є правонаступником ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на підставі договору відступлення прав вимоги за реєстром № 78 від 12.05.2020р. до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та договору відступлення прав вимоги № 05/0820-01 від 05.08.2020р., реєстр прав вимог № 3 від 29.01.2021р.

18.08.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66542377 з примусового виконання виконавчого напису № 18911, виданого 12.03.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 54 955,00 грн. Відповідно до Інформаційної довідки про виконавче провадження від 07.02.2026р., виконавче провадження № 66542377 є відкритим.

28.11.2018р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого клієнт ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступає фактору ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників, та фактор стає новим кредитором за договорами, раніше укладеними між клієнтом та боржниками. У подальшому до зазначеного договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну його дії. Згідно витягу з реєстру прав вимоги № 78 від 12.05.2020р. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 490458728 від 11.12.2019р. із загальною сумою заборгованості 53 392,00 грн.

05.08.2020р. між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого клієнт ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступає фактору ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників, та фактор стає новим кредитором за договорами, раніше укладеними між клієнтом та боржниками. Згідно витягу з реєстру прав вимоги № 3 від 29.01.2021р. ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 490458728 від 11.12.2019р. із загальною сумою заборгованості 53 755,00 грн.

16.10.2025р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого клієнт ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступає фактору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників, та фактор стає новим кредитором за договорами, раніше укладеними між клієнтом та боржниками.

Згідно витягу з реєстру боржників № 1 від 16.10.2025р. до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025р. та акту прийому-передачі реєстру боржників, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 490458728 від 11.12.2019р. з сумою за виконавчим документом 54 955,00 грн та сумою боргу 53 755,00 грн, з яких: 20 000,00 грн прострочене тіло кредиту, 33 755,00 грн прострочені відсотки. Оплата фінансування за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025р. підтверджується платіжними інструкціями ТОВ «ФК «ПОЗИКА» на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника вих. № 25770055304-1 від 20.10.2025р., за кредитним договором № 490458728 від 11.12.2019р. щодо боржника ОСОБА_1 наявне виконавче провадження № 66542377 з примусового виконання виконавчого напису № 18911 від 12.03.2021р.

Отже, за вищевказаними договорами вбачається, що на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 490458728 від 11.12.2019р.

При цьому з наданої заявником копії виконавчого напису № 18911 від 12.03.2021р. вбачається, що заборгованість, яка стягується в межах виконавчого провадження № 66542377, стягнута саме за кредитним договором № 490458728 від 11.12.2019р., право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Реквізити кредитного договору, сторін, розмір заборгованості та сума, що підлягає стягненню за виконавчим документом, зазначені у виконавчому написі, відповідають відомостям, наведеним у витягу з реєстру боржників № 1 від 16.10.2025р. до договору факторингу № 161025-01-ОФ.

Відмінність сум заборгованості, зазначених у реєстрах прав вимоги до попередніх договорів факторингу, не спростовує факту переходу права вимоги за одним і тим самим кредитним договором, оскільки розмір заборгованості змінювався з плином часу внаслідок нарахувань попередніми кредиторами, а відступлене заявнику право вимоги повністю охоплює суму, що підлягає стягненню за виконавчим написом.

Таким чином, заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження того, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права вимоги первісного стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, заборгованість за яким стягується в межах виконавчого провадження № 66542377, тобто відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Доказів того, що зазначений договір факторингу визнано недійсним, а також доказів виконання боржником зобов`язань за виконавчим написом у повному обсязі суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло всіх прав кредитора, у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за виконавчим написом № 18911 від 12.03.2021р., який перебуває на примусовому виконанні в межах виконавчого провадження № 66542377, а тому є правонаступником стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у цьому виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження та наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні № 66542377 з примусового виконання виконавчого напису № 18911, виданого 12.03.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 490458728 від 11.12.2019р. та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева