Ухвала суду № 140068819, 24.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14240/26

Провадження № 2/201/7562/2026

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

24 вересня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Соборного району Дніпровської міської ради) про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2026р. до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Соборного району Дніпровської міської ради) про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11.01.2006р.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та відповідачкою ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Треті особи: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Служба у справах дітей Соборного району Дніпровської міської ради, яка знаходиться за адресою: 49009, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 7.

Ухвалою судді від 21.09.2026р. заяву залишено без руху.

23.09.2026р. позивачка усунула недоліки позовної заяви.

Предметом спору є позбавлення батьківських прав, з підстав зазначених у позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

05.08.2026р. набув чинності Закон України №2541-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким змінено порядок розгляду судами окремих категорій справ з приводу прав неповнолітніх осіб, в т.ч. з приводу позбавлення батьківських прав.

Зокрема, із урахуванням змін, внесених вказаним Законом до Цивільного процесуального Кодексу України, та до Закону України «Про прокуратуру», з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора; участь прокурора під час розгляду справ вказаних категорій є обов`язковою; прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених Законом України «Про прокуратуру» та Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Як вбачається з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на те, що предметом спору є позбавлення батьківських прав, з метою забезпечення захисту прав дитини, вважаю за необхідне залучити прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до участі у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень, оскільки його участь є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав.

Разом із позовом представником позивача подано клопотання про зобов`язання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/14240/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Соборного району Дніпровської міської ради) про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14 год. 30 хв. 12 листопада 2026 року, про що повідомити сторони.

Залучити до участі у справі Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра.

Керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра забезпечити участь прокурора у підготовчому засіданні, призначеному на 12 листопада 2026 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра.

Зобов`язати прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра подати висновок щодо розв`язання спору до судових дебатів у справі.

Зобов`язати Службу у справах дітей Соборного району Дніпровської міської ради надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова