Постанова № 140068456, 21.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/10138/26

Провадження № 3/932/2277/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , керівника ПРАТ «ДИНАМІКА КОРПОРЕЙШИН» ЄДРПОУ 21852196, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи керівника ПРАТ «ДИНАМІКА КОРПОРЕЙШИН», вчинила правопорушення з питання несвоєчасного подання/неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно декларації з податку на додану вартість за квітень 2026 року (від 19.05.2026 року № 9144327895) граничний термін сплати 01.06.2026 року (станом на 01.06.2026 року заборгованість по даній декларації склала 309494,75 грн.), що спричинило виникнення податкового боргу, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, надала письмове пояснення та копію податкової декларації, згідно якої всі зазначені платежі були вчасно сплачені, а тому просила закрити справу.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містять:

- протокол про адміністративне правопорушення 37741/04-36-04-10/21852196 від 23.07.2026 року;

- акт про результати камеральної перевірки.

Також суддею досліджено надану ОСОБА_1 копію платіжної інструкції в національній валюті № 1469 від 29 травня 2026 року, згідно якої ПРАТ «ДИНАМІКА КОРПОРЕЙШЕН» 29.05.2026 року перерахувало на відповідний казначейський рахунок, призначення платежу поповнення рахунку ПДВ в системі ел. адміністрування в розмірі 73600 гривні.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження, так як спростовуються наданою ОСОБА_1 копією платіжної інструкції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.ст. 283, 274, 284, 285 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя