Ухвала суду № 140067859, 22.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33497/17

Провадження № 1-кп/761/208/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 42016110000000625, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію для проведення судового засідання, у зв`язку із зупиненням права на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 , який здійснює захист останнього.

Прокурор не заперечував щодо залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію для проведення судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що буде намагатися знайти захисника для участі в наступному судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, вважав за можливе відкласти розгляд справи у зв`язку із об`єктивною неможливістю захисника ОСОБА_7 здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні. Зазначив, що таким чином буде порушено право обвинуваченого на захист, з огляду на складність справи та тривалий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Так, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 20 КПК України вбачається, що обвинувачений має право на захист. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Стаття 63 Конституції України гарантує кожній особі, яка обвинувачується у вчиненні злочину, право на захист. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав (ст. 59).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 49 КПК у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли його участь є обов`язковою або коли цього потребують інтереси правосуддя.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_7 здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 , однак згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 зупинено згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 31.07.2026 по 31.10.2026 на підставі рішення ВКДКА № VII-020/2026 від 31.07.2026 року.

Частиною 1 статті 20 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисто участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Оскільки участь у справі захисника, у якого зупинено право на заняття адвокатською діяльністю, є неможливою, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду в розумні строки, враховуючи тривалий розгляд кримінального провадження, суд, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні № 42016110000000625, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 грудня 2016 року, для проведення судового засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 48-49, 372, 532 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги під час розгляду кримінального провадження № 42016110000000625, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2016 року, для проведення судового засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Зобов`язати директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 16 жовтня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_8