Ухвала суду № 140067854, 02.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/17986/25-к

Провадження № 1-кп/761/699/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

представників власників майна адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №62021000000000862 від 07.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч.3 ст.27, ст. 219; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.209 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.5 ст.27, ст.219; ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255; ч.3 ст. 212; ч.5 ст. 27, ч.3 ст.212; ч. 5 ст. 27, ст.219; ч.3 ст.209 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255; ч. 3 ст. 212; ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 212; ч. 5 ст. 27, ст.219; ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Покровськ Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.5 ст. 27, ст. 219 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч.3 ст.27, ст. 219; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.5 ст.27, ст.219; ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255; ч.3 ст. 212; ч.5 ст. 27, ч.3 ст.212; ч. 5 ст. 27, ст.219; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.5 ст. 27, ст. 219 КК України.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження від представників власників майна надійшли клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021.

Так, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ЕНЕРГО-ІНВЕСТГРУП», ТОВ «ФІНУНІВЕРСАЛ», ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА ГАЗОВА КОМПАНІЯ», ТОВ «УКРОДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» та обвинуваченого ОСОБА_9 просив суд, скасувати арешт майна, накладений накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/, а саме на: на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Енерго-Інвестгруп» (код ЄДРПОУ 38984057) у наступних банківських та фінансових установах: АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) № НОМЕР_1 ; АТ «КІБ» (МФО 322540) № НОМЕР_2 ; грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Фінуніверсал» (код ЄДРПОУ 40903108) в АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) - № НОМЕР_3 ; на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «ТОВ «МГК» (код ЄДРПОУ 38033493) у наступних банківських та фінансових установах: АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) № НОМЕР_4 ; АТ «КІБ» (МФО 322540); № НОМЕР_5 ; на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «УДІ Трейдінг» (код ЄДРПОУ 42879748) у наступних банківських та фінансових установах: АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) № НОМЕР_6 ; АТ «КІБ» (МФО 322540) - № НОМЕР_7 ; АТ «ПУМБ» (МФО 334851) - № НОМЕР_8 ; на транспортні засоби, ПГМФ 8304-02, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ; AUDI A6, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 , які належать на праві власності ОСОБА_9 .

Мотивуючи свої клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначив, що ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024, від 07.06.2024, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та з метою забезпечення конфіскації майна у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, накладено арешт на зазначене майно. Однак, майно, не відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, транспортні засоби ОСОБА_9 були придбані до періоду подій кримінального провадження. Крім того, зазначив, що грошові кошти, які розміщені на банківських рахунках до них не може бути застосована конфіскація, як вид додаткового покарання, з огляду на те, що вони є власністю товариства, а не обвинувачених. Крім того, зазначив, що до товариств не пред`являвся цивільний позов у кримінальному провадженні. Також адвокат у своїх клопотаннях про скасування арешту майна зазначав, що положеннями КПК України не передбачено можливості потворного накладення арешту на одне й те саме майно в рамках одного й того ж самого кримінального провадження. З огляду на зазначене, просив скасувати арешт майна, а також передачу майна в АРМА, застосовану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2024.

Адвокат ОСОБА_12 в інтересах ТОВ «КСК «Сокіл», ТОВ «Сані Україна», ТОВ «ТАК ТВ Центр+», ТОВ «Ера продакшн», ТОВ «УДІ МЕДІА», ТОВ «Енергогенеруюча компанія укргідроенерго» ТОВ «Спортивна База Відпочинку» «Браво Кідс», ТОВ «Укрдонінвест» та обвинуваченого ОСОБА_7 просив суд скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2024 /справа № 757/23201/24-к/ у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, а саме на грошові кошти у сумі 3 554 329 грн. 77 коп./три мільйони п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі триста двадцять дев`ять гривень сімдесят сім копійок/, що знаходяться на розрахунковому рахунку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_13 ) в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), № НОМЕР_14 , в частині скасування заборони здійснення видаткової операції для сплати податкового боргу Головному управлінню ДПС у Донецькій області.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, а саме на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «КСК «Сокіл» (код ЄДРПОУ 44569265) в АТ «КІБ» (МФО 322540) - № НОМЕР_15 ; грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Сані Україна» (код ЄДРПОУ 42089933) у наступних банківських та фінансових установах: АТ «Сенс Банк» (МФО 300346) № НОМЕР_16 ; АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) № НОМЕР_17 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, а саме на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «ТАК ТВ Центр+» (код ЄДРПОУ 39396518) в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299)№№ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Ера Продакшн» (код ЄДРПОУ 32420342) в АТ «Ощадбанк» (МФО 300465) № НОМЕР_21 ; корпоративні права у вигляді 100 % статутного капіталу ТОВ «ТАК ТВ Центр+» (код ЄДРПОУ 39396518) у сумі 5 000 000 грн; корпоративні права у вигляді 100 % статутного капіталу ТОВ «Ера Продакшн» (код ЄДРПОУ 32420342) у сумі 1 052 000 грн; грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «УДІ Медіа» (код ЄДРПОУ 42154186) в АТ «МІБ» (МФО 380582) - № НОМЕР_22 ; на нерухоме майно ТОВ «СБВ «Браво Кідс» (код ЄДРПОУ 40667742), а саме на: земельну ділянку кадастровий номер: 3223388200:02:018:0001, адреса Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська; нерухоме майно, розташованого за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 1 літ. А-3; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 1 літ. Г; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 1 літ. О; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 1 літ. П; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 1 літ. У; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 1 літ. Х; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 1 літ. Щ; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 1, гараж Ж; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 10; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 10а; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 10б; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 1Літ.А; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 1 Літ.Б.; грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «СБВ «Браво Кідс» (код ЄДРПОУ 40667742) у наступних банківських та фінансових установах: АТ «Сенс Банк» (МФО 300346) - № НОМЕР_23 ; АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299)-№ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; АТ «КІБ» (МФО 322540) № НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2024 /справа № 757/52296/24-к/ у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, а саме на нерухоме майно, власником якого є ТОВ «ЕГК «Укргідроенерго» (код ЄДРПОУ 40172580), 100% статутного капіталу у сумі 50 000 грн якого належить ТОВ «Укрдонінвест» (код ЄДРПОУ 30775586); нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 15, зокрема адміністративно-побутовий корпус цеху теплоелектроцентралі інв. №15999, будівля мазутонасосної інв. №194, будівля складу кислоти і солі інв.№163, склад реагентів інв.№162, будівля хімводоочистки інв.№148, будівля головного щита інв.№135, будівля головного корпусу ТЕЦ інв.№55, будівля службового корпусу інв.№13, будівля матеріального складу ТЕЦ інв.№91, будівля автоматичної насосної станції інв.№ 212.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києві від 18.05.2024 /справа №757/22672/24-к, справа № 757/22671/24-к/, від 07.06.2024 /справа №757/25108/24-к/ та від 09.09.2024 /справа №757/39038/24-к/ у рамках кримінального провадження №62021000000000862 від 07.10.2021, а саме на транспортні засоби: MERCEDES-BENZ EQS 580, 2021 р.в., д.н.з. НОМЕР_29 , VIN: НОМЕР_30 ; MERCEDES-BENZ AMG EQS 53, 2022 р.в. д.н.з. НОМЕР_31 , VIN: НОМЕР_32 ; MERCEDES-BENZ EQS 450, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_33 , VIN: НОМЕР_34 ; LAND ROVER RANGE ROVER, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_35 , VIN: НОМЕР_36 ; ЗАЗ A08, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_37 , VIN: НОМЕР_38 ; ЗАЗ A08, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_39 , VIN: НОМЕР_40 ; LAND ROVER DEFENDER, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_41 , VIN: НОМЕР_42 ; VOLKSWAGEN ID.4, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_43 , VIN: НОМЕР_44 ; VOLKSWAGEN ID.4, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_45 , VIN: НОМЕР_46 ; ROLLS-ROYCE CULLINAN BLACK BADGE, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_47 , VIN: НОМЕР_48 ; навантажувач фронтальний марки JCB 455ZXT2, заводський номер НОМЕР_49 , № двигуна НОМЕР_50 , 2021 року випуску, свідоцтво НОМЕР_51 , номерний знак НОМЕР_52 , дата реєстрації 27.10.2022; навантажувач фронтальний марки JCB 455ZX, заводський номер НОМЕР_53 , № двигуна НОМЕР_54 , 2023 року випуску, свідоцтво НОМЕР_55 , номерний знак НОМЕР_56 , дата реєстрації 16.11.2023, в частині заборони користування зазначеними транспортними засобами та в частині їх передачі Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління.

Так, мотивуючи свої клопотання адвокат ОСОБА_12 зазначив, ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та з метою забезпечення конфіскації майна у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, накладено арешт на зазначене майно. Однак, майно, не відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, набуте до періоду подій кримінального провадження та не може бути конфісковане, як вид додаткового покарання, з огляду на те, що воно є власністю товариств, а не обвинувачених. Також адвокат у своїх клопотаннях про скасування арешту майна зазначав, що положеннями КПК України не передбачено можливості потворного накладення арешту на одне й те саме майно в рамках одного й того ж самого кримінального провадження. Крім того, адвокат вказав, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2024 накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках у банківських установах. При цьому, не зазначено - «за виключенням здійснення обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати». Відсутність такого виключення перешкоджає ОСОБА_7 виконанню обов`язку як платника податків, погашення вже існуючого податкового боргу перед державою в особі ГУ ДПС в Донецькій області, що також підтверджується і рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2026 /справа № 320/26414/25/. Також, адвокат зазначив, що тривале перебування під арештом транспортних засобів із забороною їх користування без належної експлуатації та технічного обслуговування, неминуче призводить до фізичного зносу окремих частин механізму, погіршення технічного стану, а також істотного зниження ринкової вартості.

Адвокат ОСОБА_15 в інтересах ТОВ «ЮК «ЕЛІТ КОНСАЛТ ГРУП» просив суд скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22671/24-к/ у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, а саме на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «ЮК «Еліт Консалт Груп» (код ЄДРПОУ 38586785), в АТ «ПУМБ» (МФО 334851) № НОМЕР_57 , № НОМЕР_58 . Так, мотивуючи своє клопотання адвокат ОСОБА_15 зазначив, ані товариство, ані бенефіціарні власники, як на дату накладення арешту на майно, та і на момент звернення з клопотанням про скасування арешту майна, не мають жодного відношення до кримінального провадження та такий захід забезпечення кримінального провадження порушує право на мирне володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Адвокат ОСОБА_16 в інтересах ТОВ «Краснолиманське» просив суд скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22671/24-к/ у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, на рухоме та нерухоме майно, власником якого є ТОВ «Краснолиманське» (код ЄДРПОУ 32281519), а саме на транспортні засоби: SUBARU OUTBACK, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_59 , VIN: НОМЕР_60 ; TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_61 , VIN: НОМЕР_62 ; КІА СЕRАТО, 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_63 , VIN: НОМЕР_64 ; HYUNDAI SONATA, 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_65 , VIN: НОМЕР_66 ; SКОDА ОСТАVІА А5 АМВІЕNТЕ, д.н.з. НОМЕР_67 , VIN: НОМЕР_68 ; грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Краснолиманське» (код ЄДРПОУ 32281519) у наступних банківських та фінансових установах: АТ «Банк Альянс» (МФО 300119) № НОМЕР_69 ; АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) № НОМЕР_70 ; АТ «КІБ» (МФО 322540) № НОМЕР_71 , НОМЕР_72 ; АТ «Ощадбанк» (МФО 300465) НОМЕР_73 , НОМЕР_74 ; АТ «ПУМБ» (МФО 334851) НОМЕР_75 ; АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) № НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 ; АТ «ЄПБ» (МФО 377090) - № НОМЕР_80 ; АТ «МІБ» (МФО 380582) - № НОМЕР_81 . Мотивуючи своє клопотання адвокат ОСОБА_16 зазначив, що товариство не має жодного відношення до кримінального провадження, майно набуте у 2010 році, тобто за 12 років до зазначених прокурором подій. Крім того, адвокат зазначив, шо ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Краснолиманське» та через накладений арешт товариство позбавлене встановленого законом порядку задовольнити вимоги кредиторів, що спричиняє як для них так і для товариства негативні наслідки, у зв`язку з чим такий захід забезпечення кримінального провадження порушує право на мирне володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Керівник ТОВ «Фінансова компанія «ФІНУНІВЕРСАЛ» ОСОБА_17 просила суд скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «ФК «Фінуніверсал» (код ЄДРПОУ 40909251) у наступних банківських та фінансових установах: АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) № НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 ; АТ «МІБ» (МФО 380582) № НОМЕР_85 ; АТ «Банк Альянс» (МФО 300119) № НОМЕР_86 ; АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) № НОМЕР_87 . Мотивуючи своє клопотання директор зазначила, що майно, не відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, не може бути конфісковане, як вид додаткового покарання, з огляду на те, що воно є власністю товариств, а не обвинувачених. Також власник майна у своєму клопотанні про скасування арешту майна зазначала, що положеннями КПК України не передбачено можливості потворного накладення арешту на одне й те саме майно в рамках одного й того ж самого кримінального провадження, тривалість дії цього заходу забезпечення, не доведення в ході розслідування участі компанії у будь-якій протиправній діяльності, дають підстави стверджувати, що у подальшому застосуванні арештів відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_18 просив суд скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києві від 18.05.2024 /справа №757/22671/24-к/ та від 07.06.2024 /справа №757/25112/24-к/, у рамках кримінального провадження №62021000000000862 від 07.10.2021, на транспортний засіб, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_18 , а саме на автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_88 , VIN: НОМЕР_89 . В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що вказаний транспортний засіб не відповідає критеріям встановлених ст. 98 КПК України, ОСОБА_18 не мав та не має процесуального статусу у кримінальному провадженні, та як законний власник майна, всупереч завданням кримінального провадження піддається необґрунтованому процесуальному примусу, а його право на мирне володіння залишається порушеним, у зв`язку з чим, просив задовольнити його клопотання.

Адвокат ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 просила суд скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києві від 18.05.2024 /справа №757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа №757/25112/24-к/ у рамках кримінального провадження №62021000000000862 від 07.10.2021, на транспортні засоби, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_19 , а саме на: автомобіль марки MERCEDES-BENZ AMG EQS 53, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_90 , VIN: НОМЕР_32 та автомобіль марки MERCEDES-BENZ EQS 450, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_91 , VIN: НОМЕР_34 ; на транспортний засіб, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_20 , а саме на автомобіль марки MERCEDES-BENZ EQS 580, 2021 р.в., д.н.з. НОМЕР_92 , VIN: НОМЕР_30 ;на транспортний засіб, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_21 , а саме на автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_93 , VIN: НОМЕР_36 . В обґрунтування клопотань адвокат зазначила, що ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 не мають жодного відношення до кримінального провадження, на момент постановлення ухвали Печерським районним судом м. Києва, ТОВ «Укродонінвест» вже не було власником зазначених транспортних засобів. Крім того, зазначила, що вказані транспортні засоби не відповідають критеріям, встановлених ст. 98 КПК України, вони не можуть бути конфісковані, з огляду на те, що не власністю обвинувачених та в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

В судовому засіданні представники власників майна - адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , адвокат ОСОБА_12 , ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав, наведених у них.

Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтримали доводи своїх захисників, просили задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотань та скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва. Зазначив, що ухвали не є подвійним арештом на майно, а є новими процесуальними рішеннями. Крім того, зазначив, що арешт було накладено обґрунтовано, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та санкції кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються особи у кримінальному провадженні, передбачають конфіскацію майна. Крім того майно, про скасування арешту якого просять представники власників майна, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, товариства пов`язані з обвинуваченим ОСОБА_7 та грошові кошти, розміщені банківських рахунках товариств, формують ліквідну вартість корпоративних прав та фактично є економічним активом кінцевого бенефіціарного власника. Крім цього зазначив, що транспортні засоби Mercedes-Benz EQS 580, 2021 року випуску, Mercedes-Benz AMG EQS 53, 2022 року випуску, Mercedes-Benz EQS 450, 2022 року випуску та Land Rover Range Rover 2022 року випуску, вибули з володіння ТОВ «Укродонінвест», та таким чином, товариство не є належним суб`єктом звернення до суду. Також зазначив, що судовий розгляд кримінального провадження не завершено, усі докази сторін безпосередньо ще не досліджені та наявність чи відсутність підстав для застосування спеціальної конфіскації вирішенню підлягають судом під час ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадженні. Таким чином, вважав, що відсутні підстави для задоволення клопотань. На обґрунтування своєї позиції надав письмові заперечення на клопотання представників власників майна про скасування арешту майна.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, дослідивши письмові докази, надані учасниками у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к, справа № 761/22671/24-к/ від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к, справа № 761/25112/24-к/, від 08.11.2024 /справа №757/52296/24-К та від 09.09.2024 /справа №757/39038/24-к, з метою відшкодування спричинених збитків, забезпечення можливих у майбутньому цивільних позовів та конфіскації майна, збереження речових доказів у кримінальному провадженні накладено арешт, зокрема на рухоме та нерухоме майно: ТОВ «ЕНЕРГО-ІНВЕСТГРУП», ТОВ «ФІНУНІВЕРСАЛ», ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА ГАЗОВА КОМПАНІЯ», ТОВ «УКРОДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ», ТОВ «КСК «Сокіл», ТОВ «Сані Україна», ТОВ «ТАК ТВ Центр+», ТОВ «Ера продакшн», ТОВ «УДІ МЕДІА», ТОВ «Енергогенеруюча компанія укргідроенерго» ТОВ «Спортивна База Відпочинку» «Браво Кідс», ТОВ «Укрдонінвест», ТОВ «ЮК «ЕЛІТ КОНСАЛТ ГРУП», ТОВ «Краснолиманське», ТОВ «Фінансова компанія «ФІНУНІВЕРСАЛ», обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Заборонено будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказане майно, а також вчинення реєстраційних дій направлених на їх відчуження, розпорядження, та заборонено будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися таким майном.

Передано арештоване майно Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління в порядку та на умовах передбачених ст. ст. 19, 21 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість права власності.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає в тому, що будь-яке втручання влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 передбачає позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, яким встановлено порушення ст.1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Разом із цим, аналіз досліджених в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження, свідчить про відсутність обґрунтованих та переконливих даних, які б давали підстави вважати, що існують ризики, на підставі яких прийнято рішення про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна третьої особи на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, а також недоведеність факту використання вказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для третіх осіб.

Крім того, з аналізу досліджених матеріалів в суді встановлено, що ТОВ «ЕНЕРГО-ІНВЕСТГРУП», ТОВ «ФІНУНІВЕРСАЛ», ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА ГАЗОВА КОМПАНІЯ», ТОВ «УКРОДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ», ТОВ «КСК «Сокіл», ТОВ «Сані Україна», ТОВ «ТАК ТВ Центр+», ТОВ «Ера продакшн», ТОВ «УДІ МЕДІА», ТОВ «Енергогенеруюча компанія укргідроенерго» ТОВ «Спортивна База Відпочинку» «Браво Кідс», ТОВ «ЮК «ЕЛІТ КОНСАЛТ ГРУП», ТОВ «Краснолиманське», ТОВ «Фінансова компанія «ФІНУНІВЕРСАЛ», набуло право власності на рухоме та нерухоме майно до 2022 року.

При цьому, як вбачається з формулювання обвинувачення, наведеного в обвинувальному акті, інкриміновані кримінальні правопорушення мали місце у період з 2022 по 2023 роки.

Крім цього, в ході судового розгляду клопотань про скасування арешту майна, прокурором не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили в тому числі, що майно ТОВ «ЕНЕРГО-ІНВЕСТГРУП», ТОВ «ФІНУНІВЕРСАЛ», ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА ГАЗОВА КОМПАНІЯ», ТОВ «УКРОДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ», ТОВ «КСК «Сокіл», ТОВ «Сані Україна», ТОВ «ТАК ТВ Центр+», ТОВ «Ера продакшн», ТОВ «УДІ МЕДІА», ТОВ «Енергогенеруюча компанія укргідроенерго» ТОВ «Спортивна База Відпочинку» «Браво Кідс», ТОВ «ЮК «ЕЛІТ КОНСАЛТ ГРУП», ТОВ «Краснолиманське», ТОВ «Фінансова компанія «ФІНУНІВЕРСАЛ», пов`язане, в тому числі із інкримінованими обвинуваченим кримінальними правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; призначалося (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; було предметом кримінального правопорушення , підшукане, виготовлене, пристосоване або використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що в сукупності з наведеними вище обставинами свідчить про те, що до зазначеного майна не може бути застосована спеціальна конфіскація та конфіскація за наслідками розгляду кримінального провадження.

Також суд приймає до уваги і висновки Верховного суду, наведені у рішеннях, відповідно до яких майно, що набуте до вчинення кримінального правопорушення, не може бути предметом конфіскації як покарання, якщо воно не було здобуто в результаті злочину або не пов`язане з його вчиненням. Конфіскація застосовується до майна, що є власністю засудженого і є предметом злочину, здобуте злочинним шляхом, використовувалося для вчинення злочину або було призначене для його вчинення, а не до майна, набутого у законний спосіб до скоєння правопорушення.

Крім того, ТОВ «ЕНЕРГО-ІНВЕСТГРУП», ТОВ «ФІНУНІВЕРСАЛ», ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА ГАЗОВА КОМПАНІЯ», ТОВ «УКРОДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ», ТОВ «КСК «Сокіл», ТОВ «Сані Україна», ТОВ «ТАК ТВ Центр+», ТОВ «Ера продакшн», ТОВ «УДІ МЕДІА», ТОВ «Енергогенеруюча компанія укргідроенерго» ТОВ «Спортивна База Відпочинку» «Браво Кідс», ТОВ «ЮК «ЕЛІТ КОНСАЛТ ГРУП», ТОВ «Краснолиманське», ТОВ «Фінансова компанія «ФІНУНІВЕРСАЛ», у кримінальному провадженні не має процесуального статусу і цивільного відповідача, що також у сукупності з наведеними вище даними свідчить про те, що майно, належне товариствам на праві приватної власності, не може бути звернуто в рахунок стягнення майнової шкоди у кримінальному провадженні.

Також, не встановлено і достатніх підстав вважати, що майно, належне на праві власності ТОВ «ЕНЕРГО-ІНВЕСТГРУП», ТОВ «ФІНУНІВЕРСАЛ», ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА ГАЗОВА КОМПАНІЯ», ТОВ «УКРОДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ», ТОВ «КСК «Сокіл», ТОВ «Сані Україна», ТОВ «ТАК ТВ Центр+», ТОВ «Ера продакшн», ТОВ «УДІ МЕДІА», ТОВ «Енергогенеруюча компанія укргідроенерго» ТОВ «Спортивна База Відпочинку» «Браво Кідс», ТОВ «ЮК «ЕЛІТ КОНСАЛТ ГРУП», ТОВ «Краснолиманське», ТОВ «Фінансова компанія «ФІНУНІВЕРСАЛ», є процесуальним джерелом фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження №62021000000000862 від 07.10.2021 та/або підлягає доказуванню.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представників власників майна ТОВ «ЕНЕРГО-ІНВЕСТГРУП», ТОВ «ФІНУНІВЕРСАЛ», ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА ГАЗОВА КОМПАНІЯ», ТОВ «УКРОДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ», ТОВ «КСК «Сокіл», ТОВ «Сані Україна», ТОВ «ТАК ТВ Центр+», ТОВ «Ера продакшн», ТОВ «УДІ МЕДІА», ТОВ «Енергогенеруюча компанія укргідроенерго» ТОВ «Спортивна База Відпочинку» «Браво Кідс», ТОВ «ЮК «ЕЛІТ КОНСАЛТ ГРУП», ТОВ «Краснолиманське», ТОВ «Фінансова компанія «ФІНУНІВЕРСАЛ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи, що підлягає скасуванню арешт зазначеного вище майна, суд приходить до висновку, що слід скасувати заборону, застосовану ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказане майно, а також вчинення реєстраційних дій направлених на їх відчуження, розпорядження, та заборону будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися таким майном та касувати передачу вказаного майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління в порядку та на умовах передбачених ст. ст. 19, 21 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», застосовану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/.

Також, враховуючи встановлені в ході судового розгляду дані про те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2024 накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_7 , що знаходяться на розрахункових рахунках у банківських установах, однак в ухвалі відсутні виключення щодо здійснення обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати, а рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2026 /справа № 320/26414/25/, з ОСОБА_7 на користь ГУ ДПС в Донецькій області, стягнуто 3 554 329 грн. 77 коп., суд приходить до висновку, що підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 22.05.2024, в частині заборони здійснення видаткової операції для сплати податкового боргу в державу у сумі 3 554 329 грн. 77 коп.

В той же час, з огляду на те, що майно ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ТОВ «Урдонінвест», а саме: автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_88 , VIN: НОМЕР_89 ; автомобіль марки MERCEDES-BENZ AMG EQS 53, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_90 , VIN: НОМЕР_32 та автомобіль марки MERCEDES-BENZ EQS 450, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_91 , VIN: НОМЕР_34 ; автомобіль марки MERCEDES-BENZ EQS 580, 2021 р.в., д.н.з. НОМЕР_92 , VIN: НОМЕР_30 , автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_93 , VIN: НОМЕР_36 , ЗАЗ A08, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_37 , VIN: НОМЕР_38 ; ЗАЗ A08, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_39 , VIN: НОМЕР_40 ; LAND ROVER DEFENDER, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_41 , VIN: НОМЕР_42 ; VOLKSWAGEN ID.4, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_43 , VIN: НОМЕР_44 ; VOLKSWAGEN ID.4, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_45 , VIN: НОМЕР_46 ; ROLLS-ROYCE CULLINAN BLACK BADGE, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_47 , VIN: НОМЕР_48 ; навантажувач фронтальний марки JCB 455ZXT2, заводський номер НОМЕР_49 , № двигуна НОМЕР_50 , 2021 року випуску, свідоцтво НОМЕР_51 , номерний знак НОМЕР_52 , дата реєстрації 27.10.2022; навантажувач фронтальний марки JCB 455ZX, заводський номер НОМЕР_53 , № двигуна НОМЕР_54 , 2023 року випуску, свідоцтво НОМЕР_55 , номерний знак НОМЕР_56 , дата реєстрації 16.11.2023, набуті в період вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, та до зазначеного майна може бути застосовано спеціальну конфіскацію, а також те, що частина зазначеного майна на даний час зареєстрована на праві власності за третіми особами, суд, на момент розгляду клопотань, не вбачає підстав для скасування арешту вказаного майна.

Також, враховуючи, що транспортні засоби Mercedes-Benz EQS 580, 2021 року випуску, Mercedes-Benz AMG EQS 53, 2022 року випуску, Mercedes-Benz EQS 450, 2022 року випуску та Land Rover Range Rover 2022 року випуску, на момент звернення до суду з клопотанням про скасуванням арешту майна, зареєстровані на праві власності, зокрема за ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , суд, з урахуванням положень ст. 174 КПК України, вважає слушними доводи прокурора про те, що ТОВ «Укродонінвест», зокрема його представник - адвокат ОСОБА_12 не наділений правом на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Крім того, враховуючи, що ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва було накладено арешт на майно ОСОБА_9 , а саме на транспортні засоби, ПГМФ 8304-02, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ; AUDI A6, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, санкції яких передбачають додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд не вбачає також правових підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про скасування арешту майна.

Керуючись вимогами ст.ст.132, 170-174, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ЕНЕРГО-ІНВЕСТГРУП» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, а саме на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Енерго-Інвестгруп» (код ЄДРПОУ 38984057) у наступних банківських та фінансових установах:

АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) № НОМЕР_1 ;

АТ «КІБ» (МФО 322540) № НОМЕР_2 .

Скасувати заборону, застосовану ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказане майно, а також вчинення реєстраційних дій направлених на їх відчуження, розпорядження, та заборону будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися таким майном.

Скасувати передачу вказаного майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління в порядку та на умовах передбачених ст. ст. 19, 21 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», застосовану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФІНУНІВЕРСАЛ» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, а саме на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Фінуніверсал» (код ЄДРПОУ 40903108) в АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) - № НОМЕР_3 .

Скасувати заборону, застосовану ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказане майно, а також вчинення реєстраційних дій направлених на їх відчуження, розпорядження, та заборону будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися таким майном.

Скасувати передачу вказаного майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління в порядку та на умовах передбачених ст. ст. 19, 21 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», застосовану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА ГАЗОВА КОМПАНІЯ» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, а саме на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «ТОВ «МГК» (код ЄДРПОУ 38033493) у наступних банківських та фінансових установах: АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) № НОМЕР_4 ; АТ «КІБ» (МФО 322540); № НОМЕР_5 .

Скасувати заборону, застосовану ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказане майно, а також вчинення реєстраційних дій направлених на їх відчуження, розпорядження, та заборону будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися таким майном.

Скасувати передачу вказаного майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління в порядку та на умовах передбачених ст. ст. 19, 21 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», застосовану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, а саме на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «УДІ Трейдінг» (код ЄДРПОУ 42879748) у наступних банківських та фінансових установах: АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) № НОМЕР_6 ; АТ «КІБ» (МФО 322540) - № НОМЕР_7 ; АТ «ПУМБ» (МФО 334851) - № НОМЕР_8 .

Скасувати заборону, застосовану ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказане майно, а також вчинення реєстраційних дій направлених на їх відчуження, розпорядження, та заборону будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися таким майном.

Скасувати передачу вказаного майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління в порядку та на умовах передбачених ст. ст. 19, 21 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», застосовану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/.

Клопотання адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2024 /справа № 757/23201/24-к/ у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, а саме на грошові кошти у сумі 3 554 329 грн. 77 коп./три мільйони п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі триста двадцять дев`ять гривень сімдесят сім копійок/, що знаходяться на розрахунковому рахунку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_13 ) в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), № НОМЕР_14 , в частині заборони здійснення видаткової операції для сплати податкового боргу Головному управлінню ДПС у Донецькій області.

Клопотання адвоката ОСОБА_12 в інтересах ТОВ «КСК Сокіл» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, а саме на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «КСК «Сокіл» (код ЄДРПОУ 44569265) в АТ «КІБ» (МФО 322540) - № НОМЕР_15 .

Скасувати заборону, застосовану ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказане майно, а також вчинення реєстраційних дій направлених на їх відчуження, розпорядження, та заборону будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися таким майном.

Скасувати передачу зазначеного майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління в порядку та на умовах передбачених ст. ст. 19, 21 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», застосовану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/.

Клопотання адвоката ОСОБА_12 в інтересах ТОВ «Сані Україна» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22671/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25112/24-к/ у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, а саме на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Сані Україна» (код ЄДРПОУ 42089933) у наступних банківських та фінансових установах: АТ «Сенс Банк» (МФО 300346) № НОМЕР_16 ; АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) № НОМЕР_17 .

Скасувати заборону, застосовану ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22671/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25112/24-к/ будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказане майно, а також вчинення реєстраційних дій направлених на їх відчуження, розпорядження, та заборону будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися таким майном.

Скасувати передачу зазначеного майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління в порядку та на умовах передбачених ст. ст. 19, 21 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», застосовану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2024 /справа № 757/25112/24-к/.

Клопотання адвоката ОСОБА_12 в інтересах ТОВ «ТАК ТВ Центр+» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, а саме на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «ТАК ТВ Центр+» (код ЄДРПОУ 39396518) в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299)№№ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Скасувати заборону, застосовану ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказане майно, а також вчинення реєстраційних дій направлених на їх відчуження, розпорядження, та заборону будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися таким майном.

Скасувати передачу зазначеного майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління в порядку та на умовах передбачених ст. ст. 19, 21 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», застосовану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/.

Клопотання адвоката ОСОБА_12 в інтересах ТОВ «Ера Продакшн» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, а саме на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Ера Продакшн» (код ЄДРПОУ 32420342) в АТ «Ощадбанк» (МФО 300465) № НОМЕР_21 .

Скасувати заборону, застосовану ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказане майно, а також вчинення реєстраційних дій направлених на їх відчуження, розпорядження, та заборону будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися таким майном.

Скасувати передачу зазначеного майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління в порядку та на умовах передбачених ст. ст. 19, 21 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», застосовану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/.

Клопотання адвоката ОСОБА_12 в інтересах ТОВ «УДІ МЕДІА» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, а саме на: корпоративні права у вигляді 100 % статутного капіталу ТОВ «ТАК ТВ Центр+» (код ЄДРПОУ 39396518) у сумі 5 000 000 грн; корпоративні права у вигляді 100 % статутного капіталу ТОВ «Ера Продакшн» (код ЄДРПОУ 32420342) у сумі 1 052 000 грн; грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «УДІ Медіа» (код ЄДРПОУ 42154186) в АТ «МІБ» (МФО 380582) - № НОМЕР_22 .

Скасувати заборону, застосовану ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказане майно, а також вчинення реєстраційних дій направлених на їх відчуження, розпорядження, та заборону будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися таким майном.

Скасувати передачу зазначеного майна агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління в порядку та на умовах передбачених ст. ст. 19, 21 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», застосовану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/.

Клопотання адвоката ОСОБА_12 в інтересах ТОВ «Енергогенеруюча компанія «Укргідроенерго» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2024 /справа № 757/52296/24-к/ у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, а саме на нерухоме майно, власником якого є ТОВ «ЕГК «Укргідроенерго» (код ЄДРПОУ 40172580), 100% статутного капіталу у сумі 50 000 грн якого належить ТОВ «Укрдонінвест» (код ЄДРПОУ 30775586); нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 15, зокрема адміністративно-побутовий корпус цеху теплоелектроцентралі інв. №15999, будівля мазутонасосної інв. №194, будівля складу кислоти і солі інв.№163, склад реагентів інв.№162, будівля хімводоочистки інв.№148, будівля головного щита інв.№135, будівля головного корпусу ТЕЦ інв.№55, будівля службового корпусу інв.№13, будівля матеріального складу ТЕЦ інв.№91, будівля автоматичної насосної станції інв.№ 212.

Скасувати заборону, застосовану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2024 / справа №757/52296/24-к/, будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказане майно, а також вчинення реєстраційних дій направлених на їх відчуження, розпорядження, та заборону будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися таким майном.

Клопотання адвоката ОСОБА_12 в інтересах ТОВ «Спортивна База Відпочинку «Браво Кідс» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, на нерухоме майно ТОВ «СБВ «Браво Кідс» (код ЄДРПОУ 40667742), а саме на: земельну ділянку кадастровий номер: 3223388200:02:018:0001, адреса Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська; нерухоме майно, розташованого за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 1 літ. А-3; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 1 літ. Г; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 1 літ. О; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 1 літ. П; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 1 літ. У; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 1 літ. Х; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 1 літ. Щ; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 1, гараж Ж; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 10; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 10а; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 10б; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 1Літ.А; Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 1 Літ.Б.; грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «СБВ «Браво Кідс» (код ЄДРПОУ 40667742) у наступних банківських та фінансових установах: АТ «Сенс Банк» (МФО 300346) - № НОМЕР_23 ; АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299)-№ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; АТ «КІБ» (МФО 322540) № НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 .

Скасувати заборону, застосовану ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказане майно, а також вчинення реєстраційних дій направлених на їх відчуження, розпорядження, та заборону будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися таким майном.

Скасувати передачу вказаного майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління в порядку та на умовах передбачених ст. ст. 19, 21 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», застосовану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/.

Клопотання адвоката ОСОБА_15 в інтересах ТОВ «ЮК ЕЛІТ КОНСАЛТ ГРУП» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, а саме на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «ЮК «Еліт Консалт Груп» (код ЄДРПОУ 38586785), в АТ «ПУМБ» (МФО 334851) № НОМЕР_57 , № НОМЕР_58

Скасувати заборону, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/, будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказане майно, а також вчинення реєстраційних дій направлених на їх відчуження, розпорядження.

Клопотання адвоката ОСОБА_16 в інтересах ТОВ «Краснолиманське» про скасування арешту майна - задовольнити

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22671/24-к/ у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, на рухоме та нерухоме майно, власником якого є ТОВ «Краснолиманське» (код ЄДРПОУ 32281519), а саме на транспортні засоби: SUBARU OUTBACK, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_59 , VIN: НОМЕР_60 ; TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_61 , VIN: НОМЕР_62 ; КІА СЕRАТО, 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_63 , VIN: НОМЕР_64 ; HYUNDAI SONATA, 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_65 , VIN: НОМЕР_66 ; SКОDА ОСТАVІА А5 АМВІЕNТЕ, д.н.з. НОМЕР_67 , VIN: НОМЕР_68 ; грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Краснолиманське» (код ЄДРПОУ 32281519) у наступних банківських та фінансових установах: АТ «Банк Альянс» (МФО 300119) № НОМЕР_69 ; АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) № НОМЕР_70 ; АТ «КІБ» (МФО 322540) № НОМЕР_71 , НОМЕР_72 ; АТ «Ощадбанк» (МФО 300465) НОМЕР_73 , НОМЕР_74 ; АТ «ПУМБ» (МФО 334851) НОМЕР_75 ; АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) № НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 ; АТ «ЄПБ» (МФО 377090) - № НОМЕР_80 ; АТ «МІБ» (МФО 380582) - № НОМЕР_81 .

Скасувати заборону, застосовану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 18.05.2024 /справа№ 757/22671/24-к/ будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказане майно, а також вчинення реєстраційних дій направлених на їх відчуження, розпорядження.

Клопотання керівника ТОВ «Фінансова компанія «ФІНУНІВЕРСАЛ» ОСОБА_17 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «ФК «Фінуніверсал» (код ЄДРПОУ 40909251) у наступних банківських та фінансових установах: АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) № НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 ; АТ «МІБ» (МФО 380582) № НОМЕР_85 ; АТ «Банк Альянс» (МФО 300119) № НОМЕР_86 ; АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) № НОМЕР_87 .

Скасувати заборону, застосовану ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2024 /справа № 757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа № 757/25108/24-к/ будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказане майно, а також вчинення реєстраційних дій направлених на їх відчуження, розпорядження, та заборону будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися таким майном.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_18 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києві від 18.05.2024 /справа №757/22671/24-к/ та від 07.06.2024 /справа №757/25112/24-к/, у рамках кримінального провадження №62021000000000862 від 07.10.2021, на транспортний засіб, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_18 , а саме на автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_88 , VIN: НОМЕР_89 .

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_9 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 07.06.2024 /справа №757/25108/24-к/, у рамках кримінального провадження №62021000000000862 від 07.10.2021, на транспортні засоби, ПГМФ 8304-02, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ; AUDI A6, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 .

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_19 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києві від 18.05.2024 /справа №757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа №757/25112/24-к/ у рамках кримінального провадження №62021000000000862 від 07.10.2021, на транспортні засоби, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_19 , а саме на: автомобіль марки MERCEDES-BENZ AMG EQS 53, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_90 , VIN: НОМЕР_32 та автомобіль марки MERCEDES-BENZ EQS 450, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_91 , VIN: НОМЕР_34 .

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_20 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києві від 18.05.2024 /справа №757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа №757/25112/24-к/ у рамках кримінального провадження №62021000000000862 від 07.10.2021, на транспортний засіб, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_20 , а саме на автомобіль марки MERCEDES-BENZ EQS 580, 2021 р.в., д.н.з. НОМЕР_92 , VIN: НОМЕР_30 .

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_21 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києві від 18.05.2024 /справа №757/22672/24-к/ та від 07.06.2024 /справа №757/25112/24-к/ у рамках кримінального провадження №62021000000000862 від 07.10.2021, на транспортний засіб, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_21 , а саме на автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_93 , VIN: НОМЕР_36 ;

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_12 в інтересах ТОВ «Укрдонінвест» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києві від 18.05.2024 /справа №757/22672/24-к/, від 07.06.2024 /справа №757/25108/24-к/ та від 09.09.2024 /справа №757/39038/24-к/ у рамках кримінального провадження №62021000000000862 від 07.10.2021, а саме на транспортні засоби: MERCEDES-BENZ EQS 580, 2021 р.в., д.н.з. НОМЕР_29 , VIN: НОМЕР_30 ; MERCEDES-BENZ AMG EQS 53, 2022 р.в. д.н.з. НОМЕР_31 , VIN: НОМЕР_32 ; MERCEDES-BENZ EQS 450, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_33 , VIN: НОМЕР_34 ; LAND ROVER RANGE ROVER, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_35 , VIN: НОМЕР_36 ; ЗАЗ A08, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_37 , VIN: НОМЕР_38 ; ЗАЗ A08, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_39 , VIN: НОМЕР_40 ; LAND ROVER DEFENDER, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_41 , VIN: НОМЕР_42 ; VOLKSWAGEN ID.4, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_43 , VIN: НОМЕР_44 ; VOLKSWAGEN ID.4, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_45 , VIN: НОМЕР_46 ; ROLLS-ROYCE CULLINAN BLACK BADGE, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_47 , VIN: НОМЕР_48 ; навантажувач фронтальний марки JCB 455ZXT2, заводський номер НОМЕР_49 , № двигуна НОМЕР_50 , 2021 року випуску, свідоцтво НОМЕР_51 , номерний знак НОМЕР_52 , дата реєстрації 27.10.2022; навантажувач фронтальний марки JCB 455ZX, заводський номер НОМЕР_53 , № двигуна НОМЕР_54 , 2023 року випуску, свідоцтво НОМЕР_55 , номерний знак НОМЕР_56 , дата реєстрації 16.11.2023

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя