Ухвала суду № 140066969, 25.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/15278/26

Справа № 754/17504/26

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль, справа № 754/17504/26

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" - позивач

ОСОБА_1 відповідач

Вимоги позивача: стягнення коштів

ОСОБА_2 представники позивача

ВСТАНОВИВ:

25.09.2026 головуючому канцелярією суду передано сформовану в системі «Електронний суд» справу №754/17499/26 (вхідний № 59811) за позовом у якому посилаючись на неналежне виконання договірних кредитних зобов`язань позивач просить за правочином «ДОГОВІР № 2043213 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» місто Київ 19 год 28 хв 22.01.2025» стягнути з відповідача 58460,73 грн. грн. (1. Заборгованість по основній сумі -18759,93 грн. 2. Заборгованість по відсотках - 24950,80 грн. 3. Неустойка - 14750,00 грн.), 2662,40 грн. судового збору.

Судовий збір за фіскальним документом «Платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 284 від 11.09.2026» прикріплений до справи №754/17499/26.

25.09.2026 головуючому канцелярією суду передано сформовану в системі «Електронний суд» справу №754/17504/26 (вхідний № 59820) за позовом у якому посилаючись на неналежне виконання договірних кредитних зобов`язань позивач просить за правочином «ДОГОВІР № 2043213 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» місто Київ 19 год 28 хв 22.01.2025» стягнути з відповідача 58460,73 грн. грн. (1. Заборгованість по основній сумі -18759,93 грн. 2. Заборгованість по відсотках - 24950,80 грн. 3. Неустойка - 14750,00 грн.), 2662,40 грн. судового збору.

Судовий збір до справи №754/17504/26 не прикріплений, хоча додається фіскальний документ «Платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 284 від 11.09.2026» про сплату судового збору, який сплачено саме у справі №754/17499/26.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, 4. Крім цього, заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин позов підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви з причин подання позивачем до цього самого суду іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не є перешкодою в доступі до правосуддя, а є спонуканням до добросовісного користування процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки з метою неприпустимість зловживання процесуальними правами, зокрема, згідно 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, 2. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/17504/26 заяву про уточнення позовних вимог з доданою до неї новою редакцією позову позивача (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС", ЄДРПОУ 37616221 місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8) разом із доданими до нього документами повернути позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, 7. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: