Рішення № 140066831, 24.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/342/26

Справа №754/8573/26

РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Пучко А.В.,

заявника ОСОБА_1 (присутнього у судовому засіданні 14.09.2026),

представниці заявника Астаховї М.І. (присутньої у судовому засіданні 14.09.2026),

заінтересованої особи ОСОБА_2 (присутньої у судовому засіданні 14.09.2026),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобалія Єлмарі Отарович, Київська міська рада, ОСОБА_2 , Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Зміст заяви

У травні 2026 року ОСОБА_1 , через представника - адвоката Астахову Марину Ігорівну, звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, в якій просить встановити факт його проживання з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обгрунтовування заяви ОСОБА_1 зазначає, що його дідусь ОСОБА_4 27 серпня 1980 року уклав шлюб з ОСОБА_3 (після укладення шлюбу ОСОБА_3 ).

У ОСОБА_4 був на той час син від першого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільних дітей від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - не мали.

31 липня 1987 року ОСОБА_6 (батько заявника) уклав шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (після укладення шлюбу ОСОБА_2 )

ІНФОРМАЦІЯ_5 від даного шлюбу народився ОСОБА_1 - заявник.

Вся сім`я була зареєстрована та проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявника ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 (мати заявника) та ОСОБА_1 (заявник) залишились проживати з дідусем ОСОБА_4 та бабусею (хоч і не рідною) ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Весь свій час бабуся та дідусь присвячували єдиному внуку. Останній, у свою чергу, був поруч з ними та допомагав їм по господарству.

У 2013 році заявник одружився і певний час проживав з дружиною за її адресою.

З липня 2018 року він постійно мешкав разом з померлою ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник працював та забезпечував основний дохід сім`ї, грошові кошти на оплату комунальних послуг, придбання ліків та продуктів харчування для бабусі та дідуся виділялися ним. Вони спільно харчувалися, купували предмети побуту.

Технічну оплату рахунків здійснювала його мати, ОСОБА_2 через свій банківський додаток, оскільки вона мала більше на це часу.

У 2025 році почали відключати надовго світло, потім опалення та воду. Перебувати з рідними 24/7 можливості не було, оскільки заявнику необхідно працювати.

У ОСОБА_3 почали відбуватись проблеми зі здоров`ям, погіршення пам`яті, дезорієнтація. Вона могла залишити увімкненою воду, газ. Коли була можливість вийти на вулицю, не знаходила дороги додому, доводилось йти на її пошуки.

Постійна тривога за дідуся і ОСОБА_3 спонукала прийняти рішення про тимчасове поміщення їх до пансіонату, де за ними буде постійний догляд, медична допомога.

17.11.2025 він влаштував ОСОБА_3 та дідуся ОСОБА_4 до пансіонату. Все оплатив. На місяць вартість пансіонату становила - 10 (десять) тисяч гривень. Оплата послуг здійснювалася зі спільного сімейного бюджету, а договір підписала його мати як член сім`ї.

ІНФОРМАЦІЯ_7 його дідусь ОСОБА_4 - помер.

ОСОБА_3 - залишилась в пансіонаті. Він і далі здійснював всі необхідні оплати та допомогу. Він разом з матір`ю постійно приїжджали до неї, привозили все необхідне, підстригали її, дивились, щоб їй було добре.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і сама ОСОБА_3 . Все поховання було організовано ним разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Його мати ОСОБА_2 , яка також проживала разом з ОСОБА_3 на спадщину не претендує.

За життя ОСОБА_3 набула право власності на: автомобіль ВАЗ 21150 2006 року випуску, д.н.з - НОМЕР_1 ; земельну ділянку, площею 0,056 га, кадастровий номер: 3220881300:04:001:3710; садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

04 квітня 2026 року він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобалія Єлмарі Отаровича про прийняття спадщини за законом, після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Спадкову справу відкрито за №13/2026. Однак, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобалія Єлмарі Отаровичем надано «Лист-роз`яснення», в якому зазначено про необхідність надати документи, що підтверджують факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини йому було рекомендовано звернутися до суду.

Також в заяві ОСОБА_1 зазначив, що факт того, що він дійсно проживав з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , понад 5 років до часу відкриття спадщини підтверджується актом від 08 травня 2026 року, засвідчений начальником ЖЕД №301, а також даний факт можуть підтвердити свідки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які проживають в їхньому будинку.

Рух справи

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобалії Єлмарі Отаровича належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2026 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу Золочівську сільську раду Бориспільського району Київської області.

Учасники справи повідомлялись про розгляд справи належним чином шляхом направлення повісток за місцем реєстрації (заінтересована особа ОСОБА_2 ) та за місцезнаходженням (заінтересовані особи).

04 червня 2026 року на електронну пошту Деснянського районного суду м. Києва надійшов лист №02-18/1346 від 04.06.2026, відповідно до якого голова Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області просить провести розгляд справи без участі представника Золочівської сільської ради, при ухваленні рішення покладається на думку суду відповідно до норм чинного законодавства (а.с. 70).

Аналогічного змісту заяви надійшли від Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області 10.07.2026, 21.07.2026, 18.09.2026, 23.09.2026.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 06 лютого 2026 року (с.а. 15).

Відповідно до Довідки про причину смерті (до форми 106/о №522, видається для поховання) причина смерті ОСОБА_3 - атеросклеротична хвороба серця з артеріальною гіпертензією, застійна серцева недостатність (а.с. 16).

Згідно зі Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ», модель «21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 (а.с. 40).

ОСОБА_3 на праві власності станом на 09.11.2018 належав садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно №4205 від 08.12.2011 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №144791004 від 09.11.2018.

З інформації, наявної у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №138886896 від 24.09.2018, ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,056 га з кадастровим номером 3220881300:04:001:3710.

З наданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобалія Єлмарі Отаровича, на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2026 року, належним чином засвідченої копії спадкової справи №13/2026 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 встановлено таке.

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , оформив заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 83).

До приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобалія Єлмарі Отаровича 04 квітня 2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини, на підставі якої 04.04.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобалія Єлмарі Отаровичем було здійснено реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі за №75442793 (номер у нотаріуса 13/2026) (а.с. 96).

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобалія Єлмарі Отаровичем на адресу ОСОБА_1 було направлено лист-роз`яснення (Вих. №80/02-14 від 10.04.2026) у спадковій справі №13/2026, відповідно до якого ОСОБА_1 було повідомлено, що при вивченні документів було виявлено, що не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин, або факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.45).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 заявник у справі - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . В графі «батько» зазначено « ОСОБА_6 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батько заявника - ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 . В графі «батько» зазначено « ОСОБА_4 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_10 » (а.с. 10).

Згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 укладено шлюб 31 липня 1987 року (а.с. 11).

Вілповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , між дідом заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_12 укладено шлюб 27 вересня 1980 року (а.с. 12).

Отже, на підставі наведеного встановлено, що що заявник у справі - ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_4 , який 27 вересня 1980 року уклав шлюб з ОСОБА_12 . Від даного шлюбу спільних дітей не було.

Батько заявника - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 36 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва 24.11.1997 (а.с. 13).

Рідний дідь заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 у віці 86 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 19 листопада 2025 року (с.а. 14).

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 почав працювати з 2014 року та отримувати власний дохід, що підтверджується витягами з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язковго державного соціального страхування (довідками Форми ОК-5 та ОК-7).

Квартира АДРЕСА_4 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 23 квітня 2026 року, виданим Відділом обліку та розподілу житлової площі Деснянсткої районної в місиі Києві державної адміністрації.

Відповідо до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за період з 06.02.2026 по 06.02.2026 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , дата реєстрації з 20.11.1980 по 06.02.2026; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 03.11.1987; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований з 15.03.1989 (а.с. 39, зворот).

Оплату послуг за утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 в період з лютого 2023 року по грудень 2025 року здійснювала ОСОБА_2 , що підтверджується платіжними інструкціями за 2023-2025 роки (а.с.18-32).

17 листопада 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕЛАУНЖ» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання послуг, відповідно до умов якого ТОВ «РЕЛАУНЖ» надає послуги щодо догляду із забезпеченням проживання для осіб похилого віку та осіб, потребуючих особливого спеціального догляду (підопічних) щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 33-36).

Замовником надання ритуальних послуг щодо померлої ОСОБА_3 була ОСОБА_2 , що підтверджується рахунком (а.с. 37).

08.05.2026 було складено Акт, який підписаний начальником ЖЕД 301 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 зареєстрований та проживав з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з моменту свого народження. Попри відсутність кровної спорідненості між ними склалися сімейні стосунки, характерні для онука та бабусі (а.с. 43).

Також встановлено, що в період з березня 2021 року по 2025 рік для використування всіма членами сім`ї було придбано побутову техніку, а саме: водонагрівач, багатофункціональний пилосос, масляний обігрівач.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив встановити факт його проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви та встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що проживає в квартирі АДРЕСА_5 і є сусідом заявника. Заявника знає, останні 7 років постійно з ним зустрічались у ліфті та біля під`їзду. Також знає про те, що заявник доглядав за дідусем та бабусею, їздив з ними на дачу.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_6 і є сусідкою заявника. Разом з померлою ОСОБА_3 вона разом працювала, і вони товаришували. За життя ОСОБА_3 їй багато розповідала про ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . ОСОБА_15 вона вважала своїм онуком. В квартирі АДРЕСА_4 вона неодноразово бувала, бачила, що в ОСОБА_16 є своя кімната і там знаходяться його особисті речі. Також вона бачила як ОСОБА_16 привозив продукти харчування та ліки. Заявник періодично вивозив дідуся та бабусю на дачу.

Норми права та мотиви суду

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із частинами першою та другою статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно із статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частинами 1 та 2 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

За нормами ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Нормами статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років. Після її смерті відкрилась спадщина.

04 квітня 2026 року, тобто в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України заявником ОСОБА_1 було подано до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобалія Єлмарі Отаровича заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на підставі якої 04.04.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобалія Єлмарі Отаровичем було здійснено реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі за №75442793 (номер у нотаріуса 13/2026).

Однак, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобалія Єлмарі Отаровичем на адресу ОСОБА_1 було направлено лист-роз`яснення, відповідно до якого ОСОБА_1 було повідомлено, що при вивченні документів було виявлено, що не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин, або факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що неможливо підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 , оскільки померла не була рідною бабусею заявника.

Спадкодавець ОСОБА_3 з 27 вересня 1980 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який був рідним дідусем заявника.

У своїй заяві та в наданих в судовому засіданні поясненнях заявник стверджує, що постійно проживав разом з ОСОБА_3 і вважав її рідною бабусею.

Нормами ст. 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, дана норма закону встановлює, що строк у п`ять років повинен бути безперервним, окремі періоди спільного проживання, які переривалися, не підсумовуються для досягнення 5 років.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та

обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно

проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Тлумачення наведеної норми права вказує, що для визначення статусу сім`ї необхідно встановити три складові: особи спільно проживали; ці особи пов`язані спільним побутом; ці особи мають взаємні права та обов`язки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження №14-283цс18), вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сімї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю.

Аналогічні позиції містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.09.2021 у справі №523/9720/17 (провадження №61-7715св21), постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.09.2020 у справі 644/5818/18 (провадження №61-8569св19), постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18), .

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що заявнику ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_4 .

У зазначеній квартирі, крім власників, була зареєстрована спадкодавець ОСОБА_3 .

Факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Заявник працював з 2014 року, а отже мав самостійний дохід і міг вести спільний бюджет з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підтвердження факту проживання заявника та його матері зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини заявником надані: платіжні інструкції, які підтверджують факт здійснення оплати за утримання будинку та прибудинкової території; чеки на придбання майна для спільного користування (водонагрівач, багатофункціональний пилосос, масляний обігрівач); Договір про надання послуг, відповідно до умов якого ТОВ «РЕЛАУНЖ» надавало послуги щодо догляду із забезпеченням проживання для осіб похилого віку та осіб, потребуючих особливого спеціального догляду (підопічних) щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який підтверджує той факт, що заявник разом з мамою, в період постійних відключень електропостачання та опалення створювали для осіб похилого віку, зокрема, ОСОБА_3 комфортні умови для проживання.

Зазначені вище докази підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 проживали однією сім`єю.

Матір заявника - ОСОБА_2 не має наміру та бажання бути спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , про що вона зазначила в судовому засіданні.

Таким чином, факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, є обґрунтованою, доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись Конституцією України, СК України, статтями 1216, 1220, 1222, 1258, 1264, 1270 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 293-294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобалія Єлмарі Отарович, Київська міська рада, ОСОБА_2 , Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю в період з 01 липня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобалія Єлмарі Отарович, місцезнаходження: АДРЕСА_7 .

Заінтересована особа: Київська міська рада, код ЄДРПОУ 22883141, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області, код ЄДРПОУ 46080066, місцезнаходження: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, 1.

Повний текст рішення складено та підписано 24.09.2026.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак