Ухвала суду № 140066611, 25.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 695/1814/26

Номер провадження № 2/521/6854/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У квітні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2026 року матеріали позовної заяви направлено до Хаджибейського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїка Д.Я. від 16 червня 2026 року по даній справі було відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження безз виклику сторін (а.с. 30).

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 18.09.2026 року № 610 у зв`язку із призначенням судді Роїка Д.Я. на посаду судді Одеського апеляційного суду (наказ №24-ос/с від 14.09.2026 року про відрахування судді ОСОБА_2 зі штату Хаджибейського районного суду м. Одеси) був проведений повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2026 року справу було передано на розгляд судді Громіку Д.Д. Справа отримана суддею 21 вересня 2026 року.

24 вересня 2026 року представник позивача, Хруленко К.В., надала до суду заяву про відмову від позову, посилаючись на те, що відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Також суд роз`яснює, що згідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження, та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 209, 211, 255, 256, 260, 353, 378 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Громік