Ухвала суду № 140066503, 21.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5219/22

Провадження №: 1-кс/752/6154/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах: ТОВ «Інструментальний завод» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12022100000000195 від 21.04.2022,-

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2022 у кримінальному провадженні №12022100000000195 від 21.04.2022, а саме на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментальний завод» (код ЄДРПОУ 21073227) у розмірі 100% (ста відсотків), що становить 2 269 896,84 грн, яка на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Крюківський вагонобудівний завод» (код ЄДРПОУ 05763814), із забороною відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій.

В обґрунтування клопотання зазначено, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2022 було накладено арешт на 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Інструментальний завод», які на праві власності належать ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», в подальшому рішенням Вищого антикорупційного суду від 14.01.2026 у справі № 991/12957/25 застосовано санкцію, передбачену пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції», та стягнуто в дохід держави 25% акцій ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», що належали компанії «OW Capital Management GmbH» (підконтрольній громадянину рф ОСОБА_5 ).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.04.2026 у справі №752/5219/22 арешт на зазначені 25% акцій ПАТ «КВБЗ» було скасовано з метою забезпечення виконання рішення ВАКС та передачі активів Фонду державного майна України.

Оскільки ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» є безпосереднім власником 100% корпоративних прав (часток) у статутному капіталі ТОВ «Інструментальний завод», кардинальна зміна правового режиму та структури власності материнського підприємства унеможливлює подальше збереження обтяжень на майно дочірнього товариства.

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що подальше утримання арешту порушує права власника та необґрунтовано блокує господарську діяльність підприємства.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що згідно з даними відкритих джерел інформації та аналітичних систем («YouControl», «Opendatabot») відомості про ОСОБА_5 як бенефіціара ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» досі містяться у цих реєстрах.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що початковий арешт на 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Інструментальний завод», які на праві власності належать ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», було накладено ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2022 виходячи з того, що опосередкований контроль над ними здійснювався підсанкційною особою ОСОБА_5 через структуру власності ПАТ «КВБЗ».

Однак надалі правова ситуація суттєво змінилася: рішенням Вищого антикорупційного суду від 14.01.2026 у справі № 991/12957/25 державою було стягнуто 25% акцій ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», а ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.04.2026 арешт з цього базового пакету акцій було знято саме з метою забезпечення реалізації державою в особі Фонду державного майна України своїх повноважень щодо управління стягнутими активами.

Надаючи оцінку доводам прокурора ОСОБА_4 щодо збереження відомостей про ОСОБА_5 в аналітичних системах «YouControl» та «Opendatabot», слідчий суддя зазначає, що ці реєстри наповнюються з офіційних баз даних. Водночас, оскільки ухвалою Голосіївського районного суду від 19.05.2022 було прямо заборонено в тому числі вносити будь-які зміни державним органам, пов`язані з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів, державні реєстратори та органи державної реєстрації були позбавлені можливості здійснювати відповідні реєстраційні дії. Саме тому у зазначених базах даних наразі технічно відсутні зміни щодо актуальної структури права власності, що є прямим наслідком раніше накладених судом обмежень, а не відсутністю реальних правових змін у статусі підприємства.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини та положень статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, переслідувати легітимну мету та забезпечувати «справедливий баланс» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту фундаментальних прав людини. Зберігання тривалого арешту на майно підприємства за відсутності для цього правових підстав і за умов кардинальної зміни структури володіння материнської компанії створює надмірний тягар для суб`єкта господарювання та порушує принципи пропорційності й справедливості.

Оскільки ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» є єдиним законним власником 100% корпоративних прав ТОВ «Інструментальний завод», а правовий режим самого ПАТ «КВБЗ» зазнав фундаментальних трансформацій внаслідок санкційних процедур і переходу права власності 25% частки ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» до держави в особі Фонду державного майна України, подальше застосування арешту на майно дочірнього підприємства втратило своє превентивне та процесуальне значення.

У зв`язку з цим слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту на 100% частки ТОВ «Інструментальний завод» повністю відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №12022100000000195 від 21.04.2022 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2022 (справа № 752/5219/22) на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментальний завод» (код ЄДРПОУ 21073227) у розмірі 100% (ста відсотків), що становить 2 269 896,84 грн. (два мільйони двісті шістдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 84 коп.) та належить Публічному акціонерному товариству «Крюківський вагонобудівний завод» (код ЄДРПОУ 05763814), а також скасувати заборони щодо вчинення будь-яких дій, пов`язаних з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали проголошено 24.09.2026 о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1