Ухвала суду № 140066370, 25.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/31527/25

Провадження №: 1-кс/752/5405/26

У Х В А Л А

25 червня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого СУГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженому прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , поданого у кримінальному провадженні № 12025100000001461 від 19.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорами Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000001461 від 19.11.2025, у якому 19.06.2026 повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луганськ, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, про те, що він підозрюється: у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинених організованою групою, повторно, у великих та особливо великих розмірах, в умовах воєнного ст ану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до статуту ТОВ «РЕГІОН 11 (код ЄДРПОУ 43494508), затвердженого рішенням засновника ОСОБА_4 №01/20 20 від 04.02.2020:

1.2. Товариство «РЕГІОН 11» у своїй діяльності керується Цивільним та Господарським кодексами України, Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та іншими діючими нормативно-правовими актами України, цим статутом, а також внутрішніми локальними актами.

Відповідно до п.п. 1.3.1 Розділу 4 учасники товариства мають право від свого імені вчиняти будь-які правочини (договори, контракти), набувати майнові та особисті немайнові права, виступати позивачем та відповідачем в суді, господарському та третейському законодавству та не потребують попередньої письмової згоди Учасника (-ків).

Розділом 5 статуту передбачено, що товариство створюються з метою розвитку в Україні ринкових відносин, насичення його за рахунок розвитку сфери виробництва, товарообміну, впровадження науково-технічних розробок, технологій, розвитку зовнішньоекономічних зв`язків, біржової діяльності, формування ринку послуг та інших напрямків діяльності, не заборонених чинним законодавством України, з метою вирішення економічних та соціальних проблем і одержання відповідного прибутку для задоволення потреб Учасника (Учасників) та працівників Товариства.

5.2. Основні види діяльності Товариства: Послуги щодо благоустрою території; Підготовчі роботи на будівельному майданчику; Інші будівельно-монтажні роботи; Електромонтажні роботи; Будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій; Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; Послуги посередників щодо оптової торгівлі лісоматеріалами та будівельними матеріалами; Оптова торгівля неспеціалізована.

Так, Відповідно до Розділу 7 Статуту вищим органом Товариства є Загальні збори учасників та виконавчим органом Товариства є Директор.

Так, Наказом №1/2020 від 07.02.2020 ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «РЕГІОН 11» з 11.02.2020 року.

Відповідно до п. 1 Розділу 7.2. Статуту ТОВ «РЕГІОН 11» (код ЄДРПОУ 43494508), затвердженого рішенням засновника ОСОБА_4 №01/2020 від 04.02.2020, Директор є виконавчим органом Товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю. 2. Управління Товариством може здійснюватися самим Учасником Товариства узгодження організаційної діяльності Товариства з метою встановлення господарських зв?язків та налагодження господарської діяльності Товариства функції керівника (директора) можуть бути покладені на Учасника за рішенням останнього. 3. У разі, якщо управління Товариством здійснюється Учасником Товариства в період коли Товариство не провадить господарської діяльності й не отримує доходу, то у такому разі з Учасником Товариства не укладається трудовий договір та йому не нараховується та не виплачується винагорода за його діяльність. 4. До компетенції Директора відноситься: - укладання в інтересах Товариства будь-яких угод, в тому числі про залучення коштів - банківських та інших фінансово-кредитних установ; - розпоряджатися від імені Товариства відповідно до чинного законодавства і на підставі Статуту Товариства майном, майновими правами та коштами; - виконання рішень Загальних Зборів У часників Товариства; - вирішення поточних питань роботи Товариства, його філій та представництв; виконання будь-яких організаційно-управлінських, господарських та інших дій від імені та в інтересах Товариства в межах чинного законодавства України; - представництво інтересів Товариства у всіх органах, організаціях, установах; - координування діяльності Товариства; - внесення пропозицій щодо зміни напрямків та пріоритетних програм діяльності Товариства на розгляд Загальних Зборів Учасників; - вирішення кадрових питань; - вирішення питань матеріально-технічного забезпечення; - вирішення питань обліку, звітності, внутрішнього контролю та інших питань діяльності здійснення підготовки питань, які відповідно до Статуту, належать до вирішення Загальних зборів учасників Товариства; - визначення внутрішньої організаційної структури Товариства; - визначення умов оплати праці посадових осіб Товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; - вирішення інших питань діяльності Товариства, які не суперечать законодавству України та статутним положенням.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «РЕГІОН 11» відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше березня 2024 року, керуючись прагненням до незаконного збагачення у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами КО «Київзеленбуд», які виділяються відповідно до наказів Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на проведення капітального ремонту та реставрації парків і скверів міста Києва, шляхом завищення цін на будівельні матеріали через підконтрольні підприємства для виконання таких робіт.

У вказаний період часу ОСОБА_8 , маючи авторитет та сталі зв`язки у суспільстві, усвідомлюючи неможливість самостійного вчинення злочинів зазначеної категорії без залучення службових осіб КО «Київзеленбуд» та суб`єктів господарювання, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийняв рішення про створення стійкого внутрішнього об`єднання - організованої групи з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням коштами місцевого бюджету, виділеними КО «Київзеленбуд».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 розробив детальний план злочинної діяльності, який передбачав залучення до складу організованої групи службових осіб КО «Київзеленбуд» та представників суб`єктів господарювання, чіткий розподіл ролей між учасниками групи, координацію їх дій, забезпечення конспірації злочинної діяльності, а також механізм заволодіння бюджетними коштами шляхом проведення фіктивних господарських операцій з метою значного завищення вартості будівельних матеріалів.

Розроблений ОСОБА_8 злочинний план організації та керівництва заволодінням виділених КО «Київзеленбуд» коштами місцевого бюджету полягав у наступному:

1.Визначення інвестиційних проєктів та об`єктів капітального ремонту, які пропонуються до фінансування, з визначенням їх пріоритетності та першочерговості виконання робіт.

2.Забезпечення підготовки пакету документів службовими особами КО «Київзеленбуд» щодо розподілу бюджетних асигнувань на фінансування капітального ремонту за рахунок бюджетних коштів, які виділяються відповідно до наказів Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

3.Організація та забезпечення проведення відкритих торгів КО «Київзеленбуд» щодо попередньо визначених об`єктів та забезпечення перемоги підрядної організації ТОВ «РЕГІОН 11» на таких торгах.

4.Забезпечення проведення відкритих торгів із попереднім залученням субпідрядної організації для складання дефектних актів на капітальні ремонти об`єктів.

5.Складання зведених кошторисних розрахунків вартості об`єктів будівництва із включенням до загальної вартості матеріалів по завідомо завищеним цінам.

6.Складання та підписання службовими особами КО «Київзеленбуд» та ТОВ «РЕГІОН 11» актів приймання виконаних робіт, шляхом складання та внесення завідомо неправдивих відомостей щодо вартості використаних будівельних матеріалів.

7.Заволодіння виділеними коштами місцевого бюджету на об`єкти капітального ремонту та розподіл грошових коштів між учасниками організованої групи.

Таким чином, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше березня 2024 року ОСОБА_8 , з метою реалізації вказаного злочинного плану та керуючись прагненням до незаконного заволодіння бюджетними коштами КО «Київзеленбуд» повідомив деталі злочинного плану заступнику генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_9 та запропонував останньому, використовуючи своє службове становище та маючи вплив на підлеглих працівників вступити до організованої групи у ролі співорганізатора, на що ОСОБА_9 погодився.

Так, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_8 розуміючи, що для реалізації злочинного плану йому потрібні співучасники, оскільки вчинення даних злочинів має високий ступінь суспільної небезпеки, потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей та вжиття заходів суворої конспірації, зокрема під виглядом здійснення законної господарської діяльності, маючи намір здійснювати таку діяльність упродовж тривалого періоду часу, залучив до реалізації вказаного злочинного плану у невстановленому досудовим розслідуванням місці та не пізніше березня 2024 року, підконтрольних йому осіб, які протягом декількох років пов`язані між собою родинними та діловими зв`язками, а саме: директора ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_4 , головного інженера ТОВ «Регіон 11», ОСОБА_10 та фактичного власника підконтрольних товариств ТОВ «Бевентус» (нова назва «ТЕДІРОКС»), ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ» ОСОБА_11 , які будучи обізнані із деталями злочинного плану надали свою добровільну згоду на участь в організованій групі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «РЕГІОН 11» (код ЄДРПОУ 43494508), ТОВ «ТЕДІРОКС» (стара назва Бевентус (код ЄДРПОУ 41183187), ТОВ «АТЛЕТЕХ» (код ЄДРПОУ 43082940), ТОВ «Буд-Компліт» (код ЄДРПОУ 42538376) мають ознаки афілійованості та фактично перебували під контролем організатора ОСОБА_8 , а реквізити вказаних суб`єктів господарювання використовувалися для прикриття протиправної діяльності, пов`язаної з оформленням безтоварних та фіктивних господарських операцій з метою штучного завищення вартості будівельних матеріалів.

В свою чергу, ОСОБА_9 , будучи заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» залучив до вчинення злочинів заступника начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 та провідного фахівця відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 , які будучи обізнані із деталями злочинного плану надали свою добровільну згоду на участь в організованій групі.

Так, з метою ефективного досягнення злочинної мети, спрямованої на незаконне заволодіння грошовими коштами, які отримає ТОВ «РЕГІОН 11» від КО «Київзеленбуд», шляхом вчинення злочинів, ОСОБА_8 , фактично будучи організатором їх вчинення, розподілив функції між її учасниками наступним чином.

ОСОБА_8 , маючи авторитет та сталі зв`язки у суспільстві, будучи фактичним власником ТОВ «Регіон 11» та підконтрольних товариств ТОВ «ТЕДІРОКС» (стара назва Бевентус (код ЄДРПОУ 41183187), ТОВ «АТЛЕТЕХ» (код ЄДРПОУ 43082940), ТОВ «Буд-Компліт» (код ЄДРПОУ 42538376), спільно із заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_9 розробили злочинний план дій учасників організованої групи, визначивши відповідно до плану функції та тактику поведінки кожного із учасників групи в ході вчинення злочинів, крім того в ході підготовки та вже безпосередньої діяльності даної організованої злочинної групи ОСОБА_8 вчинив наступне: спільно із заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_9 , утворили організовану групу до складу якої увійшли: директор ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_4 , головний інженер ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_10 , фактичний власник підконтрольних товариств ТОВ «ТЕДІРОКС», ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ» ОСОБА_11 , заступник начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 та провідний фахівець відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 ; розробив тактику поведінки і задачі кожного учасника організованої групи в ході підготовки та вчинення злочинів; керував діями учасників організованої групи та вимагав від останніх безумовного виконання його наказів та плану злочинної діяльності; маючи зв`язки та авторитет у керівництва КО «Київлеленбуд», з метою заволодіння коштами місцевого бюджету, забезпечив участь та перемогу ТОВ «Регіон 11» під час проведення відкритих торгів із капітального ремонту та реставрації парків і скверів міста Києва на попередньо визначених об`єктах; забезпечував функціонування організованої групи шляхом створення необхідних умов для її існування, зокрема прикритті її злочинної діяльності під виглядом законної діяльності підприємств діючого сектору економіки; маючи відповідний вплив на учасників злочинної групи безпосередньо керував вчиненням злочинів, шляхом спрямування зусиль інших членів на вчинення кримінальних правопорушень, з метою заволодіння бюджетними коштами; забезпечував складання службовими особами КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Регіон 11» та внесення завідомо неправдивих відомостей щодо вартості використаних будівельних матеріалів до кошторисної документації та актів виконаних робіт, достовірно знаючи про те, що під час виконання зазначених робіт використовувалися матеріали, що мали значно завищену ринкову вартість;т здійснював розподіл між учасниками організованої групи винагороди за вчинення злочинних дій, у відповідності до злочинної ролі, яка відводилася учаснику під час вчинення злочину.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до статуту

Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 63 від 18.01.2002: 1.1. Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» /далі за текстом - об`єднання/ засноване на комунальній власності територіальної громади м. Києва і безпосередньо підпорядковується Київській міській державній адміністрації. Об`єднання є правонаступником Київського державного комунального об`єднання зеленого будівництва «Київзеленбуд». 1.2. Об`єднання є територіальним об`єднанням підприємств зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста, що виконують комплекс робіт із зеленого будівництва, утримання зелених насаджень, що закріплені за підприємствами на праві повного господарського відання, технічного нагляду за зеленими насадженнями міста, закріпленими та підконтрольними їм, вирощування та реалізації садивного матеріалу декоративних дерев та кущів, квіткової та овочевої продукції, насіння газонних трав, надання послуг замовникам в озелененні та благоустрою території, виробництві та реалізації товарів народного споживання і деревини та т.ін. 1.3 Об`єднання є виробничо-господарським комплексом в галузі зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень, який здійснює свою діяльність в інтересах держави, територіальної громади м. Києва, підприємств, що входять до його складу, на принципах господарського розрахунку, економічної заінтересованості. 3. Предмет і мета діяльності: 3.1. Об`єднання створене з метою забезпечення виконання комплексу робіт із зеленого будівництва, перерахованих у п.1.2 цього статуту. 3.2. Предметом діяльності об`єднання є : створення нових зелених насаджень в місті шляхом улаштування газонів, посадки дерев та кущів, квітникових композицій на об`єктах будівництва та експлуатації; експлуатаційне утримання, капітальний та поточний ремонт зелених насаджень загального користування /парки, сквери, бульвари, вуличні насадження/, громадських туалетів, що закріплені за комунальними підприємствами по утриманню зелених насаджень районів міста на праві повного господарського відання; будівництво та реконструкція парків, скверів ; виконання комплексу озеленювальних робіт на об`єктах нового будівництва, реконструкції та капітальних ремонтів ; організація ведення лісового господарства та розсадницької справи; організація виставок квітів, вирощування, закупівля і реалізація садивного матеріалу дерев і кущів, насіння газонних трав, рослинного грунту, квіткової продукції; організація проектування об`єктів благоустрою та озеленення парків, скверів, бульварів, інших об`єктів зеленого господарства, експлуатаційної діяльності та соціально-культурного призначення; впровадження технологічних і технічних досягнень науки в зелене господарство міста; повне господарське відання щодо ресурсів рослинного ґрунту, що заготовляється в межах міської смуги і міської забудови та передається об`єднанню для використання його за призначенням.

ОСОБА_9 , наказом генерального директора КО «Київзеленбуд» ОСОБА_14 №36-п від 19.01.2024 прийнятий на роботу з 22.01.2024 на посаду заступника генерального директора з питань капітальних вкладень.

Так, ОСОБА_9 обіймаючи посаду заступника генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд», будучи службовою особою, виконував роль співорганізатора запланованих злочинів в складі організованої злочинної групи очолюваної ОСОБА_8 та за домовленістю із іншими членами організованої групи, виконував функції, які були відведені йому під час вчинення злочинів, а саме: їспільно із ОСОБА_8 утворили організовану групу до складу якої увійшли: директор ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_4 , головний інженер ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_10 , фактичний власник підконтрольних товариств ТОВ «ТЕДІРОКС», ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ» ОСОБА_11 , заступник начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 та провідний фахівець відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 ; забезпечив проведення торгів оголошених КО «Київзеленбуд» із капітального ремонту та реставрації парків і скверів міста Києва на попередньо визначених із ОСОБА_8 об`єктах та перемогу в торгах ТОВ «Регіон 11»; контролював надходження, використання та розподіл коштів між суб`єктами господарювання, які були залучені до виконання робіт з капітального ремонту та реконструкції парків та скверів міста Києва, їх виведення через інших суб`єктів господарської діяльності; залучив та керував діями учасників організованої групи, зокрема заступником начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 та провідним фахівцем відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_15 , які являються підлеглими працівниками та вимагав від останніх безумовного виконання його наказів та плану злочинної діяльності щодо розроблення кошторисної документації до якої було включено вартість матеріалів, що мали значно завищену ринкову вартість; контролював включення матеріалів по завищеним цінам до кошторисної документації, відповідав за її розробку та погодження з проектними організаціями проектно-кошторисної документації; за результатами укладених договорів між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Регіон 11» на виконання робіт із капітального ремонту та реставрації парків і скверів міста Києва контролював хід виконання зазначених робіт із використанням матеріалів по завищеним цінам; підписував договори та кошторисну документацію, достовірно знаючи про те, що ціна матеріалів, що використовувались під час виконання робіт має значно завищену вартість; приймав безпосередню участь у заволодінні коштами, виділеними з місцевого бюджету на проведення капітального ремонту та реставрації парків і скверів міста Києва.

ОСОБА_4 у складі організованої групи виконував роль виконавця запланованих злочинів в складі організованої та очоленої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинної групи, надавши згоду останнім на участь у її складі, усвідомивши факт її існування і підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, безпосередньо активно виконував визначені функції щодо вчинення заволодіння бюджетними коштами, а саме:добровільно вступив до складу організованої групи з метою вчинення кримінальних правопорушень, спрямованих на протиправне заволодіння бюджетними коштами шляхом завищення вартості матеріалів; погодився юридично бути директором ТОВ «Регіон 11», яке фактично є підконтрольним ОСОБА_8 та використовувалось як підрядник за укладеними із КО «Київзеленбуд» договорами, із заздалегідь завищеною вартістю будівельних матеріалів, з метою прикриття незаконної діяльності; фактично господарську діяльність ТОВ «Регіон 11», як директор не здійснював, однак з метою прикриття злочинних дій, підписував фінансово-господарську документацію підприємства, до якої вносились неправдиві відомості; виконував доручення ОСОБА_8 , які надходили через підконтрольних останньому осіб: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою забезпечення конспірації із забезпечення діяльності злочинної групи; отримував частину грошових коштів, отриманих в результаті вчинених злочинних дій у складі організованої групи, у відповідності до злочинної ролі, яка відводилася йому в складі злочинної групи.

Відповідно до Розділу 7 Статуту вищим органом Товариства є Загальні збори учасників та виконавчим органом Товариства є Директор.

Наказом №1/2020 від 07.02.2020 ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «РЕГІОН 11» з 11.02.2020 року.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «РЕГІОН 11» відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

ОСОБА_10 , у складі організованої групи виконував роль виконавця запланованих злочинів в складі організованої та очоленої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 організованної групи, надавши згоду останнім на участь у її складі, усвідомивши факт її існування і підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, безпосередньо активно виконував визначені функції щодо вчинення заволодіння бюджетними коштами, а саме: обіймаючи посаду головного інженера ТОВ «РЕГІОН 11» добровільно вступив до складу організованої групи з метою вчинення кримінальних правопорушень, спрямованих на протиправне заволодіння бюджетними коштами шляхом завищення вартості робіт; приймав участь у розроблені кошторисної документацію до якої заздалегідь включено вартість на матеріали значно вище ринкових цін та надавав вказівки та поради ОСОБА_12 щодо таких дій; готував та розробляв документи від ТОВ «Регіон 11», а саме: договірні ціни, локальні кошториси на будівельні роботи, відомості ресурсів до локального кошторису, дефектні акти, із внесеними завищеними цінами на обладнання та будівельні матеріали; виконував злочинні вказівки ОСОБА_8 щодо організації закупівлі матеріалів та обладнань по завищеним цінам; контролював та звітував ОСОБА_8 про хід виконання робіт на об`єктах капітального ремонту та реставрації парків і скверів міста Києва; отримував частину грошових коштів, отриманих в результаті вчинених злочинних дій у складі організованої групи, у відповідності до злочинної ролі, яка відводилася йому в складі злочинної групи; виконував вказівки ОСОБА_8 із забезпечення діяльності злочинної групи.

Так, Наказом №5 від 27.05.2024 директора ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_4 ОСОБА_10 прийнято на роботу на посаду головного інженера.

Крім того, ОСОБА_10 внутрішніми наказами директора ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_4 призначено відповідальним за виконання будівельних робіт та складання актів на закриття прихованих робіт, ведення журналу виконання робіт, відповідального за представлення на розгляд КО «Київзеленбуд» актів № КБ-2-В і № КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт з наданням копій накладних на матеріали та обладнання, сертифікатів відповідності, паспортів на встановлення технологічного обладнання на об`єктах: «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі», «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко`у Солом`янському районі» (ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція), «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі», «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)».

Таким чином, ОСОБА_10 перебуваючи на посаді головного інженера ТОВ «РЕГІОН 11» відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

ОСОБА_12 , у складі організованої групи виконувала роль виконавця запланованих злочинів в складі організованої та очоленої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинної групи, надавши згоду останнім на участь у її складі, усвідомивши факт її існування і підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, безпосередньо активно виконувала визначені функції щодо вчинення заволодіння бюджетними коштами, а саме: перебуваючи на посаді заступника начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» добровільно вступила до складу організованої групи з метою вчинення кримінальних правопорушень, спрямованих на протиправне заволодіння бюджетними коштами шляхом завищення вартості робіт; розробляла кошторисну документацію до якої заздалегідь включала вартість на матеріали значно вище ринкових цін; забезпечувала проходження експертних звітів та отримання позитивних рішень; надавала вказівки підлеглій працівниці провідному фахівцю відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 щодо розроблення кошторисної документації із включенням матеріалів по значно завищеним цінам та контролювала її дії; виконувала злочинні вказівки ОСОБА_9 , а також ОСОБА_8 через ОСОБА_10 щодо розроблення кошторисної документації. Необхідної для подальшого заволодіння бюджетними коштами.

Так, відповідно до наказу № 237-п від 24.04.2024 ОСОБА_12 прийнято на роботу на посаду заступником начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд».

Відповідно до посадової інструкції заступника начальника управління капітальних вкладень, затвердженої від 25.04.2024 заступник начальника Управління Об?єднання належить до професійної групи «Керівники фінансових, бухгалтерських, економічних, юридичних та адміністративних підрозділів та інші керівники». Крім того, розділом 2 посадової інструкції заступника начальника управління капітальних вкладень передбачені наступні завдання та обов`язки: в межах своїх повноважень спрямовує, координує та контролює діяльність проектно-технічного відділу, відділу планування та технічного документообігу та відділу кошторисної роботи та несе персональну відповідальність в частині виконання покладених на них завдань і функцій; організовує роботу з виконання завдань і функцій Служби замовника Об?єднання; організовує роботу з проєктування об?єктів благоустрою та озеленення парків, скверів, бульварів, інших об?єктів зеленого господарства, експлуатаційної діяльності та соціально-культурного призначення; організовує та контролює виконання робіт по розробці проєктно-кошторисної документації, проведенню авторського нагляду за будівництвом та експертизи для об?єктів зеленого будівництва та господарства загального користування (парки, сквери, бульвари, об?єкти міських лісів) відповідно укладених договорів; розроблення кошторисної частини проектної документації за дефектним актом відповідно до технічних завдань або завдань на проектування, що надаються іншими структурними підрозділами Об?єднання; організовує роботу по розробленню кошторисної частини проєктної документації за дефектними актами відповідно до технічних завдань або завдань на проектування.; організовує перевірку комплектності та якості кошторисної документації, що розробляється проектними організаціями та іншими структурними підрозділами Об?єднання, на предмет відповідності до діючих норм з ціноутворення в будівництві та вихідним даним, які надаються іншими структурними підрозділами Об?єднання; організовує роботу по підготовці пропозицій до Програми економічного і соціального розвитку м. Києва щодо проведення будівництва, реконструкції, та капітального ремонту об?єктів зеленого господарства; організовує та контролює роботу по підготовці звітів щодо виконання Програми економічного і соціального розвитку м. Києва в частині капітального ремонту та капітальних вкладень по об?єктах, де замовником виконання робіт виступає Об?єднання; звітує перед начальником управління капітальних вкладень про виконання покладених на нього завдань.

Таким чином, ОСОБА_12 перебуваючи на посаді заступника начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

ОСОБА_13 , у складі організованої групи виконувала роль виконавця запланованих злочинів в складі організованої та очоленої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинної групи, надавши згоду останнім на участь у її складі, усвідомивши факт її існування і підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, безпосередньо активно виконувала визначені функції щодо вчинення заволодіння бюджетними коштами, а саме: перебуваючи на посаді провідного фахівця відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» добровільно вступила до складу організованої групи з метою вчинення кримінальних правопорушень, спрямованих на заволодіння бюджетними коштами шляхом завищення вартості матеріалів; розробляла кошторисну документацію до якої заздалегідь включала вартість на матеріали значно вище ринкових цін; забезпечувала проходження експертних звітів та отримання позитивних рішень; виконувала вказівки заступника начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 щодо розроблення кошторисної документації із включенням матеріалів по значно завищеним цінам.

Так, відповідно до наказу № 417-п від 10.07.2024 ОСОБА_13 прийнято на роботу на посаду провідного фахівця відділу кошторисної роботи управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд». Відповідно до посадової інструкції провідного фахівця відділу кошторисної роботи управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» передбачені наступні завдання та обов`язки: організовує в установленому порядку закріплення (передачі) на праві господарського відання за комунальними підприємствами, які входять до складу Об?єднання, основних засобів завершених будівництвом об?єктів; формує Переліки основних засобів завершених будівництвом об?єктів для подальшого закріплення (передачі) на праві господарського відання за комунальними підприємствами, які входять до складу Об?єднання; комплектує необхідну документацію для подальшої безоплатної передачі балансоутримувачам в господарське відання та експлуатацію основних засобів завершених будівництвом об?єктів; виконує кошторисні розрахунки; забезпечує наявність комплектної кошторисної документації на будівництво об?єктів; здійснює перевірку правильності складання кошторисної документації проектними організаціями, відповідність її діючими нормативними документами; стежить за своєчасним внесенням до кошторисної документації необхідних змін, що пов?язані з впровадженням нових нормативів, цін, прейскурантів, каталогів, збірників одиничних розцінок; готує необхідну інформацію щодо кошторисної документації; приймає участь у підготовці та одержанні комплектів кошторисної документації на будівництво об?єктів від установ державної експертизи та передачу її за призначенням для виконання будівельно-монтажних робіт; готує проєкти листів, відповідей, запитів, заяв, скарг, повідомлень тощо до підприємств, установ, організацій, органів місцевого самоврядування та державної влади, фізичних та юридичних осіб з питань, що стосуються завдань та функцій провідного фахівця; забезпечує належне ведення діловодства, схоронності документації і майна відділу кошторисної роботи; виконує доручення керівництва Об?єднання та Управління.

ОСОБА_11 , у складі організованої групи виконував роль виконавця запланованих злочинів в складі організованої та очоленої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинної групи, надавши згоду останнім на участь у її складі, усвідомивши факт її існування і підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, безпосередньо активно виконував визначені функції щодо вчинення заволодіння бюджетними коштами, а саме: будучи фактичним власником та засновником підконтрольних ОСОБА_8 товариств ТОВ «ТЕДІРОКС» (код 41183187) стара назва «Бевентус»), ТОВ «ТІОНЕЙ» (код 41612736), ТОВ «АТЛЕТЕХ» (код 43082940), використовував та надавав реквізити вказаних товариств для організації схеми фіктивних господарських операцій, що полягали у штучному завищенні вартості товарів та обладнання шляхом їх формального перепродажу між пов`язаними юридичними особами без здійснення господарської діяльності; готував, оформлював та надавав від імені підконтрольних товариств ТОВ «ТЕДІРОКС», ТОВ «ТІОНЕЙ» та ТОВ «АТЛЕТЕХ» фінансово-господарські та виконавчі документи, які використовувались для створення видимості здійснення реальних господарських операцій, документального підтвердження штучно завищеної вартості матеріалів та обладнання, а також подальшого перерахування бюджетних коштів; надав у користування ОСОБА_8 банківські рахунки підконтрольних товариств ТОВ «ТЕДІРОКС», ТОВ «ТІОНЕЙ» та ТОВ «АТЛЕТЕХ», через які учасниками організованої групи здійснювалось перерахування, транзит та подальше виведення у готівкову форму бюджетних коштів, отриманих у межах виконання договорів підряду, укладених між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «РЕГІОН 11», з метою приховування їх незаконного походження та забезпечення функціонування протиправної схеми заволодіння бюджетними коштами.

Згідно попередньо розробленого ОСОБА_8 плану вчинення кримінальних правопорушень, учасники організованої групи, залучені ОСОБА_9 як виконавці, будучи працівниками КО «Київзеленбуд», які згідно посадових обов`язків були відповідальними за розробку та перевірку кошторисної документації, діючи за його вказівками, мали забезпечити розробку кошторисної документації із завищеною вартістю матеріалів, які будуть використовуватися під час проведення ремонтних робіт.

В свою чергу, ОСОБА_9 , обіймаючи посаду заступника генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд», зловживаючи своїм службовим становищем, згідно відведеної йому злочинної функції, повинен забезпечити перемогу ТОВ «РЕГІОН 11» в організованих КО «Київзеленбуд» торгах.

Так, з метою реалізації розробленого плану злочинної діяльності, ОСОБА_9 згідно відведеної йому злочинної функції залучив до вчинення злочинів у невстановленому місці не пізніше березня 2024 заступника начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 та провідного фахівця відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 , які згідно посадових обов`язків були відповідальними, зокрема, за розробку та перевірку кошторисної документації.

В подальшому, за вказівкою ОСОБА_9 , з метою реалізації злочинного плану розробленого ОСОБА_8 , заступник начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 згідно відведеної їй злочинної функції, діючи відповідно до своїх посадових обов`язків мала керувати розробленням кошторисної документації на будівництво об`єктів, брати участь у підготовці та поданні проектним організаціям завдань з проектування, приймання кошторисної документації, організовувати перевірку комплектності та якості кошторисної документації, що розробляється проектними організаціями, брати участь у моніторингу ринкових цін на будівельні матеріали і конструкції, транспорт, комунальне та інше обслуговування, а також відпускних цін на продукцію, що виготовляється підрозділами будівельної організації, а також надавати вказівки щодо виконання вказаних дій провідному фахівцю відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 .

Проте, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розробляли кошторисну документацію, відповідно до наявних експертних звітів, запланованого обсягу робіт та фінансування в 2024 році, до якої умисно було включено завищену вартість на матеріали, яку в подальшому передано до експертної установи ТОВ «Перша будівельна експертиза» та забезпечено отримання позитивних експертних звітів організаторами злочинного угруповання.

В подальшому, після отримання позитивних експертних звітів, ОСОБА_9 було забезпечено проведення відкритих торгів із особливостями КО «Київзеленбуд» на підставі даного експертного звіту та інших документів, зокрема: дефектного акту, зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва), до яких заздалегідь включено завищену вартість на матеріали, з метою заволодіння бюджетними коштами.

За результатами проведення закупівель організаторами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 забезпечувалася перемога із раніше обумовленим ТОВ «РЕГІОН 11», із наданням відповідних заздалегідь підготовлених пропозицій, до яких включено завідомо завищену вартість матеріалів, що будуть використовуватися при виконанні договорів.

Так, після укладення КО «Київзеленбуд» відповідних договорів з ТОВ «РЕГІОН 11» службові особи зазначених підприємств повинні були забезпечити в процесі виконання будівельних робіт використання матеріалів за раніше обумовленою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завищеною вартістю, що дозволить отримати значні незаконні прибутки за наслідками неякісного та неефективного виконання укладених договорів.

Згодом, після виконання працівниками підконтрольних суб`єктів господарювання робіт по капітальному ремонту та реставрації парків та скверів у місті Києві, ОСОБА_8 повинен був забезпечити включення до актів приймання-передачі виконаних робіт по формі КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 за договорами підряду недостовірних даних щодо вартості матеріалів, а ОСОБА_9 замовник зобов`язувався прийняти та оплатити якісну, належним чином виконану роботу, забезпечити прийняття виконаних робіт шляхом візування актів по формі КБ-2в та після підписання актів здійснити перерахування коштів з рахунку КО «Київзеленбуд» на рахунок ТОВ «РЕГІОН 11».

Після надходження зазначених грошових коштів на рахунок ТОВ «РЕГІОН 11» такі кошти за вказівкою ОСОБА_8 перераховувались на рахунки підконтрольних суб`єктів господарювання, а саме: ТОВ «ТЕДІРОКС» (код 41183187) стара назва «Бевентус»), ТОВ «ТІОНЕЙ» (код 41612736), ТОВ «АТЛЕТЕХ» (код 43082940) для їх зняття та подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою реалізації раніше розробленого плану злочинної діяльності, направленого на протиправне заволодіння бюджетними коштами КО «Київзеленбуд», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 26.07.2024, діючи у складі організованої групи за попередньою змовою, а саме: ОСОБА_8 , заступника генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд ОСОБА_9 , директора ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_4 , головного інженера ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_10 , заступника начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 з метою заволодіння бюджетними коштами КО «Київзеленбуд» визначили наступні матеріали, які будуть включені до кошторисної документації по завідомо завищеним цінам, а саме: сітка ВР-1 100х100х3 у кількості 546,7534 м2 вартістю за 1м2 118 грн; бортовий камінь БР100.20.8 у кількості 319 шт вартістю за 1шт 195 грн; гумова плитка у кількості 180,54 м2 вартістю за 1м2 1112,79 грн; гранітна плитка 30 мм у кількості 71,26 м2 вартістю за 1м2 3190 грн; гранітна плитка 20 мм у кількості 10,93 м2 вартістю за 1м2 3085 грн, що значно вища за ринкову вартість даних матеріалів на території України.

З метою збільшення своєї майнової вигоди, реалізовуючи умисел спрямований на заволодіння коштами бюджету вказані особи, що діяли у складі організованої групи вирішили в подальшому, після виконання робіт, внести відомості до актів виконаних робіт.

Відповідно до заздалегідь розробленого плану діючи у складі організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мали забезпечити участь та перемогу ТОВ «РЕГІОН 11» в організованих КО «Київзеленбуд» конкурсних торгах щодо проведення робіт з капітального ремонту парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі».

Розуміючи, що реалізувати зазначений план злочинної діяльності можливо лише за умови залучення до його вчинення працівників КО «Київзеленбуд», ОСОБА_9 , обіймаючи посаду заступника генерального директора з питань капітальних вкладень зазначеного комунального підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, відповідно до відведеної йому злочинної функції, з корисливих спонукань, знаходячись у невстановленому слідством місці, повідомив уповноваженій особі з публічних закупівель КО «Київзеленбуд» ОСОБА_16 , яка була необізнана із діяльністю організованої групи, деталі проведення відкритих торгів з особливостями «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).

Так, 02.08.2024 КО «Київзеленбуд» оголошено про проведення відкритих торгів з особливостями ідентифікатор: № UA-2024-08-02-010526-a «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , діючи за вказівкою організатора ОСОБА_8 та згідно відведеної йому злочинної функції, довів до відома ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про необхідність формування завищеної очікуваної вартості предмета закупівлі, шляхом завищення вартості будівельних матеріалів, які будуть використовуватися в процесі виконання будівельних робіт, а саме те, що вартість наступних матеріалів: сітка ВР-1 100х100х3 у кількості 546,7534 м2 вартістю за 1м2 118 грн; бортовий камінь БР100.20.8 у кількості 319 шт вартістю за 1шт 195 грн; гумова плитка у кількості 180,54 м2 вартістю за 1м2 1112,79 грн; гранітна плитка 30 мм у кількості 71,26 м2 вартістю за 1м2 3190 грн; гранітна плитка 20 мм у кількості 10,93 м2 вартістю за 1м2 3085 грн значно вище за ринкову вартість даних матеріалів на території України.

У подальшому, ОСОБА_12 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння бюджетними коштами, сформовано та підготовлено кошторисну частину проектної документації щодо закупівлі «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі», де включено наступні матеріали: сітка ВР-1 100х100х3 у кількості 546,7534 м2 вартістю за 1м2 118 грн; бортовий камінь БР100.20.8 у кількості 319 шт вартістю за 1шт 195 грн; гумова плитка у кількості 180,54 м2 вартістю за 1м2 1112,79 грн; гранітна плитка 30 мм у кількості 71,26 м2 вартістю за 1м2 3190 грн; гранітна плитка 20 мм у кількості 10,93 м2 вартістю за 1м2 3085 грн., та яку погоджено заступником генерального директора з питань капітальних вкладень ОСОБА_9 , який в свою чергу умисно підтвердив завищення вартості та в подальшому внесено до локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-01 на благоустрій «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі» заздалегідь недостовірні дані щодо вартості вказаних матеріалів.

Так, 24.08.2024 ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «РЕГІОН 11» та діючи за попередньою змовою у складі організованої групи та сприяючи ОСОБА_8 в заволодінні бюджетними коштами, надав для участі в оголошеній КО «Київзеленбуд» закупівлі № UA-2024-08-02-010526-a тендерну пропозицію ТОВ «РЕГІОН 11» з ціновою пропозицією 6 081 280,84 грн з ПДВ.

За результатами проведення закупівлі, 27.09.2024 між заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» (замовник) ОСОБА_9 та директором ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_4 укладено договір підряду № 158/9 «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі», згідно якого ТОВ «РЕГІОН 11» зобов`язується виконати наступні роботи по об`єкту благоустрою: «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), та результати виконаних робіт передати Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти від Підрядника належним чином виконані роботи та оплатити їх вартість в порядку та на умовах, визначених цим Договором».

Розділом 3 вказаного договору визначено, що ціна договору визначається згідно з Договірною ціною та кошторисною документацією, які є невід`ємними частинами цього Договору, та становить - 5 067 734,03 грн. (п`ять мільйонів шістдесят сім тисяч сімсот тридцять чотири гривні 03 копійки) без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 1 013 546,81 грн. (один мільйон тринадцять тисяч п`ятсот сорок шість гривень 81 копійка), всього з ПДВ складає - 6 081 280,84 грн. (шість мільйонів вісімдесят одна тисяча двісті вісімдесят гривень 84 копійки), з яких: 6 081 280,84 грн. (шість мільйонів вісімдесят одна тисяча двісті вісімдесят гривень 84 копійки) оплата за рахунок бюджетних коштів.

Продовжуючи реалізовувати раніше розроблений план злочинної діяльності, направлений на заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи у невстановленим досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 04.12.2024, діючи у складі організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та заступник начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_17 , який не був обізнаний із злочинним планом та не входив до складу організованої, усвідомлюючи те, що ціна на сітку ВР-1 100х100х3 вартістю за 1м2 118 грн; бортовий камінь БР100.20.8 вартістю за 1шт 195 грн завищена, внесли завідомо недостовірні відомості до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року, вказавши в акті вказану вартість при цьому розуміючи, що середня ринкова вартість сітки ВР-1 100х100х3 за 1 м2 становить 38,88 грн без ПДВ та середня ринкова вартість бортового каменя БР100.20.8 становить 169,38 грн без ПДВ та підписали акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року надали йому статус офіційного документу, завищивши вартість вказаних матеріалів.

Таким чином, 05.12.2024 на підставі платіжної інструкції № 134 зі спеціального рахунку №UA868201720344301001400049144 КО «Київзеленбуд», відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, перераховано на банківський рахунок ТОВ «РЕГІОН 11» НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «ПУМБ», кошти в розмірі 1 125 147,56 грн. з призначенням платежу «2816030;3210;Роботи по об`єкту благоустрою: «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі», Дог №158/9(27.09.24), КБ3№158/9-2, КБ2№2 від 04.12.24;в т.ч. ПДВ-187524,59.

Продовжуючи реалізовувати раніше розроблений план злочинної діяльності, направлений на заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи у невстановленим досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 11.12.2024, діючи у складі організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та заступник начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_17 , який не був обізнаний із злочинним планом та не входив до складу організованої, усвідомлюючи те, що ціна на сітку ВР-1 100х100х3 вартістю за 1м2 118 грн; бортовий камінь БР100.20.8 вартістю за 1шт 195 грн, гумову плитку вартістю за 1м2 1112,79 грн; гранітну плитку 30 мм вартістю за 1м2 3190 грн; гранітну плитку 20 мм вартістю за 1м2 3085 грн., завищена, внесли завідомо недостовірні відомості до акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року, вказавши в акті вказану вартість при цьому розуміючи, що середня ринкова вартість сітки ВР-1 100х100х3 за 1 м2 становить 38,88 грн без ПДВ, середня ринкова вартість бортового каменя БР100.20.8 становить 169,38 грн без ПДВ, середня ринкова вартість гумової плитки становить за 1м2 772,96 грн без ПДВ; середня ринкова вартість гранітної плитки 30 мм становить за 1м2 920,18 грн без ПДВ; середня ринкова вартість гранітної плитки 20 мм вартістю за 1м2 825,00 грн без ПДВ та підписали акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року надали йому статус офіційного документу, завищивши вартість вказаних матеріалів.

Таким чином, 11.12.2024 на підставі платіжної інструкції № 153 зі спеціального рахунку №UA868201720344301001400049144 КО «Київзеленбуд», відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, перераховано на банківський рахунок ТОВ «РЕГІОН 11» НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «ПУМБ», кошти в розмірі 2 060 306,39 грн. з призначенням платежу «2816030;3210;Роботи по об`єкту благоустрою: «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі», Дог №158/9(27.09.24), КБ3№158/9-3, КБ2№3 від 11.12.24;в т.ч. ПДВ-187524,59.

В свою чергу, головний інженер ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_10 , виконуючи свою функцію у розробленому ОСОБА_8 злочинному плані та виконуючи злочинні вказівки останнього, будучи обізнаним в тому, що матеріали: сітка ВР-1 100х100х3 у кількості 546,7534 м2 вартістю за 1м2 118 грн; бортовий камінь БР100.20.8 у кількості 319 шт вартістю за 1шт 195 грн; гумова плитка у кількості 180,54 м2 вартістю за 1м2 1112,79 грн; гранітна плитка 30 мм у кількості 71,26 м2 вартістю за 1м2 3190 грн; гранітна плитка 20 мм у кількості 10,93 м2 вартістю за 1м2 3085 грн, недостовірні відомості щодо вартості яких внесено до актів №2 та №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року забезпечив їх використання на об`єкті «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі».

В свою чергу, ОСОБА_11 , будучи фактичним власником підконтрольних організатору злочинних діянь ОСОБА_8 компаній: ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ», маючи корисливий умисел, спрямований на у заволодіння бюджетними коштами, надав від імені підконтрольних вказаних товариств фінансово-господарські та виконавчі документи, які використовувались для створення видимості здійснення реальних господарських операцій, документального підтвердження штучно завищеної вартості матеріалів за договором підряду №158/9 від 27.09.2024 «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі», а також надав ОСОБА_8 банківські рахунки підконтрольних товариств ТОВ «ТЕДІРОКС», ТОВ «ТІОНЕЙ» та ТОВ «АТЛЕТЕХ», через які учасниками організованої групи здійснювалось перерахування, транзит та подальше виведення у готівкову форму бюджетних коштів КО «Київзеленбуд», з метою приховування їх незаконного походження та забезпечення функціонування протиправної схеми заволодіння бюджетними коштами.

Враховуючи вищевикладені обставини, директор ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_4 , будучи службовою особою та діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_8 , заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_9 , заступником начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 , головним інженером ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_10 та фактичним власником і засновником підконтрольних товариств ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ» ТОВ «АТЛЕТЕХ» ОСОБА_11 , умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи мету заволодіння бюджетними коштами, достовірно знаючи, що ціни на матеріали по об`єкту: «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі», за договором підряду №158/9 від 27.09.2024, завищені, здійснили заволодіння бюджетними коштами, завдавши майнову шкоду територіальній громаді міста Києва в особі виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на загальну суму 299 233,99 грн без врахування ПДВ.

В подальшому ТОВ «РЕГІОН 11» здійснило перерахування вказаних грошових коштів на рахунки афілійованих підконтрольних компаній: ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ» фактичним власником яких є ОСОБА_11 , для їх зняття та подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з метою реалізації раніше розробленого плану злочинної діяльності, направленого на протиправне заволодіння бюджетними коштами КО «Київзеленбуд», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 26.07.2024, діючи у складі організованої групи за попередньою змовою, а саме: ОСОБА_8 , заступника генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд ОСОБА_9 , директора ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_4 , головного інженера ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_10 , заступника начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 та провідного фахівця відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 з метою заволодіння бюджетними коштами КО «Київзеленбуд» визначили наступні матеріали, які будуть включені до кошторисної документації по завідомо завищеним цінам, а саме: плити з гранітного каменя 400х400 мм товщиною 30 мм у кількості 772,185 м2 вартістю за 1м2 2700 грн; плити з гранітного каменя 400х120 мм товщиною 30 мм у кількості 35,444 м2 вартістю за 1м2 2700 грн, що значно вища за ринкову вартість даних матеріалів на території України.

З метою збільшення своєї майнової вигоди, реалізовуючи умисел спрямований на заволодіння коштами бюджету вказані особи, що діяли у складі організованої групи вирішили в подальшому, після виконання робіт, внести відомості до актів виконаних робіт.

Відповідно до заздалегідь розробленого плану діючи у складі організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мали забезпечити участь та перемогу ТОВ «РЕГІОН 11» в організованих КО «Київзеленбуд» конкурсних торгах щодо проведення робіт з капітального ремонту комплексу протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина).

Розуміючи, що реалізувати зазначений план злочинної діяльності можливо лише за умови залучення до його вчинення працівників КО «Київзеленбуд», ОСОБА_9 , обіймаючи посаду заступника генерального директора з питань капітальних вкладень зазначеного комунального підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, відповідно до відведеної йому злочинної функції, з корисливих спонукань, знаходячись у невстановленому слідством місці, повідомив уповноваженій особі з публічних закупівель КО «Київзеленбуд» ОСОБА_16 , яка була необізнана із діяльністю організованої групи, деталі проведення відкритих торгів з особливостями «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).

Так, 15.08.2024 КО «Київзеленбуд» оголошено про проведення відкритих торгів з особливостями ідентифікатор: № UA-2024-08-15-010014-а «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , діючи за вказівкою організатора ОСОБА_8 та згідно відведеної йому злочинної функції, довів до відома ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про необхідність формування завищеної очікуваної вартості предмета закупівлі, шляхом завищення вартості будівельних матеріалів, які будуть використовуватися в процесі виконання будівельних робіт, а саме те, що вартість наступних матеріалів: плити з гранітного каменю 400х400 мм товщиною 30 мм у кількості 772,185 м2 вартістю за 1м2 2700 грн; плити з гранітного каменю 400х120 мм товщиною 30 мм у кількості 35,444 м2 вартістю за 1м2 2700 грн значно вище за ринкову вартість даних матеріалів на території України.

У подальшому, ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння бюджетними коштами, сформовано та підготовлено кошторисну частину проектної документації щодо закупівлі «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), де включено наступні матеріали: плити з гранітного каменя 400х400 мм товщиною 30 мм у кількості 772,185 м2 вартістю за 1м2 2700 грн; плити з гранітного каменя 400х120 мм товщиною 30 мм у кількості 35,444 м2 вартістю за 1м2 2700 грн, та яку погоджено заступником генерального директора з питань капітальних вкладень ОСОБА_9 , який в свою чергу умисно підтвердив завищення вартості та в подальшому внесено до локального кошторису на будівельні роботи № 06-01-01 на благоустрій «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) заздалегідь недостовірні дані щодо вартості вказаних матеріалів.

Так, 28.08.2024 ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «РЕГІОН 11» та діючи за попередньою змовою у складі організованої групи та сприяючи ОСОБА_8 в заволодінні бюджетними коштами, надав для участі в оголошеній КО «Київзеленбуд» закупівлі № UA-2024-08-15-010014-а тендерну пропозицію ТОВ «РЕГІОН 11» з ціновою пропозицією 7 061 318,00 грн з ПДВ.

За результатами проведення закупівлі, 04.10.2024 між заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» (замовник) ОСОБА_9 та директором ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_4 укладено договір підряду № 162/10 «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)», згідно якого ТОВ «РЕГІОН 11» зобов`язується виконати наступні роботи по об`єкту благоустрою: «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)», та результати виконаних робіт передати Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти від Підрядника належним чином виконані роботи та оплатити їх вартість в порядку та на умовах, визначених цим Договором».

Розділом 3 вказаного договору визначено, що ціна договору визначається згідно з Договірною ціною та кошторисною документацією, які є невід`ємними частинами цього Договору, та становить - 5 884 431,67 грн. (п`ять мільйонів вісімсот вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять одна гривня 67 копійок) без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 1 176 886,33 грн. (один мільйон сто сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 33 копійки), всього з ПДВ складає - 7 061 318,00 грн. (сім мільйонів шістдесят одна тисяча триста вісімнадцять гривень 00 копійок), з яких: 7 061 318,00 грн. (сім мільйонів шістдесят одна тисяча триста вісімнадцять гривень 00 копійок) оплата за рахунок бюджетних коштів.

Продовжуючи реалізовувати раніше розроблений план злочинної діяльності, направлений на заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи у невстановленим досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 13.12.2024, діючи у складі організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та заступник начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_17 , який не був обізнаний із злочинним планом та не входив до складу організованої, усвідомлюючи те, що ціна плити з гранітного каменю 400х400 мм товщиною 30 мм вартістю за 1м2 2700 грн, завищена, внесли завідомо недостовірні відомості до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року, вказавши в акті вказану вартість при цьому розуміючи, що середня ринкова вартість плити з гранітного каменю 400х400 мм товщиною 30 мм за 1м2 становить 920,18 грн без ПДВ, підписали акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року надали йому статус офіційного документу, завищивши вартість вказаних матеріалів.

Таким чином, 13.12.2024 на підставі платіжної інструкції № 30 зі спеціального рахунку №UA868201720344301001400049144 КО «Київзеленбуд», відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, перераховано на банківський рахунок ТОВ «РЕГІОН 11» НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «ПУМБ», кошти в розмірі 1 184 922,06 грн. з призначенням платежу «2816030;3210;Роботи по об`єкту благоустрою: «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)», Дог №162/10(04.10.24), КБ3№162/10-2, КБ2№1 від 13.12.24;в т.ч. ПДВ-197487,01.

Продовжуючи реалізовувати раніше розроблений план злочинної діяльності, направлений на заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи у невстановленим досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 24.12.2024, діючи у складі організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та заступник начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_17 , який не був обізнаний із злочинним планом та не входив до складу організованої, усвідомлюючи те, що ціна на плити з гранітного каменю 400х400 мм товщиною 30 мм за 1м2 становить2 700 грн, плити з гранітного каменю 400х120 мм товщиною 30 мм за 1м2 становить 2 700 грн завищена, внесли завідомо недостовірні відомості до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року, вказавши в акті вказану вартість при цьому розуміючи, що середня ринкова вартість плити з гранітного каменю 400х400 мм товщиною 30 мм за 1м2 становить 920,18 грн без ПДВ та плити з гранітного каменю 400х120 мм товщиною 30 мм за 1м2 становить 920,18 грн без ПДВ та підписали акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року надали йому статус офіційного документу, завищивши вартість вказаних матеріалів.

Таким чином, 24.12.2024 на підставі платіжної інструкції № 75 зі спеціального рахунку №UA868201720344301001400049144 КО «Київзеленбуд», відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, перераховано на банківський рахунок ТОВ «РЕГІОН 11» НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «ПУМБ», кошти в розмірі 2 718 138,79 грн. з призначенням платежу «2816030;3210;Роботи по об`єкту благоустрою: «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)», Дог №162/10(04.10.24), КБ3№162/10-2, КБ2№2 від 24.12.24;в т.ч. ПДВ-453023,13.

В свою чергу, головний інженер ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_10 , виконуючи свою функцію у розробленому ОСОБА_8 злочинному плані та виконуючи злочинні вказівки останнього, будучи обізнаним в тому, що матеріали: плити з гранітного каменю 400х400 мм товщиною 30 мм у кількості 772,185 м2 вартістю за 1м2 2700 грн; плити з гранітного каменю 400х120 мм товщиною 30 мм у кількості 35,444 м2 вартістю за 1м2 2700 грн, недостовірні відомості щодо вартості яких внесено до актів №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад та грудень 2024 року забезпечив їх використання на об`єкті «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)».

В свою чергу, ОСОБА_11 , будучи фактичним власником підконтрольних організатору злочинних діянь ОСОБА_8 компаній: ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ», маючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, надав від імені підконтрольних вказаних товариств фінансово-господарські та виконавчі документи, які використовувались для створення видимості здійснення реальних господарських операцій, документального підтвердження штучно завищеної вартості матеріалів за договором підряду №162/10 від 04.10.2024 «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)», а також надав ОСОБА_8 банківські рахунки підконтрольних товариств ТОВ «ТЕДІРОКС», ТОВ «ТІОНЕЙ» та ТОВ «АТЛЕТЕХ», через які учасниками організованої групи здійснювалось перерахування, транзит та подальше виведення у готівкову форму бюджетних коштів КО «Київзеленбуд», з метою приховування їх незаконного походження та забезпечення функціонування протиправної схеми заволодіння бюджетними коштами.

Враховуючи вищевикладені обставини, директор ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_4 , будучи службовою особою та діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_8 , заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_9 , заступником начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 , головним інженером ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_10 та фактичним власником і засновником підконтрольних товариств ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ» ТОВ «АТЛЕТЕХ» ОСОБА_11 , умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи мету заволодіння бюджетними коштами, достовірно знаючи, що ціни на матеріали по об`єкту: «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)», за договором підряду №162/10 від 04.10.2024, завищені, здійснили заволодіння бюджетними коштами, завдавши майнову шкоду територіальній громаді міста Києва в особі виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на загальну суму 1 437 434,25 грн без врахування ПДВ, що є особливо великим розміром.

В подальшому ТОВ «РЕГІОН 11» здійснило перерахування вказаних грошових коштів на рахунки афілійованих підконтрольних компаній: ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ» фактичним власником яких є ОСОБА_11 , для їх зняття та подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з метою реалізації раніше розробленого плану злочинної діяльності, направленого на протиправне заволодіння бюджетними коштами КО «Київзеленбуд», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 26.07.2024, діючи у складі організованої групи за попередньою змовою, а саме: ОСОБА_8 , заступника генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд ОСОБА_9 , директора ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_4 , головного інженера ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_10 , заступника начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 з метою заволодіння бюджетними коштами КО «Київзеленбуд» визначили наступні матеріали, які будуть включені до кошторисної документації по завідомо завищеним цінам, а саме: плитка гумова 500х500х30 у кількості 1363,1994 м2 вартістю за 1 м2 900 грн; сітка армуюча Вр-1 100х100х3 мм у кількості 1 915,1847 м2 вартістю за 1 м2 110 грн; суміші бетонні готові важкі, клас бетону В20 мм у кількості 193,40994 м2 вартістю за 1 м2 3250 грн, що значно вища за ринкову вартість даних матеріалів на території України.

З метою збільшення своєї майнової вигоди, реалізовуючи умисел спрямований на заволодіння коштами бюджету вказані особи, що діяли у складі організованої групи вирішили в подальшому, після виконання робіт, внести відомості до актів виконаних робіт.

Відповідно до заздалегідь розробленого плану діючи у складі організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мали забезпечити участь та перемогу ТОВ «РЕГІОН 11» в організованих КО «Київзеленбуд» конкурсних торгах щодо проведення робіт з капітального ремонту благоустрою парку «Радунка» у Дніпровському районі м. Києва.

Розуміючи, що реалізувати зазначений план злочинної діяльності можливо лише за умови залучення до його вчинення працівників КО «Київзеленбуд», ОСОБА_9 , обіймаючи посаду заступника генерального директора з питань капітальних вкладень зазначеного комунального підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, відповідно до відведеної йому злочинної функції, з корисливих спонукань, знаходячись у невстановленому слідством місці, повідомив уповноваженій особі з публічних закупівель КО «Київзеленбуд» ОСОБА_16 , яка була необізнана із діяльністю організованої групи, деталі проведення відкритих торгів з особливостями «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).

Так, 13.09.2024 КО «Київзеленбуд» оголошено про проведення відкритих торгів з особливостями ідентифікатор: № UA-2024-09-13-011179-a «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , діючи за вказівкою організатора ОСОБА_8 та згідно відведеної йому злочинної функції, довів до відома ОСОБА_12 про необхідність формування завищеної очікуваної вартості предмета закупівлі, шляхом завищення вартості будівельних матеріалів, які будуть використовуватися в процесі виконання будівельних робіт, а саме те, що вартість наступних матеріалів: плитка гумова 500х500х30 у кількості 1363,1994 м2 вартістю за 1 м2 900 грн; сітка армуюча Вр-1 100х100х3 мм у кількості 1 915,1847 м2 вартістю за 1 м2 110 грн; суміші бетонні готові важкі, клас бетону В20 мм у кількості 193,40994 м2 вартістю за 1 м2 3250 грн значно вище за ринкову вартість даних матеріалів на території України.

У подальшому, ОСОБА_12 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння бюджетними коштами, сформовано та підготовлено кошторисну частину проектної документації щодо закупівлі «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), де включено наступні матеріали: плитка гумова 500х500х30 у кількості 1363,1994 м2 вартістю за 1 м2 900 грн; сітка армуюча Вр-1 100х100х3 мм у кількості 1 915,1847 м2 вартістю за 1 м2 110 грн; суміші бетонні готові важкі, клас бетону В20 мм у кількості 193,40994 м2 вартістю за 1 м2 3250 грн, та яку погоджено заступником генерального директора з питань капітальних вкладень ОСОБА_9 , який в свою чергу умисно підтвердив завищення вартості та в подальшому внесено до локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-01 на благоустрій «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) заздалегідь недостовірні дані щодо вартості вказаних матеріалів.

Так, 04.10.2024 ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «РЕГІОН 11» та діючи за попередньою змовою у складі організованої групи та сприяючи ОСОБА_8 в заволодінні бюджетними коштами, надав для участі в оголошеній КО «Київзеленбуд» закупівлі № UA-2024-09-13-011179-a тендерну пропозицію ТОВ «РЕГІОН 11» з ціновою пропозицією 9 652 833,97 з ПДВ грн.

За результатами проведення закупівлі, 22.10.2024 між заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» (замовник) ОСОБА_9 та директором ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_4 укладено договір підряду № 185/10 «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі», згідно якого ТОВ «РЕГІОН 11» зобов`язується виконати наступні роботи по об`єкту благоустрою: Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) та результати виконаних робіт передати Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти від Підрядника належним чином виконані роботи та оплатити їх вартість в порядку та на умовах, визначених цим Договором».

Розділом 3 вказаного договору визначено, що ціна договору визначається згідно з Договірною ціною та кошторисною документацією, які є невід`ємними частинами цього Договору, та становить - 8 044 028,31 грн. (вісім мільйонів сорок чотири тисячі двадцять вісім гривень 31 копійка) без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 1 608 805,66 грн. (один мільйон шістсот вісім тисяч вісімсот п`ять гривень 66 копійок), всього з ПДВ складає - 9 652 833,97 грн. (дев`ять мільйонів шістсот п`ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 97 копійок), з яких: 9 652 833,97 грн. (дев`ять мільйонів шістсот п`ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 97 копійок), оплата за рахунок бюджетних коштів.

Продовжуючи реалізовувати раніше розроблений план злочинної діяльності, направлений на заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи у невстановленим досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 11.12.2024, діючи у складі організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та заступник начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_17 , який не був обізнаний із злочинним планом та не входив до складу організованої, усвідомлюючи те, що ціна сітки армуючої Вр-1 100х100х3 мм вартістю за 1 м2 110 грн; сумішей бетонних готових важких, клас бетону В20 мм вартістю за 1 м2 3250 грн, завищена, внесли завідомо недостовірні відомості до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року, вказавши в акті вказану вартість при цьому розуміючи, що середня ринкова вартість сітки армуючої Вр-1 100х100х3 мм за 1 м2 становить 39,19 грн без ПДВ, сумішей бетонних готових важких, клас бетону В20 мм за 1 м2 становить 2383,89 грн без ПДВ, підписали акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року надали йому статус офіційного документу, завищивши вартість вказаних матеріалів.

Таким чином, 12.12.2024 на підставі платіжної інструкції № 158 зі спеціального рахунку №UA868201720344301001400049144 КО «Київзеленбуд», відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, перераховано на банківський рахунок ТОВ «РЕГІОН 11» НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «ПУМБ», кошти в розмірі 4 051 619,86 грн. з призначенням платежу «2816030;3210;Роботи по об`єкту благоустрою: «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі», Дог №185/10-1, КБ3№185/10-1, КБ2№1 від 11.12.24;в т.ч. ПДВ-675269,98.

Продовжуючи реалізовувати раніше розроблений план злочинної діяльності, направлений на заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи у невстановленим досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 20.12.2024, діючи у складі організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та заступник начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_17 , який не був обізнаний із злочинним планом та не входив до складу організованої, усвідомлюючи те, що ціна на плитку гумову 500х500х30 вартістю за 1 м2 900 грн завищена, внесли завідомо недостовірні відомості до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року, вказавши в акті вказану вартість при цьому розуміючи, що середня ринкова вартість плитки гумової 500х500х30 за 1 м2 становить 779,15 грн без ПДВ та підписали акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року надали йому статус офіційного документу, завищивши вартість вказаних матеріалів.

Таким чином, 20.12.2024 на підставі платіжної інструкції № 166 зі спеціального рахунку №UA868201720344301001400049144 КО «Київзеленбуд», відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, перераховано на банківський рахунок ТОВ «РЕГІОН 11» НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «ПУМБ», кошти в розмірі 2 099 255,24 грн. з призначенням платежу «2816030;3210;Роботи по об`єкту благоустрою: «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі», Дог №185/10- (22.10.24), КБ3№185/10-2, КБ2№2 від 20.12.24;в т.ч. ПДВ-349875,87.

В свою чергу, головний інженер ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_10 , виконуючи свою функцію у розробленому ОСОБА_8 злочинному плані та виконуючи злочинні вказівки останнього, будучи обізнаним в тому, що матеріали: плитка гумова 500х500х30 у кількості 1363,1994 м2 вартістю за 1 м2 900 грн; сітка армуюча Вр-1 100х100х3 мм у кількості 1 915,1847 м2 вартістю за 1 м2 110 грн; суміші бетонні готові важкі, клас бетону В20 мм у кількості 193,40994 м2 вартістю за 1 м2 3250 грн, недостовірні відомості щодо вартості яких внесено до актів №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад та грудень 2024 року забезпечив їх використання на об`єкті «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі».

В свою чергу, ОСОБА_11 , будучи фактичним власником підконтрольних організатору злочинних діянь ОСОБА_8 компаній: ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ», маючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, надав від імені підконтрольних вказаних товариств фінансово-господарські та виконавчі документи, які використовувались для створення видимості здійснення реальних господарських операцій, документального підтвердження штучно завищеної вартості матеріалів за договором підряду №185/10 від 22.10.2024 «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі», а також надав ОСОБА_8 банківські рахунки підконтрольних товариств ТОВ «ТЕДІРОКС», ТОВ «ТІОНЕЙ» та ТОВ «АТЛЕТЕХ», через які учасниками організованої групи здійснювалось перерахування, транзит та подальше виведення у готівкову форму бюджетних коштів КО «Київзеленбуд», з метою приховування їх незаконного походження та забезпечення функціонування протиправної схеми заволодіння бюджетними коштами.

Враховуючи вищевикладені обставини, директор ТОВ «РЕГІОН 11» заступник ОСОБА_4 , будучи службовою особою та діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_8 , заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_9 , заступником начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 , головним інженером ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_10 та фактичним власником і засновником підконтрольних товариств ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ» ТОВ «АТЛЕТЕХ» ОСОБА_11 , умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи мету заволодіння бюджетними коштами, достовірно знаючи, що ціни на матеріали по об`єкту: «Капітальний ремонт благоустрою парку «РАДУНКА» у Дніпровському районі», за договором підряду №185/10 від 22.10.2024, завищені, здійснили заволодіння бюджетними коштами, завдавши майнову шкоду територіальній громаді міста Києва в особі виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на загальну суму 467 871,16 грн без врахування ПДВ, що є великим розміром.

В подальшому ТОВ «РЕГІОН 11» здійснило перерахування вказаних грошових коштів на рахунки афілійованих підконтрольних компаній: ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ» фактичним власником яких є ОСОБА_11 , для їх зняття та подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з метою реалізації раніше розробленого плану злочинної діяльності, направленого на протиправне заволодіння бюджетними коштами КО «Київзеленбуд», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 26.07.2024, діючи у складі організованої групи за попередньою змовою, а саме: ОСОБА_8 , заступника генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд ОСОБА_9 , директора ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_4 , головного інженера ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_10 , заступника начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 та провідного фахівця відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 з метою заволодіння бюджетними коштами КО «Київзеленбуд» визначили наступні матеріали, які будуть включені до кошторисної документації по завідомо завищеним цінам, а саме: ввідний щиток для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-1) у кількості 105 шт вартістю за 1 шт 3991,67 грн; ввідний щиток для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-2) у кількості 26 шт вартістю за 1 шт 4266,67 грн; кабель перерізом 4х16 АВВГ-1 у кількості 5340 м вартістю за 1м 106 грн; кабель ВВГ 3х2,5 мм2 у кількості 1559,58 м вартістю за 1м 60,50 грн; труба ПВХ гнучка гофрована двостінна D75 з протяжкою у кількості 3959,5 м вартістю за 1м 65 грн; кабельний колодязь типу Park well 380V з кришкою у кількості 117 шт вартістю за 1 шт 3108,33 грн; роторний дощувач PGP-ADJ-04 Hunter у кількості 527 шт вартістю за 1 шт 833,33 грн, що значно вища за ринкову вартість даних матеріалів на території України.

З метою збільшення своєї майнової вигоди, реалізовуючи умисел спрямований на заволодіння коштами бюджету вказані особи, що діяли у складі організованої групи вирішили в подальшому, після виконання робіт, внести відомості до актів виконаних робіт.

Відповідно до заздалегідь розробленого плану діючи у складі організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мали забезпечити участь та перемогу ТОВ «РЕГІОН 11» в організованих КО «Київзеленбуд» конкурсних торгах щодо проведення робіт з капітального ремонту благоустрою парку «Орлятко» у Солом`янському районі.

Розуміючи, що реалізувати зазначений план злочинної діяльності можливо лише за умови залучення до його вчинення працівників КО «Київзеленбуд», ОСОБА_9 , обіймаючи посаду заступника генерального директора з питань капітальних вкладень зазначеного комунального підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, відповідно до відведеної йому злочинної функції, з корисливих спонукань, знаходячись у невстановленому слідством місці, повідомив уповноваженій особі з публічних закупівель КО «Київзеленбуд» ОСОБА_18 , яка була необізнана із діяльністю організованої групи, деталі проведення відкритих торгів з особливостями «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі» (ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція).

Так, 06.11.2024 КО «Київзеленбуд» оголошено про проведення відкритих торгів з особливостями ідентифікатор: № UA-2024-11-06-016803-a «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі» (ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , діючи за вказівкою організатора ОСОБА_8 та згідно відведеної йому злочинної функції, довів до відома ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про необхідність формування завищеної очікуваної вартості предмета закупівлі, шляхом завищення вартості будівельних матеріалів, які будуть використовуватися в процесі виконання будівельних робіт, а саме те, що вартість наступних матеріалів: ввідний щиток для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-1) у кількості 105 шт вартістю за 1 шт 3991,67 грн; ввідний щиток для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-2) у кількості 26 шт вартістю за 1 шт 4266,67 грн; кабель перерізом 4х16 АВВГ-1 у кількості 5340 м вартістю за 1м 106 грн; кабель ВВГ 3х2,5 мм2 у кількості 1559,58 м вартістю за 1м 60,50 грн; труба ПВХ гнучка гофрована двостінна D75 з протяжкою у кількості 3959,5 м вартістю за 1м 65 грн; кабельний колодязь типу Park well 380V з кришкою у кількості 117 шт вартістю за 1 шт 3108,33 грн; роторний дощувач PGP-ADJ-04 Hunter у кількості 527 шт вартістю за 1 шт 833,33 грн значно вище за ринкову вартість даних матеріалів на території України.

У подальшому, ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння бюджетними коштами, сформовано та підготовлено кошторисну частину проектної документації щодо закупівлі «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі» (ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція), де включено наступні матеріали: ввідний щиток для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-1) у кількості 105 шт вартістю за 1 шт 3991,67 грн; ввідний щиток для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-2) у кількості 26 шт вартістю за 1 шт 4266,67 грн; кабель перерізом 4х16 АВВГ-1 у кількості 5340 м вартістю за 1м 106 грн; кабель ВВГ 3х2,5 мм2 у кількості 1559,58 м вартістю за 1м 60,50 грн; труба ПВХ гнучка гофрована двостінна D75 з протяжкою у кількості 3959,5 м вартістю за 1м 65 грн; кабельний колодязь типу Park well 380V з кришкою у кількості 117 шт вартістю за 1 шт 3108,33 грн; роторний дощувач PGP-ADJ-04 Hunter у кількості 527 шт вартістю за 1 шт 833,33 грн, та яку погоджено заступником генерального директора з питань капітальних вкладень ОСОБА_9 , який в свою чергу умисно підтвердив завищення вартості та в подальшому внесено до локального кошторису на будівельні роботи № 06-01-01 на благоустрій «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі» (ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція заздалегідь недостовірні дані щодо вартості вказаних матеріалів.

Так, 18.11.2024 ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «РЕГІОН 11» та діючи за попередньою змовою у складі організованої групи та сприяючи ОСОБА_8 в заволодінні бюджетними коштами, надав для участі в оголошеній КО «Київзеленбуд» закупівлі № UA-2024-11-06-016803-a тендерну пропозицію ТОВ «РЕГІОН 11» з ціновою пропозицією 26 826 896,54 грн з ПДВ.

За результатами проведення закупівлі, 02.12.2024 між заступником начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_17 , який не був обізнаний із злочинним планом та не входив до складу організованої та директором ТОВ «РЕГІОН 11» ОСОБА_4 укладено договір підряду № 231/12 ««Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі», згідно якого ТОВ «РЕГІОН 11» зобов`язується виконати наступні роботи по об`єкту благоустрою: «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) та результати виконаних робіт передати Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти від Підрядника належним чином виконані роботи та оплатити їх вартість в порядку та на умовах, визначених цим Договором».

Розділом 3 вказаного договору визначено, що ціна договору визначається згідно з Договірною ціною та кошторисною документацією, які є невід`ємними частинами цього Договору, та становить - 22 355 747,12 грн. (двадцять два мільйони триста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сорок сім гривень 12 копійок) без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 4 471 149,42 грн. (чотири мільйони чотириста сімдесят одна тисяча сто сорок дев`ять гривень 42 копійки), всього з ПДВ складає - 26 826 896,54 грн. (двадцять шість мільйонів вісімсот двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 54 копійки), з яких: 26 826 896,54 грн. (двадцять шість мільйонів вісімсот двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 54 копійки) оплата за рахунок бюджетних коштів.

Продовжуючи реалізовувати раніше розроблений план злочинної діяльності, направлений на заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи у невстановленим досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 25.12.2024, діючи у складі організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , провідний фахівець відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 та заступник начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_17 , який не був обізнаний із злочинним планом та не входив до складу організованої, усвідомлюючи те, що ціна ввідного щитка для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-1) вартістю за 1 шт 3991,67 грн; ввідного щитка для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-2) вартістю за 1 шт 4266,67 грн; кабелю перерізом 4х16 АВВГ-1 вартістю за 1м 106 грн; кабелю ВВГ 3х2,5 мм2 вартістю за 1м 60,50 грн; труби ПВХ гнучкої гофрованої двостінної D75 з протяжкою вартістю за 1м 65 грн; кабельного колодязя типу Park well 380V з кришкою вартістю за 1 шт 3108,33 грн завищена, внесли завідомо недостовірні відомості до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року, вказавши в акті вказану вартість при цьому розуміючи, що середня ринкова вартість ввідного щитка для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-1) за 1 становить 2726,76 грн без ПДВ; ввідного щитка для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-2) за 1 шт становить 2932,48 грн без ПДВ; кабелю перерізом 4х16 АВВГ-1 за 1м становить 51,15 грн без ПДВ; кабелю ВВГ 3х2,5 мм2 за 1м становить 46,15 грн без ПДВ; труби ПВХ гнучкої гофрованої двостінної D75 з протяжкою вартістю за 1м становить 38,73 грн без ПДВ; кабельного колодязя типу Park well 380V з кришкою за 1 шт становить 2665,84 грн без ПДВ, підписали акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року надали йому статус офіційного документу, завищивши вартість вказаних матеріалів.

Таким чином, 26.12.2024 на підставі платіжної інструкції № 9 зі спеціального рахунку №UA868201720344301001400049144 КО «Київзеленбуд», відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, перераховано на банківський рахунок ТОВ «РЕГІОН 11» НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «ПУМБ», кошти в розмірі 11 034 355,70 грн. з призначенням платежу «2816030;3210;Роботи по об`єкту благоустрою: «Реконструкція та благ. парку «Орлятко» у Солом`янському районі», Дог №231/12 (02.12.24), КБ3№231/12-1, КБ2№1(25.12.24);в т.ч. ПДВ-1839059,28.

Продовжуючи реалізовувати раніше розроблений план злочинної діяльності, направлений на заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи у невстановленим досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 25.12.2024, діючи у складі організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , провідний фахівець відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 та заступник начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_17 , який не був обізнаний із злочинним планом та не входив до складу організованої, усвідомлюючи те, що ціна роторного дощувача PGP-ADJ-04 Hunter вартістю за 1 шт 833,33 грн завищена, внесли завідомо недостовірні відомості до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року, вказавши в акті вказану вартість при цьому розуміючи, що середня ринкова вартість роторного дощувача PGP-ADJ-04 Hunter вартістю за 1 шт становить 608,28 грн без ПДВ, підписали акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року надали йому статус офіційного документу, завищивши вартість вказаних матеріалів.

Таким чином, 26.12.2024 на підставі платіжної інструкції № 10 зі спеціального рахунку №UA868201720344301001400049144 КО «Київзеленбуд», відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, перераховано на банківський рахунок ТОВ «РЕГІОН 11» НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «ПУМБ», кошти в розмірі 2 367 346,98 грн. з призначенням платежу «2816030;3210;Роботи по об`єкту благоустрою: «Реконструкція та благ. парку «Орлятко» у Солом`янському районі», Дог №231/12 (02.12.24), КБ3№231/12-1, КБ2№2(25.12.24);в т.ч. ПДВ-394557,83.

В свою чергу, головний інженер ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_10 , виконуючи свою функцію у розробленому ОСОБА_8 злочинному плані та виконуючи злочинні вказівки останнього, будучи обізнаним в тому, що матеріали: ввідний щиток для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-1) у кількості 105 шт вартістю за 1 шт 3991,67 грн; ввідний щиток для підведення трьох кабелів живлення Uн = 500В, Ін = 80А ІР54, з одним запобіжником (ТВ-2) у кількості 26 шт вартістю за 1 шт 4266,67 грн; кабель перерізом 4х16 АВВГ-1 у кількості 5340 м вартістю за 1м 106 грн; кабель ВВГ 3х2,5 мм2 у кількості 1559,58 м вартістю за 1м 60,50 грн; труба ПВХ гнучка гофрована двостінна D75 з протяжкою у кількості 3959,5 м вартістю за 1м 65 грн; кабельний колодязь типу Park well 380V з кришкою у кількості 117 шт вартістю за 1 шт 3108,33 грн; роторний дощувач PGP-ADJ-04 Hunter у кількості 527 шт вартістю за 1 шт 833,33 грн, недостовірні відомості щодо вартості яких внесено до актів №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року забезпечив їх використання на об`єкті «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі».

В свою чергу, ОСОБА_11 , будучи фактичним власником підконтрольних організатору злочинних діянь ОСОБА_8 компаній: ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ», маючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, надав від імені підконтрольних вказаних товариств фінансово-господарські та виконавчі документи, які використовувались для створення видимості здійснення реальних господарських операцій, документального підтвердження штучно завищеної вартості матеріалів за договором підряду №231/12 від 02.12.2024 «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі», а також надав ОСОБА_8 банківські рахунки підконтрольних товариств ТОВ «ТЕДІРОКС», ТОВ «ТІОНЕЙ» та ТОВ «АТЛЕТЕХ», через які учасниками організованої групи здійснювалось перерахування, транзит та подальше виведення у готівкову форму бюджетних коштів КО «Київзеленбуд», з метою приховування їх незаконного походження та забезпечення функціонування протиправної схеми заволодіння бюджетними коштами.

Враховуючи вищевикладені обставини, директор ТОВ «РЕГІОН 11» заступник ОСОБА_4 , будучи службовою особою та діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_8 , заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_9 , заступником начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_12 , головним інженером ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_10 та фактичним власником і засновником підконтрольних товариств ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ» ТОВ «АТЛЕТЕХ» ОСОБА_11 , умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи мету заволодіння бюджетними коштами, достовірно знаючи, що ціни на матеріали по об`єкту: «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі» за договором підряду №231/12 від 02.12.2024, завищені, здійснили заволодіння бюджетними коштами, завдавши майнову шкоду територіальній громаді міста Києва в особі виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на загальну суму 757 172,21 грн без врахування ПДВ, що є великим розміром.

В подальшому ТОВ «РЕГІОН 11» здійснило перерахування вказаних грошових коштів на рахунки афілійованих підконтрольних компаній: ТОВ «Бевентус», ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ» фактичним власником яких є ОСОБА_11 , для їх зняття та подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

Так, вказаними діями завдано майнову шкоду територіальній громаді міста Києва в особі виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на загальну суму 2 961 712 гривень без врахування ПДВ.

19.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинених організованою групою, повторно, у великих та особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

З урахуванням викладеного, а також наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна та згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме: матеріалами правоохоронних органів про виявлення кримінального правопорушення; протоколами за результатами негласних слідчих (розшукових) дій; висновком експерта № 1910-25 від 19.10.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; висновком експерта № 2610-25 від 26.10.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; висновком експерта № 2410-25 від 24.10.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; висновком експерта № 0711-25 від 07.11.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; висновком експерта № 02-1/12-2025 від 02.12.2025 за результатами проведення судової економічної експертизи; висновком аналітичного дослідження ГУ ДПС у м. Києві № 6/26-15-08-00-19/43494508 від 29.01.2026 «Про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «Регіон 11»; протоколом тимчасового доступу до документів, які перебувають в експертній установі ТОВ «Перша будівельна експертиза»; протоколом тимчасового доступу до документів до матеріалів кримінального провадження № 42024100000000126 від 04.03.2024; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 27.01.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 12.08.2024; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 05.02.2026; протоколом обшуку від 17.01.2025 в КО «Київзеленбуд»; протоколом тимчасового доступу до документів у ДПС України ТОВ «Регіон 11», ТОВ «Бевентус», ТОВ «Атлетех», ТОВ «Тіоней»; протоколом тимчасового доступу до банківської таємниці ТОВ «Регіон 11», ТОВ «Бевентус», ТОВ «Атлетех», ТОВ «Тіоней»; протоколом огляду вилучених документів у ДПС України; протоколом огляду документів 28.11.2025, вилучених у ОСОБА_10 під час обшуку від 17.01.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 27.01.2025; протоколом огляду флешки ОСОБА_12 ; висновком експерта № СЕ-19/111-26/15805-ПЧ від 06.04.2026 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи; наявними в матеріалах кримінального провадження документами щодо господарських фінансових операцій та первинними бухгалтерськими документами; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є необхідність забезпечити виконання ним покладених на нього кримінальним процесуальним законом обов`язків, а також запобігання спробам (відповідно до ст. 177 КПК України):

Переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Після отримання у встановленому законом порядку повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення ОСОБА_4 усвідомлює вже не лише можливість настання кримінальної відповідальності, а й невідворотність її, тому може вдатись до переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Регіон 11», обізнаний щодо місцезнаходження первинної бухгалтерської документації, фінансово-господарських документів, електронних носіїв інформації, засобів зв`язку та інших матеріалів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні. Зважаючи на його службове становище та можливість безпосереднього доступу до відповідних документів і інформації, існує обґрунтований ризик того, що підозрюваний може вжити заходів щодо знищення, приховування, підроблення або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також узгодити дії з іншими особами щодо приховування доказів протиправної діяльності.

Незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та учасників кримінального провадження. ОСОБА_4 має можливість контактувати з іншими підозрюваними, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та перебуваючи на волі, підозрюваний може вчиняти дії, спрямовані на незаконний вплив на свідків та інших співучасників кримінального правопорушення шляхом переконання, умовлянь, погроз, надання вказівок щодо зміни або відмови від раніше наданих показань, узгодження спільної позиції під час проведення слідчих та процесуальних дій, а також спонукання до приховування обставин вчинення злочину.

Таким чином, у кримінальному провадженні існують ризики забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які вимагають застосування запобіжного заходу у тримання під вартою.

Вказане дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_4 вчинив злочин умисно і цілеспрямовано, чітко усвідомлюючи при цьому протиправність власних дій нехтуючи при цьому будь-якими суспільними інтересами, окрім особистих інтересів.

Підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні.

Так, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать усунення існуючих ризиків, оскільки ОСОБА_4 надалі матиме можливість знищення, приховування або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинення незаконного впливу на свідків.

Зазначені ризики є суттєвими і їхньому настанню неможливо запобігти у разі застосування до ОСОБА_4 будь-яких інших запобіжних заходів.

Менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов?язків.

Враховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам, є необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину, беручи до уваги те, що інкриміноване кримінальне правопорушення викликало значний негативний суспільний резонанс, а також, враховуючи корисливий мотив та загальний розмір заподіяної майнової шкоди територіальній громаді міста Києва в особі виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на загальну суму 2,9 млн. грн. Таким чином, сторона обвинувачення вважає доцільним визначити заставу у розмірі дев`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прокурор клопотання підтримала.

Захисник надав письмові заперечення. Вказував, що сторона захисту не погоджується з наведеними обґрунтуваннями в клопотанні, оскільки доводи на яких воно вибудовується є лише домислами і припущеннями, які не відповідають фактичним обставинам та не місять під собою жодного доказового підґрунтя, в тому числі з огляду на безпідставність повідомлення про підозру, яка не підкріплена беззаперечним доказами, які б вказували на наявність ризиків, про які зазначено у клопотанні. Крім цього, у ОСОБА_4 наявні міцні соціальні зв`язки, має фактичне місце проживання в АДРЕСА_2 . Відсутні стягнення, негативні відгуки та/або характеристики відносно ОСОБА_4 із місць роботи, де працював до цього, сусідів або ж від контрагентів компанії де ОСОБА_4 є керівником. З попереднього місця роботи наявна позитивна характеристика від колег, а також наявні позитивні характеристики від сусідів з минулого місця проживання і з поточного. ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянкою України ОСОБА_19 , разом з якою мають дитину 2018 року народження. Рівень доходів ОСОБА_4 підтверджується відомостями з державного реєстру. Копії документів, що підтверджують згадане, додаються. Відтак, беручи рівень доходів та майновий стан ОСОБА_4 розмір застави, яку просить застосувати орган досудового розслідування, завідомо непосильний.

Обґрунтованість клопотання про застосування запобіжного заходу не може ґрунтуватись на повідомленні про підозру та товарознавчих експертизах, які долучені органом досудового розслідування до клопотання не в повній редакції (без додатків) та які проведені в іншому кримінальному провадженні, матеріали якого не об`єднувались чи виділялись до кримінального провадження № 12025100000001461 від 19.11.2025 р. Також, беручи до уваги відсутність в додатках до клопотання постанов про призначення експертиз неможливо встановити коло питань та експерта або експертну установу, якій доручено проведення експертизи.

Вказував, що обставини, зазначені як в протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій так і в протоколах огляду, мали місце до укладення відповідних договорів підряду, при виконанні яких нібито були вчинені неправомірні дії. Крім цього, такі протоколи зафіксували дії в межах кримінального провадження № 42024100000000100 від 15.02.2024, з якого виділено деякі матеріали та перелік яких встановити з копій документів, наданих органом досудового розслідування, неможливо у зв`язку із відсутністю копії реєстру матеріалів досудового розслідування та речових доказів, які підлягають виділенню.

Деякі документи, які на думку органу досудового розслідування щось доводять також долучені до клопотання не в повному обсязі, тобто не всі сторінки, а лише ті, які орган досудового розслідування вирішив надати, чим спотворюються докази і здійснюється спроба створити сторонній особі вигляд беззаперечної винуватості ОСОБА_4 . Насправді, навіть якщо б були надані всі документи в повних редакціях вони лише б доводили факт того, що ОСОБА_4 вчинялись дії сумлінно та виключно в межах його посадових обов`язків. ОСОБА_4 навіть не є особою, яка могла б впливати на рішення в КО «Київзеленбуд», про які йдеться мова у повідомленні про підозру, оскільки у нього відсутні повноваження на це. А вже на підставі підписання уповноваженою особою відповідних кошторисів, договорів, додаткових угод та актів зі сторони КО «Київзеленбуд» може здійснюватися оплата за такі будівельні роботи. Жодних доказів протиправної діяльності ОСОБА_4 немає. Клопотання про застосування запобіжного заходу, як і повідомлення про підозру, містить виключно надумані обставини, які не підтверджуються наявними доказами.

Підозрюваний підтримав захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 12025100000001461 від 19.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

19.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Отже, відповідно до вимог ст. 42 КПК України ОСОБА_4 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про застосування запобіжного заходу.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження встановлені ст. 132 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Щодо обґрунтованості підозри.

Оскільки положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтована підозра», при оцінці цього питання слід звернутись до практики Європейського суду з прав людини, яка відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішеннях «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», наголошується, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні є доведеною, тобто зазначені у клопотанні слідчого обставини і додані до нього матеріали кримінального провадження у своїй сукупності підтверджують, що існують факти та інформація, які переконують у тому, що ОСОБА_4 міг вчинити зазначений вище злочин.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: матеріалами правоохоронних органів про виявлення кримінального правопорушення; протоколами за результатами негласних слідчих (розшукових) дій; висновком експерта № 1910-25 від 19.10.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; висновком експерта № 2610-25 від 26.10.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; висновком експерта № 2410-25 від 24.10.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; висновком експерта № 0711-25 від 07.11.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; висновком експерта № 02-1/12-2025 від 02.12.2025 за результатами проведення судової економічної експертизи; висновком аналітичного дослідження ГУ ДПС у м. Києві № 6/26-15-08-00-19/43494508 від 29.01.2026 «Про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «Регіон 11»; протоколом тимчасового доступу до документів, які перебувають в експертній установі ТОВ «Перша будівельна експертиза»; протоколом тимчасового доступу до документів до матеріалів кримінального провадження № 42024100000000126 від 04.03.2024; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 27.01.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 12.08.2024; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 05.02.2026; протоколом обшуку від 17.01.2025 в КО «Київзеленбуд»; протоколом тимчасового доступу до документів у ДПС України ТОВ «Регіон 11», ТОВ «Бевентус», ТОВ «Атлетех», ТОВ «Тіоней»; протоколом тимчасового доступу до банківської таємниці ТОВ «Регіон 11», ТОВ «Бевентус», ТОВ «Атлетех», ТОВ «Тіоней»; протоколом огляду вилучених документів у ДПС України; протоколом огляду документів 28.11.2025, вилучених у ОСОБА_10 під час обшуку від 17.01.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 27.01.2025; протоколом огляду флешки ОСОБА_12 ; висновком експерта № СЕ-19/111-26/15805-ПЧ від 06.04.2026 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи; наявними в матеріалах кримінального провадження документами щодо господарських фінансових операцій та первинними бухгалтерськими документами; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 виходячи з наявних у слідчого судді матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 вищезазначених кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, на етапі досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, та за якою нормою Кримінального закону ця особа підлягає відповідальності, оскільки належна оцінка представлених у справі доказів буде здійснена в межах судового провадження.

Щодо наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Згідно положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу або в майбутньому. Отже ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення вірогідності їх здійснення.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів у судовому засіданні наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та учасників кримінального провадження. Наявність вказаних ризиків є обґрунтованим з огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлюючи тяжкість покарання з метою уникнення чи пом`якшення відповідальності може вчинити відповідні дії.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, також на виконання вимог ст. 178 КПК України на підставі наданих сторонами матеріалів враховує такі обставини: вік підозрюваного, стан здоров`я, сімейний стан, матеріальний стан, раніше не судимий, офіційно працює, позитивні характеристики.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину та доведених стороною обвинувачення ризиків, відомостей щодо особи підозрюваного, на даному етапі кримінального провадження, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу є об`єктивно необхідним з метою дієвості даного кримінального провадження.

Щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою прокурор на основі наданих доказів не довів обставин, які б свідчили про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, які доведені прокурором у судовому засіданні.

У зв`язку із цим, у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 слід відмовити.

Оскільки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу прокурор довів обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, але не довів обставину, передбачену пунктом 3 ч. 1 цієї статті, то слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 194 КПК України, враховуючи встановлені обставини, наведені вище, щодо вчинення кримінальних правопорушень та особи підозрюваного, дійшов висновку про наявність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покладання на підозрюваного обов`язків, з передбаченого частиною п`ятою цієї статті переліку.

Слідчий суддя вважає, що для запобігання доведеним прокурором ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки, виконання покладених на підозрюваного обов`язків, є необхідним та достатнім застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 00:00 години до 05:00 години наступної доби, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру.

Також у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрювану слід покласти такі обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; - не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора; - повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в?їзд в Україну.

При визначенні строку, на який на підозрюваного покладаються зазначені вище обов`язки, з передбаченого ч. 5 ст. 195 КПК України переліку, слідчий суддя враховує, що обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а також те, що досудове розслідування відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Таким чином, зазначені вище обов`язки слід покласти на підозрювану в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.08.2026 включно.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182 - 184, 193, 376 КПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 00:00 години до 05:00 години наступної доби, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в?їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 19.08.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1