Ухвала суду № 140066256, 25.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/12594/26

Провадження № 2/947/3440/26

УХВАЛА

25.09.2026 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 засобами системи «Електронний суд» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №7970756 від 08.03.2023 у розмірі 11083,50 гривень, до суду звернувся ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 24.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.04.26 за клопотанням представника позивача витребувано докази у справі.

Так листом АТ « А-Банк» від 04.09.26 у відповідь на ухвалу про витребування доказів, надано листа щодо уточнення даних позичальника як власника карткового рахунку, оскільки за вказаними в ухвалі відомостями ідентифікувати особу не є можливим, тому суд вважає за доцільне уточнити запрошувану судом інформацію щодо власника картки, зазначивши більш точні дані відповідача, як позичальника та власника карткового рахунку.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (адреса: 49074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, ЄДРПОУ: 14360080), надати суду у встановлений законом строк інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_2 , ймовірним влаником якої є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 ), коштів в розмірі 3000 в період з 08.03.2023 по 13.03.2023 року.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити АТ «АКЦЕНТ-БАНК» для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.