Ухвала суду № 140065916, 23.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/6739/26

н\п 1-кс/490/3751/2026

У Х В А Л А

21.09.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №22023150000000265,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023150000000265 від 29.05.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 27 ч.3 ст. 199 ч.2, ст. 204 ч.1 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування був проведений обшук в квартирі, яка належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де було вилучено: 15 аркушів формату А-4 з роздрукованим текстом щодо здійснення формування замовлення пов`язаних з тютюновими виробами, які належать ОСОБА_9 .

09.09.2026р. прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.1,2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні здійснювалися негласні слідчі-розшукові заходи, з матеріалів клопотання не вбачається, що ОСОБА_9 причетний до вчинення кримінального правопорушення, про що, зокрема, зазначено в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.09.2026 року, а вилучені аркуші щодо здійснення формування замовлення, мають доказове значення для підтвердження провини ОСОБА_10 та інших підозрюваних.

За такого вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1