Єдиний державний реєстр судових рішень 490/8366/24
н\п 2-п/490/57/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Чулуп О.С.,
за участю секретаря судового засідання Довженко Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.05.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 42904,50 грн., яка складається з тіла кредиту 36581,07 грн., відсотків 5636,39 грн., овердрафту 687,04 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 12.05.2025 року. Свою заяву обґрунтував тим, що тривалий час не проживає за місцем реєстрації, на яку направлялися судові повістки, а про існування рішення йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи у особистому кабінеті системи «Електронний суд». Просив скасувати заочне рішення по справі та призначити справу до нового розгляду у загальному порядку.
Предстаник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт» надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому посилався на те, що строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідачем пропущено, а обгрунтованого клопотання про поновлення цього строку відповідачем не заявлено.
Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Процесуальна дія з внесення на розгляд суду заяви про перегляд заочного рішення мала бути вчинена в строк, визначений процесуальним законом, а саме ч. 2 ст. 284 ЦПК України, якою встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
При цьому, ч. 3 ст. 284 ЦПК України визначає, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
З аналізу конструкції вказаної норми процесуального закону в системному зв`язку з ч. 2 ст.284 ЦПК України слідує, що відповідач має право подати заяву на перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, разом з тим, якщо така процесуальна дія з подання заяви у вказаний строк не відбулась, такий відповідач набуває права на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч.2 ст.284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь якому випадку вважається пропущеним.
Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Однак, заявником не подане клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно із ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву про перегляд заочного рішення 12.05.2025 року, оскільки станом на дату звернення до суду із даною заявою 21.08.2026 року, відповідач пропустив двадцятиденний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, а із клопотанням про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення не звертався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 140065914, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/8366/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: