Ухвала суду № 140065863, 24.09.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1768/26

Провадження № 2/485/1109/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

14 вересня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №19.12.2025-100000933 від 20 грудня 2025 року у розмірі 9 550,00 грн та судові витрати, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку.

Згідно відповіді №915/01-02-29/26 від 16 вересня 2026 року, наданої Горохівською сільською військовою адміністрацією Баштанського району Миколаївської області, на запит суду, ОСОБА_1 не зареєстрована та не прописана за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №4801.4-9662/4801.4-26 від 22 вересня 2026 року, наданої Відділом обліку та моніторингу інформації УДМС України в Миколаївській області про реєстрацію місця проживання, на запит суду, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , 04 серпня 2026 року знята з реєстрації.

За даними відповіді № 3372910 від 24 вересня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до відповіді № 3372933 від 24 вересня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, довідки ВПО що ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 невідоме, її виклик у судове засідання необхідно здійснити відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яка є незначної складності та відноситься до малозначних справ, тому її розгляд в силу п. 1 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача, здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 19, 116, 175-177, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02.11.2026 року об 09:15 год в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для подачі заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_1 здійснити відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка