Ухвала суду № 140065762, 24.09.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

24.09.2026

Справа № 2-1060/2009

Номер провадження 6/482/21/2026

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2026 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Лебедьєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області заяву представника ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, заінтересовані особи АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АТ «ОКСІ БАНК», божник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив замінити стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Код ЄДРПОУ 14305909 на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ 43453613 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2- 1060/2009 виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , Вартаняна ОСОБА_2 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором №014/08-112/64625 від 01 червня 2007 року в сумі 7 106,15 доларів США, що еквівалентно 54 717,36 гривень (виконавче провадження № 62144036).

У обґрунтування заяви зазначив, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича перебуває виконавче провадження №62144036 від 20 травня 2020 року щодо виконання виконавчого листа №2-1060/2009 виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , Вартаняна ОСОБА_2 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором №014/08- 112/64625 від 01 червня 2007 року в сумі 7 106,15 доларів США, що еквівалентно 54 717,36 гривень.

18 липня 2024 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» (далі АТ «ОКСІ БАНК») укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-71, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/08-112/64265 від 01 червня 2007 року, укладеного між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

У свою чергу, 18 липня 2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-71-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/08-112/64265 від 01 червня 2007 року, укладеного між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» подав заяву про розгляд без його участі, заперечень не подавав.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Бочак Н.І. подала заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження у якій посилалася на те , що у договорах відступлення права вимоги є умови за якими новий кредитор зобов`язаний звернутися до суду із заявою про заміну сторони протягом 6 місяців. Попередній новий кредитор (АТ «Оксі Банк») у визначені строки не ставав процесуальним стягувачем у судовому порядку перед подальшим переуступленням боргу ТОВ «Цикл Фінанс». Цей строк пропущено, отже, на думку боржника, право на таку заміну втрачено.

Боржник та інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича перебуває виконавче провадження №62144036 від 20 травня 2020 року щодо виконання виконавчого листа №2-1060/2009 виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , Вартаняна ОСОБА_2 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором №014/08- 112/64625 від 01 червня 2007 року в сумі 7 106,15 доларів США, що еквівалентно 54 717,36 гривень.

18 липня 2024 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» (далі АТ «ОКСІ БАНК») укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-71, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/08-112/64265 від 01 червня 2007 року, укладеного між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

Згідно п. 2.2. договору №114/2-71 від 18 липня 2024 року, відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр (и) Боржників підписується (ються) Сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Представником заявника надано до суду підписаний сторонами реєстр боржників та докази оплати за вищевказаним договором.

У подальшому, 18 липня 2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-71-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/08-112/64265 від 01 червня 2007 року, укладеного між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

Згідно п. 2.2. договору №114/2-71-1, відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.1.-3.2 Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру (ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується (ються) Сторонами, після набуття Первісним кредитором Права вимоги до Боржників, проте не пізніше 20 робочих днів з дати підписання цього Договору та Попереднього реєстру боржників до цього Договору.

Представником заявника надано до суду підписаний сторонами реєстр боржників та докази оплати за вищевказаним договором.

Доводи представника викладені у запереченні є не спроможними, порядок, умови та строки звернення до суду (зокрема з заявою про заміну сторони чи процесуальне правонаступництво за ст. 55, 442 ЦПК України) регулюються виключно імперативними нормами процесуального права. Сторони цивільно-правового договору не мають повноважень змінювати, скорочувати чи скасовувати процесуальні права та обов`язки, встановлені законом.

Перехід права вимоги згідно досліджених судом договорів відступлення обумовлене іншими обставинами які наведено вище і настання яких знайшло своє підтвердження, а не обставинами заначеним у пунктах 5.4 договорів, які до того ж відносяться до розділів відповідних договорів договорів «Порядок передачі даних про Права Вимоги Боржників, Документації та інших даних» і не можуть встановлювати умови та момент переходу прав вимоги.

Крім того пункти 5.4 договорівна які посилається представник боржника містять наступне застереження «Не подання Новим кредитором заяви про заміну сторони в судовому/ виконавчому провадженні або відмова у задоволенні такої заяви не є підставою для зміни умов цього Договору, зворотного відступлення Права Вимоги чи притягнення Первісного кредитора до будь-якої відповідальності.»

Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2- 1060/2009 виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , Вартаняна ОСОБА_2 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором №014/08-112/64625 від 01 червня 2007 року в сумі 7 106,15 доларів США, що еквівалентно 54 717,36 гривень.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, заінтересовані особи АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АТ «ОКСІ БАНК», божник ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Код ЄДРПОУ 14305909 на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ 43453613 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2- 1060/2009 виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , Вартаняна ОСОБА_2 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором №014/08-112/64625 від 01 червня 2007 року в сумі 7 106,15 доларів США, що еквівалентно 54 717,36 гривень.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко