Рішення № 140065719, 25.09.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1161/26

Провадж.№ 2/481/896/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.09.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Новий Буг цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

20.08.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Щербань В.С. з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1678-1130 від 25.03.2026, в розмірі 20 560,23 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 9 999,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 5 649,26 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 4 799,97 гривень; заборгованість по комісії 112,00 гривень, та судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 25.03.2026 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1678-1130, який разом з Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 8000 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період - 14 дні, стандартна % ставка перші 180 календарних днів 1 % в день, стандартна % ставка починаючи з 181 календарного дня - 0,74 % в день, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту. Також додатковою угодою від 09.04.2026 року сторони домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 700,00 гривень. Також додатковою угодою від 10.04.2026 року сторони домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 гривень. Також додатковою угодою від 21.04.2026 року сторони домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 700,00 гривень. Позивач видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 19.08.2026 року загальний розмір грошових вимог позивача до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору становлять 20 560,23 гривень який позивач просив стягнути з відповідача та розподілити судові витрати.

20.08.2026 року системою автоматичного документообігу суду позовні матеріали розподілено судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 28.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22.09.2026 року о 11:30 годині, у якому оголошно перерву до 25.092026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, позовні вимоги визнала в частині тіла кредиту та нарахованих процентів за правомірне користування грошовими коштами. Разом з тим щодо стягнення з неї інших нарахувань заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.03.2026 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1678-1130, який разом з Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А0111 для підписання кредитного договору № 1678-1130 від 25.03.2026 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до погоджених сторонами умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 8 000 грн, строк кредитування 365 днів, дата повернення кредиту 24.03.2027 року, базовий період - 14 днів, стандартна % ставка перші 180 календарних днів - 1 % в день, стандартна % ставка починаючи з 181 календарного дня - 0,74 % в день, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту. Денна процентна ставка - 0,918%.

Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А0111 для підписання кредитного договору та додатків до нього.

Крім того 09.04.2026 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1678-1130 , згідно якої сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 700,00 грн на умовах передбачених основним договором та продовження строку кредитування до 365 днів з дати укладення Додаткової угоди. З урахуванням змін строк кредитування договору складає 380 днів. Додаткова угода підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором А7036.

10.04.2026 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1678-1130 , згідно якої сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн на умовах передбачених основним договором та продовження строку кредитування до 1094 днів з дати укладення Додаткової угоди. З урахуванням змін строк дії договору до 07.04.2029 року включно. Додаткова угода підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором А4772.

Також 21.04.2026 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1678-1130 , згідно якої сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 700,00 грн на умовах передбачених основним договором та продовження строку кредитування на 11 днів, тобто з моменту укладення Додаткової угоди до його закінчення 365 днів. З урахуванням змін строк кредитування договору складає 392 дні. Додаткова угода підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором А1466.

Слід зазначити, що відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Договір про відкриття кредитної лінії № 1678-1130 від 25.03.2026 року з додатковими угодами укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення, порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 10000 грн чотирма платежами підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1678-1130 від 25.03.2026 року та додатковими угодами від 09.04.2026 року, 10.04.2026 року та 21.04.2026 року, інформацією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 08.07.2026 та 09.07.2026 року про успішні перерахування 25.03.2026 року, 09.04.2026 року, 10.04.2026 року та 21.04.2026 року кредитних коштів за договором № 1678-1130 на рахунок вказаний позичальником у договорі у загальному розмірі 10 000,00 грн, довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування 25.03.2026 року, 09.04.2026 року, 10.04.2026 року та 21.04.2026 року коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів EasyPay, розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого станом на 19.08.2026 року загальна заборгованість становить 20560,23 грн: з яких заборгованість за тілом кредиту 9999,00 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 5649,26 гривень, заборгованість по комісії 112,00 гривень, заборгованість за відсотками за ст.625 ЦК України 4799,97 гривень.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надававши кредиті кошти в повному обсязі, що також не заперечується відповідачем. Натомість відповідач взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення суми кредиту в повній мірі не виконав, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем.

Заборгованість за кредитним договором в частині тіла кредиту, комісії та процентів повністю підтверджена відповідним розрахунком та узгоджується з умовами договору (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки, розміром комісії та строком кредитування з урахуванням умов додаткових угод).

Щодо стягнення з відповідача відсотків за ст.625 ЦК України судом встановлено наступне.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України внесеного ЗУ « Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» №2120-ІХ від 15 березня 2022 року, який набрав чинності 17 березня 2022 року - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року та на час розгляду справи не припинено.

Позивачем нарахування відсотків за ст.625 ЦК України здійснено за період з 22.04.2026 року п о 17.05.2026 року, тобто після 24.02.2022 року.

Відтак з матеріалів справи вбачається, що заборгованість по відсоткам за ст.625 ЦК України в розмірі 5000,00 гривень за Кредитним договором № 1678-1130 від 25.03.2026 року нарахована у період дії в Україні воєнного стану, а тому така не підлягає до стягнення з урахуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Крім того з розрахунку заборгованості судом встановлено, що частина грошових коштів (у розмірі 200,03 гривень) сплачених 24.04.2026 року на погашення заборгованості за кредитним договором в порушення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України була зарахована позивачем на погашення нарахованих відсотків по ст.625 ЦКУ, а тому сума заборгованості по процентам має бути зменшено на 200,03 гривень.

Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню лише заборгованість за тілом кредиту у розмірі 9 999,00 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 5 449,23 гривень та заборгованість за комісією у розмірі 112,00 гривень, що разом становить 15 560,23 гривень.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи розмір та види судових витрат по справі, ступінь доведеності факту їх понесення позивачем, а також результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог ( 75,68%) у вигляді судового збору в розмірі 2 014,90 гривень.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, ІВАN: НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 ) заборгованість за кредитним договором №1678-1130 від 25.03.2026 року в розмірі 15 560,23 гривень, з яких: 9 999,00 гривень - заборгованість за кредитом, 5 449,23 гривень - заборгованість за нарахованими процентами та 112,00 гривень - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, ІВАN: НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 014,90 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 25.09.2026 року.

Суддя Вжещ С.І.