Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/470/706/26
Справа № 470/849/26
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року с-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником- Усенком М.І., який діє на договору про надання правової допомоги №0107 від 01 липня 2025 року.
У позовній заяві зазначено, що 25.05.2023 року між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №1036637 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит.
Однак відповідач належним чином не виконала умов договору, наслідок чого виникла заборгованість в загальному розмірі 30 586,40 грн, яка складається з: 4000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 26 586,40 грн - заборгованість за відсотками.
29.04.2024 року між первісним кредитором та ТОВ "Слон Кредит" відповідно до чинного законодавства України укладений договір відступлення прав вимоги №2904-24.
На підставі зазначеного просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 586,40 грн, сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу - 8000 грн.
Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача подав клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» доказів, які мають значення для розгляду справи, оскільки самостійно надати їх не має можливості через відмову банку, що мотивована положеннями про банківську таємницю.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пункт 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивач самостійно не має можливості надати докази, які мають значення до розгляду справи по суті, суддя дійшов висновку про задоволення його клопотання.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
У відповідності до ст. 274 ЦПК України, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.
Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.
Призначити перше судове засідання по справі на 08 годину 30 хвилин 27 жовтня 2026 року.
Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити .
Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:
- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ;
- про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 4000 грн. в період з 25.05.2023 по 30.05.2023 року;
- витребувати виписку з банківського рахунку № НОМЕР_2 за період з 25.05.2023 по 30.05.2023 року на підтвердження надходження коштів.
Витребувані документи надати суду до 27 жовтня 2026 року.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Орлова
Судове рішення № 140065166, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 470/849/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: