Ухвала суду № 140064975, 23.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-4128/09

Провадження № 2-зз/127/16/26

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Іщенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дробаха Сергій Вікторович про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дробаха С.В. звернулась в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці у справі № 2-4128/09 від 20.07.2009 року, оскільки рішення суду виконано повністю.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи №2-4128/09, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

20.07.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці було постановлено ухвалу про забезпечення позову ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки, відповідно до якої судом вирішено: «З метою забезпечення позову накласти арешт на майно в межах суми позову тобто на 20619,16

гривень:

- ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 який проживас в с. Новоукраїнка Роздельнянський район Одеської області».

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 24 вересня 2009 року у справі №2-4128/09 позов ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь BAT «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №

46.3/61-КМК/08 від 10.10.2008 р. в розмірі 20 619,16 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 17 941,82 грн., заборгованість по процентах по користуванню кредитом - 2 677,34 грн., а також судовий збір в сумі 206,19 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 гривень.

Зі змісту Постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.04.2026 року вбачається, що у зв?язку з виконанням боржником рішення суду в повному обсязі було закінчено виконавче провадження №34968398 щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.09.2009 року по справі №2-4128/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу у сумі 20619,16 грн.

Вказаною постановою також було припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Обставина виконання вказаного рішення суду також підтверджується Квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4827458244.1 від 07.04.2026 р. на суму 22992,07 грн. з призначенням платежу «Сплата заборгованості за ВП №34968398».

Згідно довідки №447/22.1-34/03 від 21.09.2026 вбачається повне виконання ОСОБА_1 рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 24.09.2009 по справі №2-4128/09.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд вважає, що клопотання заявника є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на майно, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці у справі № 2-4128/09 від 20.07.2009 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці у справі № 2-4128/09 від 20.07.2009 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: