Рішення № 140064959, 21.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/2280/26

Провадження № 2/127/6362/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200322810169 від 02.02.2024 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 02 лютого 2024 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви № 200322810169 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до заяви на приєднання до ДКБО відповідачу відкрито поточний рахунок та надано кредитну картку, за якою встановлено кредитний ліміт у розмірі 20 000 грн.

Строк дії кредитного ліміту визначено 12 місяців з дня його надання, з можливістю продовження кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін або заяви про його скорочення у порядку, визначеному ДКБО.

Згідно із заявою процентна ставка за користування коштами кредитного ліміту становить 35,88 % річних та є фіксованою. Реальна річна процентна ставка становить 42,36 %.

Паспортом споживчого кредиту визначено, що кредит надається шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку. Повернення кредиту здійснюється щомісячно не пізніше настання платіжної дати за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав належним чином, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач свої зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 19 березня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 29 505,50 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 19 998,47 грн та заборгованості за процентами в розмірі 9 507,03 грн. Комісія заборгованості не становить.

Позивачем також направлялася відповідачу письмова вимога про погашення заборгованості, однак заборгованість відповідачем не погашена.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором позивач просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 29 505,50 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання направлялася за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , однак повернулася до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

Відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою її місцезнаходження, місця проживання чи перебування, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо така особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду, його неявку без повідомлення причин неявки, неподання відзиву на позовну заяву та відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд відповідно до статті 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позовну заяву, заяву № 200322810169 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорт споживчого кредиту, розрахунок заборгованості, виписку за рахунком та інші письмові докази, надані позивачем, оцінюючи їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 02 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву № 200322810169 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Зазначена заява містить істотні умови кредитування, зокрема розмір кредитного ліміту, строк його дії, процентну ставку, порядок внесення платежів та інші умови користування кредитними коштами.

Заява підписана відповідачем за допомогою електронного підпису, а саме OTP-пароля на номер телефону НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу підписання 02 лютого 2024 року о 09 годині 47 хвилин 29 секунд.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт укладення між сторонами договору та погодження відповідачем його умов.

Паспорт споживчого кредиту також містить відомості про основні умови кредитування, зокрема встановлення відновлювальної кредитної лінії у межах кредитного ліміту 20 000 грн, строк кредитування 12 місяців із можливістю його продовження, фіксовану процентну ставку 35,88 % річних та порядок погашення заборгованості щомісячними платежами.

Згідно зі статтею 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до умов договору.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 19 березня 2026 року за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 29 505,50 грн, з яких 19 998,47 грн заборгованість за основною сумою кредиту та 9 507,03 грн заборгованість за процентами.

Суд бере до уваги, що встановлений договором кредитний ліміт становив 20 000 грн, а розмір основної заборгованості, заявлений позивачем до стягнення, становить 19 998,47 грн, тобто не перевищує встановленого кредитного ліміту.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості узгоджується з умовами укладеного між сторонами договору та даними щодо руху коштів за рахунком. Відповідач доказів на спростування розміру заборгованості, доказів належного виконання ним зобов`язань за договором або доказів погашення заявленої до стягнення суми суду не подав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 19998,47 грн та заборгованості за процентами у розмірі 9 507,03 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому позивачем не заявлено до стягнення комісії, штрафу чи інших платежів, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо їх стягнення.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним документом.

Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 274-279, 280-283 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200322810169 від 02 лютого 2024 року в загальному розмірі 29 505 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ять) гривень 50 копійок, у тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту 19 998 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 47 копійок; заборгованість за процентами 9 507 (дев`ять тисяч п`ятсот сім) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подано заяву про його перегляд або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 21.09.2026.

Суддя: