Ухвала суду № 140064923, 23.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/31541/26

Провадження № 1-кс/127/11907/26

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 12026020010000408 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідування встановлено, що 08.04.2026 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , у якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які використовуючи електронно-обчислювальну техніку, шахрайським шляхом отримали доступ до мобільного банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заволоділи грошовими коштами належними ОСОБА_4 із банківських карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 емітованих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », окрім цього невідомі особи маючи доступ до мобільного банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » взяли на ім`я ОСОБА_4 позики у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ ФК " ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим спричинила матеріальну шкоду на суму 33800 гривень.

В ході проведення розслідування допитано у статуті потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила те, що 08.04.2026 приблизно о 12:00 вона виявила підключення невідомого пристрою до її мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », через який о 03:41 було здійснено несанкціонований вхід. Після звернення до поліції та перевірки інформації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 потерпіла отримала дані про оформлення на її ім`я дев`яти кредитів у різних фінансових установах.

Зокрема, у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оформлено два кредити на 3000 грн та 1000 грн; у « ІНФОРМАЦІЯ_9 » два кредити на 800 грн та 1000 грн, кошти з яких були перераховані на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкриту на ім`я потерпілої без її відома (рахунок НОМЕР_4 ), а надалі розподілені численними транзакціями на різні банківські картки, а саме:

1 000 гривень перераховано на картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

750 гривень перераховано на картку № НОМЕР_6 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

3 000 гривень, 5 000 гривень, 4 000 гривень, 8 000 гривень та 5 000 гривень перераховано на картки № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , емітовані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

1 000 гривень перераховано на картку № НОМЕР_9 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

1 000 гривень перераховано на картку № НОМЕР_10 , емітовану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Також у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » оформлено два кредити по 3500 грн, кошти з яких перераховано на картку, № НОМЕР_11 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Потерпіла повідомила, що її номер телефону НОМЕР_12 , яким вона не користувалася близько року, залишався прив`язаним до банківських установ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та мобільного додатку «Instagram». Невстановлена особа використала цей номер для авторизації у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та доступу до її фінансових сервісів. За інформацією оператора « ІНФОРМАЦІЯ_16 », номер було продано іншій особі через тривалу відсутність користування, і саме він використовувався 08.04.2026.

22.04.2026 потерпіла отримала електронний лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » щодо виникнення заборгованості за кредитним договором № FN 00412091 на суму 3000 грн, а також нарахованих процентів і пені. На даний час потерпілій телефонують невідомі особи та вимагають повернення коштів. Загальна сума завданих потерпілій збитків становить 38 300 грн.

Наведене повністю підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Вінницького РУП ОСОБА_7 , слідчому СВ Вінницького РУП ОСОБА_8 , слідчому СВ Вінницького РУП ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

До документів та інформації, пов`язаних з оформленням кредитного договору № 6949187 та укладеного на ім`я ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення, а саме:

?завірених копій кредитного договору № 6949187 та включно з усіма додатками, змінами, заявами, анкетами, офертами, підтвердженнями прийняття умов договору (у тому числі в електронній формі);

?усіх документів, поданих при оформленні кредиту, а саме: копій паспорта, РНОКПП, фотозображень особи, яка проходила ідентифікацію, сканованих документів, файлів, завантажених через веб?форму, та інших матеріалів, що використовувалися для верифікації особи;

?повної інформації про те, на який рахунок було зараховано кошти за кредитним договором № 6949187 із зазначенням:

-суми виданих коштів, реквізитів банку?отримувача, ПІБ отримувача, його ідентифікаційних даних, платіжних доручень, журналів обліку операцій внутрішніх фінансових записів, пов`язаних з цією операцією;

?інформації про відкриття та оформлення кредитного договору, що містить банківську таємницю про клієнта, включно з відомостями, використаними при реєстрації заявки;

?даних про проходження ідентифікації та верифікації особи, включаючи персональні дані, фото? чи відео фіксацію, використану при укладенні договору;

?інформації з внутрішніх систем фінансової установи щодо поданої кредитної заявки, логів її обробки, дат та часу підтвердження, які містять банківську інформацію про операції клієнтів;

?IP?адрес, технічних даних пристроїв, журналів подання заявки та авторизації, які використовувалися для здійснення фінансових операцій;

?інформації про рух коштів, а саме: відомостей про проведення або не проведення перерахування кредитних коштів, із зазначенням рахунків, на які здійснювалися перекази, часу, дати, суми, реквізитів контрагентів, призначення платежів, статусів операцій та залишку коштів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10