Ухвала суду № 140064739, 25.09.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2481/26

Провадження №2-в/149/1/26

У Х В А Л А

"25" вересня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмільнику ініціативу суду, викладену в ухвалі від 08.07.2026 щодо відновлення втраченого провадження у справі №149/1907/20 за позовом ПАТ «КБ Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого провадження у справі №149/1907/20 за позовом ПАТ «КБ Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , оскільки згідно інформації Хмільницького міськрайонного суду цивільна справа відповідно до акту №1 знищена за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою судді від 10.07.2025 року відкрито провадження відносно розгляду ініціативи суду щодо відновлення втраченого судового провадження та запропоновано особам, які брали участь у справі подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для відновлення втраченого судового провадження.

За правилами ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Учасники справи до судового засідання повторно не з`явились, повідомлялись належним чином. відповідно до вимог ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені строки розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Згідно ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Втрачене судове провадження повинно бути точно відновлене у судовому засіданні. Натомість, у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні такого провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3 ст. 494 ЦПК України).

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (частина першастатті 494 ЦПК України).

Тлумачення частини першої статті 494 ЦПК України свідчить, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю (ухвала Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 111/2150/13-ц (провадження № 61-24083сво18).

В матеріалах справи наявне лише рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2020 року, інших матеріалів сторонами надано не було, яке є недостатнім для точного відновлення втраченого судового провадження.

При таких обставинах, у зв`язку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, з підстав ненадання їх учасниками справи, суд вважає необхідним відмовити у відновленні втраченого судового провадження у справі №149/1907/20 за позовом ПАТ «КБ Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, роз`яснивши право на звернення з відповідною заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст.488,493,494 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

'У відновленні втраченого судового провадження у справі№149/1907/20 за позовом ПАТ «КБ Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення.

Суддя Марина РОБАК