Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24 вересня 2026 року Справа № 925/1310/26
Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
Моноліт», м. Сміла, Черкаської області
до акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси в
особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські
енергетичні мережі» акціонерного товариства
«Черкасиобленерго», м. Сміла, Черкаської області
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Моноліт» до акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії прийняте акціонерним товариством «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» відносно споживача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Моноліт» та оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №006757 від 02 січня 2026 року, яким проведено за актом про порушення №006757 від 19 грудня 2024 року розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 21 грудня 2023 року по 19 грудня 2024 року та визначено вартість необлікованої електричної енергії на суму 515 639 грн. 94 коп.
22 вересня 2026 року (до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі) від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Моноліт» (вул. Перемоги, 14 м. Сміла, Черкаської області, 20701, ідентифікаційний код 22794986) з Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно з платіжним документом (код квитанції: 2291923940512671) від 21 вересня 2026 року в сумі 2 662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Суддя А.В.Васянович
Судове рішення № 140064018, Господарський суд Черкаської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1310/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: