Ухвала суду № 140064016, 22.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" вересня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1064/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Жалій Л.В., відповідача - Філонової Т.О. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/1064/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до Черкаського управління захисних дніпровських водосховищ про стягнення 14588552 грн 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», через систему «Електронний суд», звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаського управління захисних дніпровських водосховищ (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу від 08.01.2026 № 20030625, 14588552 грн 97 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію за березень 2026 року та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 31.07.2026, 12.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1064/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 22.09.2026, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника позивача - адвоката Жалій Л.В. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за клопотанням.

Ухвалою суду від 05.08.2026 відмовлено повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (вх. № 12924/26 від 03.08.2026) про забезпечення позову у справі № 925/1064/26.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:

13.08.2026 відзив на позовну заяву (вх. №13415/26), в якому частково визнав вимоги в межах фактично непогашеної станом на дату подання відзиву суми основного боргу за березень 2026 у розмірі 10498268 грн 08 коп.;

27.08.2026 заяву (вх. №14080/26), в якій просив закрити провадження в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 4418365 грн 33 коп., у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 118521 грн 07 коп. відмовити повністю.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 08.09.2026 заяву про зміну предмета позову (вх. №14692/26), в якій, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, просив закрити провадження в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 14588552 грн 97 коп. у зв`язку з його добровільною сплатою відповідачем після відкриття провадження у справі, відповідно до наданих ним платіжних інструкцій №206 від 31.07.2026, №209 від 07.08.2026, №220, №221 від 21.08.2026; стягнути з відповідача, на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу від 08.01.2026 № 20030625, 34636,57 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 20.07.2026 по 21.08.2026 та відшкодувати судові витрати.

В підготовчому засіданні 22.09.2026 представник позивача просив прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову та задовольнити його заяву про закриття провадження в частині стягнення основної суми боргу за вх. №14692/26, представник відповідача просив його заяву про закриття провадження в частині стягнення основної суми боргу за вх. №14080/26 залишити без розгляду, оскільки вона подана помилково та підтвердив сплату основної суми боргу за вказаний період.

Заслухавши представників сторін, дослідивши подані представниками заяви та клопотання, матеріали справи, суд, заяву відповідача про закриття провадження в частині стягнення основної суми боргу за вх. №14080/26 залишив без розгляду (ухвалою суду в протоколі судового засідання), вважав за можливе прийняти до провадження заяву позивача про зміну предмету позову, задовольнити його заяву про закриття провадження в частині стягнення основної суми боргу за вх. № 14692/26, оголосити в підготовчому засіданні перерву, керуючись наступним

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом позову у справі, що розглядається є вимога позивача про стягнення, на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу від 08.01.2026 № 20030625, 14588552 грн 97 коп. боргу, за спожиту активну електричну енергію за березень 2026 року та 34636 грн 57 коп. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 20.07.2026 по 21.08.2026.

Із наданих позивачем платіжних інтрукцій №206 від 31.07.2026, №209 від 07.08.2026, №220 від 21.08.2026, №221 від 21.08.2026 вбачається повна сплата відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію за березень 2026 року в сумі 14588552 грн 97 коп., що пітверджено сторонами.

Зазначена обставина свідчить про відсутність предмета спору у частині даної позовної вимоги, тому подальший розгляд справи за зазначеною вимогою є недоцільним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Заслухавши представників сторін, суд вважав за можливе закрити провадження в частині стягнення основної суми боргу, та у зв`язку з прийняттям до провадження заяви позивача про зміну предмета позову оголосити в підготовчому засіданні перерву, враховуючи технічну можливість, забезпечує участь представника позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 46, 81,183, 191, 197, 231, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву позивача про зміну предмета позову (вх. № 14692/26 від 08.09.2026).

2. Заяву позивача про закриття провадження в частині основної суми боргу (вх. № 14692/26 від 08.09.2026) задовольнити.

3. Провадження у справі № 925/1064/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до Черкаського управління захисних дніпровських водосховищ в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 14588552 грн 97 коп. - закрити.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі №925/1064/26 до 12 год. 00 хв. 11 листопада 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/1064/26 призначеного на 12 год. 00 хв. 11 листопада 2026 року для представника позивача - адвоката Жалій Л.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) режимі відеоконференції поза межам. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 06.11.2026.

7. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов