Ухвала суду № 140064011, 24.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 вересня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1087/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РОМСАТ" та Приватного підприємства "КОМ-СЕРВІС" про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РОМСАТ"

до Приватного підприємства "КОМ-СЕРВІС"

про стягнення 1401714,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 03.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РОМСАТ" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "КОМ-СЕРВІС".

2. Змістом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення 976455,65 грн боргу, 79707,71 грн інфляційних втрат, 30953,22 грн 3% річних, 314597,81 грн пені.

3. Підставами позову є обставини, яким позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати за поставлений товар.

4. 04.08.2026 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

5. 03.08.2026 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

6. 04.08.2026 суд ухвалив накласти арешт а грошові кошти, що належать Приватному підприємству "КОМ-СЕРВІС" у межах ціни позову 1401714,39 грн, які знаходяться на всіх банківських рахунках підприємства, у тому числі на рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому в АТ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478), а також на інших рахунках, відкритих або таких, що будуть відкриті підприємством у банківських та інших фінансових установах України.

7. 31.08.2026 позивач подав до суду заяву, в якій зменшив розмір позовних вимог до розміру 1311598,91 грн та просив стягнути з відповідача 976455,65 грн боргу, 79707,71 грн інфляційних втрат, 30953,22 грн 3% річних, 224482,33 грн пені.

8. 01.09.2026 відповідач звернувся до суду із клопотанням, у якому просив скасувати заходи забезпечення позову, вжитті судом в ухвалі суду від 04.08.2026.

9. 08.09.2026 суд ухвалив заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.08.2026 у справі №925/1087/26, скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу Приватному підприємству "КОМ-СЕРВІС" (ідентифікаційний код 32129394, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37) у межах ціни позову 1401714,39 грн, які знаходяться на всіх банківських рахунках підприємства, у тому числі на рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому в АТ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478), а також на інших рахунках, відкритих або таких, що будуть відкриті підприємством у банківських та інших фінансових установах України.

10. 21.09.2026 сторони звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 16.09.2026.

11. Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладену сторонами, мирову угоду та подані сторонами докази, суд дійшов висновку затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

12. Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних, пені.

13. Підставами позову є обставини, яким позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати за поставлений товар.

14. 16.09.2026 сторони уклали мирову угоду. За змістом мирової угоди сторони узгодили:

14.1. У Відповіді на відзив від 22.08.2026 Позивач визнав помилковість нарахування пені за календарні, а не за банківські дні, та подав уточнений розрахунок пені на суму 224482,33 грн замість заявлених у позові 314597,81 грн.

14.2. Сторони підтверджують, що основний борг за договором у розмірі 976455,65 грн Відповідач сплатив добровільно та в повному обсязі до вирішення спору по суті, а саме: 492000,00 грн платіжною інструкцією №1 від 28.08.2026; 116000,00 грн платіжною інструкцією №3 від 28.08.2026; 368455,65 грн платіжною інструкцією №4 від 29.08.2026. Позивач підтверджує зарахування зазначених коштів на його рахунок та відсутність у нього будь-яких вимог до Відповідача щодо основного боргу за Договором.

14.3. На підставі взаємних поступок Сторони погодили, що за прострочення оплати Товару за видатковими накладними №RM-422029 від 22.04.2025, №RM-425034 від 25.04.2025 та №RM- 626022 від 26.06.2025 Відповідач сплачує Позивачу пеню відповідно до п. 6.4 Договору в сумі 78086,12 грн. Сторони підтверджують відсутність між ними розбіжностей щодо розміру зазначеної суми.

14.4. Відповідач зобов`язується у строк до 30 вересня 2026 року (включно) сплатити Позивачу грошові кошти в загальній сумі 86496,41 грн (вісімдесят шість тисяч чотириста дев`яносто шість гривень 41 копійка), а саме:

- пеню за п. 6.4 Договору 78086,12 грн;

- відшкодування 50% судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, 8410,29 грн, Сплата здійснюється у безготівковій формі на поточний рахунок Позивача, зазначений у розділі 7 цієї Угоди, із призначенням платежу: «Сплата штрафних санкцій за Мировою угодою у справі №925/1087/26 за договором поставки №RM-011801 від 18.01.2021».

14.5. Датою виконання зобов`язання вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Позивача. Відповідач має право виконати зобов`язання, передбачене п. 2.1 цієї Угоди, достроково та/або частинами.

14.6. За умови належного та своєчасного виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п. 2.1 цієї Угоди, Позивач відмовляється від решти позовних вимог у справі №925/1087/26 та прощає Відповідачеві борг (стаття 605 Цивільного кодексу України) на загальну суму 335143,26 грн (триста тридцять п`ять тисяч сто сорок три гривні 26 копійок), у тому числі:пеня за п. 6.4 Договору - 224482,33 грн; три проценти річних за ст. 625 Цивільного кодексу України - 30953,22 грн; інфляційні втрати за ст. 625 Цивільного кодексу України -79707,71 грн.

14.7. За умови належного та своєчасного виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п. 2.1 цієї Угоди, Позивач не має та не заявлятиме до Відповідача жодних інших вимог за Договором, що виникли до дати укладення цієї Угоди, зокрема вимог про стягнення пені, штрафу, трьох процентів річних, інфляційних втрат, збитків та будь-яких інших нарахувань за видатковими накладними №RM-422029 від 22.04.2025, №RM-425034 від 25.04.2025 та №RM- 626022 від 26.06.2025.

14.8. Позивач відмовляється від відшкодування Відповідачем витрат на професійну правничу допомогу та будь-яких інших судових витрат у справі №925/1087/26, крім 50% судового збору, передбачених п. 2.1.2 цієї Угоди. Кожна із Сторін самостійно несе понесені нею судові витрати. Сторони зобов`язуються не звертатися до суду із заявами про розподіл (стягнення) судових витрат у справі №925/1087/26.

14.9. Сторони погодили, що прощення боргу, передбачене п. 3.1 цієї Угоди, вчиняється під скасувальною обставиною (частина 2 статті 212 Цивільного кодексу України). Такою обставиною є несплата Відповідачем суми, зазначеної у п. 2.1 цієї Угоди, повністю або частково у строк до 30 вересня 2026 року (включно).

14.10. У разі настання обставини, зазначеної у п. 4.1 цієї Угоди, поступки Позивача, передбачені пунктами 3.1 та 3.2 цієї Угоди, припиняються з 01 жовтня 2026 року, а зобов`язання Відповідача зі сплати сум, зазначених у п. 3.1 цієї Угоди, вважаються такими, що не припинилися.

14.11. У випадку, передбаченому п. 4.2 цієї Угоди, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню: несплачена частина суми, зазначеної у п. 2.1 цієї Угоди (з урахуванням фактично сплачених Відповідачем сум, які зараховуються в рахунок виконання п. 2.1); 335143,26 грн (триста тридцять п`ять тисяч сто сорок три гривні 26 копійок), у тому числі: пеня 224482,33 грн, три проценти річних 30953,22 грн, інфляційні втрати 79707,71 грн.

14.12. Стягнення сум, зазначених у п. 4.3 цієї Угоди, здійснюється на підставі ухвали суду про затвердження цієї Угоди, яка відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом, у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», без необхідності повторного звернення Позивача до суду.

14.13. Сторони підтверджують, що умови цієї Угоди є виконуваними, а суми, які підлягають сплаті, визначеними та безспірними.

15. Процесуальні наслідки, які передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

16. Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

17. Мирова угода від 16.09.2026, укладена Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РОМСАТ" в особі директора Стариченка Володимира Васильовича та Приватним підприємством "КОМ-СЕРВІС" в особі директора Діскант Алли Олексіївни. Обмежень повноважень представників сторін на укладення мирової угоди суд не встановив.

18. Укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, є виконуваною та врегульовує спір між сторонами.

19. Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

20. Розглянувши зміст укладеної сторонами мирової угоди, враховуючи спільну заяву сторін про її затвердження, суд дійшов висновку затвердити укладену сторонами мирову угоду.

21. За змістом укладеної сторонами мирової угоди (п. 6.3) наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладення мирової угоди, передбачені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

22. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

23. Враховуючи укладення сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку закрити провадження у справі.

24. Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

25. Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

26. Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

27. Враховуючи затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди, що має наслідком закриття провадження у справі, суд дійшов висновку заяву позивача задовольнити, повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 8410,50 грн.

Керуючись статтями 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РОМСАТ" та Приватним підприємством "КОМ-СЕРВІС" ":

" МИРОВА УГОДА

у справі № 925/1087/26

м. Черкаси « 16» вересня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «РОМСАТ» (код ЄДРПОУ 39689490, місцезнаходження: 08623, Київська обл., Фастівський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, 110), яке є Позивачем у справі № 925/1087/26, в особі директора Стариченка Володимира Васильовича, що діє на підставі Статуту (далі Позивач), з однієї сторони, та

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМ-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 32129394, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37), яке є Відповідачем у справі № 925/1087/26, в особі директора Діскант Алли Олексіївни, що діє на підставі Статуту (далі Відповідач), з другої сторони,

разом іменовані Сторони, а кожна окремо Сторона, керуючись статтями 46, 130, 192, 193,231 Господарського процесуального кодексу України, статтями 212, 549, 604, 605, 625 Цивільного кодексу України, діючи добровільно, свідомо, без будь-якого примусу, з метою врегулювання спору у справі № 925/1087/26 на підставі взаємних поступок, уклали цю мирову угоду (далі Угода) про таке.

1. ОБСТАВИНИ, ЯКІ СТОРОНИ ВИЗНАЮТЬ

1.1. У провадженні Господарського суду Черкаської області (суддя Гладун А.І.) перебуває на розгляді справа №925/1087/26 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 1401714,39 грн. заборгованості за Договором поставки №RM-011801 від 18.01.2021 (далі Договір), з яких:

- основний борг 976455,65 грн,

- пеня 314597,81 грн;

- три проценти річних 30953,22 грн;

- інфляційні втрати 79707,71 грн.

1.2. У Відповіді на відзив від 22.08.2026 Позивач визнав помилковість нарахування пені за календарні, а не за банківські дні, та подав уточнений розрахунок пені на суму 224482,33 грн замість заявлених у позові 314597,81 грн.

1.3. Сторони підтверджують, що основний борг за Договором у розмірі 976455,65 грн Відповідач сплатив добровільно та в повному обсязі до вирішення спору по суті, а саме: 492000,00 грн платіжною інструкцією №1 від 28.08.2026; 116000,00 грн платіжною інструкцією №3 від 28.08.2026; 368455,65 грн платіжною інструкцією №4 від 29.08.2026. Позивач підтверджує зарахування зазначених коштів на його рахунок та відсутність у нього будь-яких вимог до Відповідача щодо основного боргу за Договором.

1.4. На підставі взаємних поступок Сторони погодили, що за прострочення оплати Товару за видатковими накладними №RM-422029 від 22.04.2025, №RM-425034 від 25.04.2025 та №RM- 626022 від 26.06.2025 Відповідач сплачує Позивачу пеню відповідно до п. 6.4 Договору в сумі 78086,12 грн. Сторони підтверджують відсутність між ними розбіжностей щодо розміру зазначеної суми.

1.5. За подання позовної заяви Позивач сплатив судовий збір у розмірі 16820,58 грн.

Зведений стан взаємних вимог Сторін на дату укладення цієї Угоди:

Складова вимогиРозмір, грнПравова доля за цією угодоюОсновний борг за Договором976455,65сплачено добровільно 28.08.2026 та 29.08.2026Пеня (за уточненим розрахунком позивача)224482,33прощається за п. 3.1 (під скасувальною умовою)Три проценти річних (ст. 625 ЦК України)30953,22прощається за п. 3.1 (під скасувальною умовою)Інфляційні втрати (ст. 625 ЦК України) 79707,71прощається за п. 3.1 (під скасувальною умовою)Пеня (п. 6.4 Договору), що сплачується за п.2.1.178086,12сплачується відповідачем до 30.09.2026 (включно)50% судового збору8410,29відшкодовується відповідачем до 30.09.2026 (включно)50% судового збору8410,29повертається позивачу з держбюджету (ч. 1 ст. 130 ГПК)Разом до сплати Відповідачем86496,41Строк - до 30.09.2026 (включно)

2. ЗОБОВ`ЯЗАННЯ ВІДПОВІДАЧА

2.1. Відповідач зобов`язується у строк до 30 вересня 2026 року (включно) сплатити Позивачу грошові кошти в загальній сумі 86496,41 грн (вісімдесят шість тисяч чотириста дев`яносто шість гривень 41 копійка), а саме:

2.1.1. пеню за п. 6.4 Договору 78086,12 грн (сімдесят вісім тисяч вісімдесят шість гривень 12 копійок);

2.1.2. відшкодування 50% судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви, 8410,29 грн,(вісім тисяч чотириста десять гривень 29 копійок).

2.2. Сплата здійснюється у безготівковій формі на поточний рахунок Позивача, зазначений у розділі 7 цієї Угоди, із призначенням платежу: «Сплата штрафних санкцій за Мировою угодою у справі №925/1087/26 за договором поставки №RM-011801 від 18.01.2021».

2.3. Датою виконання зобов`язання вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Позивача. Відповідач має право виконати зобов`язання, передбачене п. 2.1 цієї Угоди, достроково та/або частинами.

3. ЗУСТРІЧНІ ПОСТУПКИ ПОЗИВАЧА

3.1. За умови належного та своєчасного виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п. 2.1 цієї Угоди, Позивач відмовляється від решти позовних вимог у справі №925/1087/26 та прощає Відповідачеві борг (стаття 605 Цивільного кодексу України) на загальну суму 335143,26 грн (триста тридцять п`ять тисяч сто сорок три гривні 26 копійок), у тому числі:

пеня за п. 6.4 Договору 224482,33 грн;

три проценти річних за ст. 625 Цивільного кодексу України 30953,22 грн

інфляційні втрати за ст. 625 Цивільного кодексу України 79707,71 грн.

3.2. За умови належного та своєчасного виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п. 2.1 цієї Угоди, Позивач не має та не заявлятиме до Відповідача жодних інших вимог за Договором, що виникли до дати укладення цієї Угоди, зокрема вимог про стягнення пені, штрафу, трьох процентів річних, інфляційних втрат, збитків та будь-яких інших нарахувань за видатковими накладними №RM-422029 від 22.04.2025, №RM-425034 від 25.04.2025 та №RM- 626022 від 26.06.2025.

3.3. Позивач відмовляється від відшкодування Відповідачем витрат на професійну правничу допомогу та будь-яких інших судових витрат у справі №925/1087/26, крім 50% судового збору, передбачених п. 2.1.2 цієї Угоди. Кожна із Сторін самостійно несе понесені нею судові витрати. Сторони зобов`язуються не звертатися до суду із заявами про розподіл (стягнення) судових витрат у справі №925/1087/26.

3.4. Решта судового збору у розмірі 8410,29 грн (50 %) підлягає поверненню Позивачу з Державного бюджету України на підставі частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, про що Сторони спільно просять суд зазначити в ухвалі про затвердження цієї Угоди.

3.5. Позивач не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.08.2026 у справі №925/1087/26 у вигляді накладення арешту на грошові кошти Відповідача в межах 1401714,39 грн, та просить суд скасувати їх одночасно із затвердженням цієї Угоди.

4. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ ВІДПОВІДАЧЕМ ЗОБОВ`ЯЗАННЯ

4.1. Сторони погодили, що прощення боргу, передбачене п. 3.1 цієї Угоди, вчиняється під скасувальною обставиною (частина 2 статті 212 Цивільного кодексу України). Такою обставиною є несплата Відповідачем суми, зазначеної у п. 2.1 цієї Угоди, повністю або частково у строк до 30 вересня 2026 року (включно).

4.2. У разі настання обставини, зазначеної у п. 4.1 цієї Угоди, поступки Позивача, передбачені пунктами 3.1 та 3.2 цієї Угоди, припиняються з 01 жовтня 2026 року, а зобов`язання Відповідача зі сплати сум, зазначених у п. 3.1 цієї Угоди, вважаються такими, що не припинилися.

4.3. У випадку, передбаченому п. 4.2 цієї Угоди, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню:

4.3.1. несплачена частина суми, зазначеної у п. 2.1 цієї Угоди (з урахуванням фактично сплачених Відповідачем сум, які зараховуються в рахунок виконання п. 2.1);

4.3.2. 335143,26 грн (триста тридцять п`ять тисяч сто сорок три гривні 26 копійок), у тому числі: пеня 224482,33 грн, три проценти річних 30953,22 грн, інфляційні втрати 79707,71 грн.

4.4. Стягнення сум, зазначених у п. 4.3 цієї Угоди, здійснюється на підставі ухвали суду про затвердження цієї Угоди, яка відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом, у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», без необхідності повторного звернення Позивача до суду.

4.5. Сторони підтверджують, що умови цієї Угоди є виконуваними, а суми, які підлягають сплаті, визначеними та безспірними.

5. ВІДОМОСТІ, НЕОБХІДНІ ДЛЯ ВИКОНАВЧОГО ДОКУМЕНТА

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «РОМСАТ», код ЄДРПОУ 39689490, місцезнаходження: 08623, Київська обл., Фастівський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, 110.

Боржник: Приватне підприємство «КОМ-СЕРВІС», код ЄДРПОУ 32129394, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37.

6. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

6.1. Ця Угода набирає чинності з дня постановлення Господарським судом Черкаської області ухвали про її затвердження і діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

6.2. Сторони підтверджують, що умови цієї Угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосуються виключно прав та обов`язків Сторін і є виконуваними.

6.3. Наслідки укладення та затвердження Мирової угоди, а також закриття провадження у справі, передбачені пунктом 7 частини 1 та частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав), Сторонам роз`яснені, відомі та зрозумілі.

6.4. Особи, які підписали цю Угоду, підтверджують наявність у них усіх необхідних повноважень на її укладення та підписання.

6.5. Ця Угода складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для матеріалів справи №925/1087/26.

7. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО

ОБ`ЄДНАННЯ «РОМСАТ» «КОМ- СЕРВІС»

Код ЄДРПОУ 39689490 КОД ЄДРПОУ 32129394

08623, Київська обл., Фастівський р-н, смт 18001, м. Черкаси,

Калинівка, вул. Залізнична, 110 вул. Байди Вишневецького, 37

IBAN UA 25 325365 0000002600501833846 IBAN НОМЕР_2

В ПАТ «КРЕДОБАНК» АТ «Бізбанк» м. Київ

Директор В.В. Стариченко Директор А.О. Діскант".

3. Провадження у справі №925/1087/26 закрити.

4. Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РОМСАТ" (ідентифікаційний код 39689490, адреса місцезнаходження: 08623, Київська область, Фастівський район, смт. Калинівка (з), вул. Залізнична, 110) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8410,50 грн (вісім тисяч чотириста десять гривень 50 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 03.08.2026 №2633.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РОМСАТ" (ідентифікаційний код 39689490, адреса місцезнаходження: 08623, Київська область, Фастівський район, смт. Калинівка (з), вул. Залізнична, 110).

Відповідач (боржник): Приватне підприємство "КОМ-СЕРВІС" (ідентифікаційний код 32129394, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.09.2026.

Ухвала суду може бути пред`явлена для примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання до 24.09.2029.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун