Рішення № 140063946, 25.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2662/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-КОНСТРАКШН" (08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Богатирська, 2 В, ідентифікаційний код 39796358) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖБУД КОМПАНІ" (61153, місто Харків, пр. Ювілейний, 56, ідентифікаційний код 42096004) про стягнення 145 600,00 грн без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРА-КОНСТРАКШН" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖБУД КОМПАНІ" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 145 600,00 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди №161024-1 від 16.10.2024 щодо оплати орендної плати за період грудень 2024 січень 2025 року.

Ухвалою суду від 31.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-КОНСТРАКШН" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано позивачу у встановлений судом строк надати до Господарського суду Харківської області відомості про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

10.08.2026 через підсистему "Електронний суд" позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх.№19399).

Ухвалою суду від 11.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2662/26. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст.251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попереджено відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

З довідок про доставку документа в кабінет електронного суду, які отримано з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (спрощене)" від 11.08.2026 по справі №922/2662/26 (суддя Чистякова І.О.) надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Ера-Констракшн" та Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНЖБУД КОМПАНІ» до їх Електронних кабінетів 11.08.2026 о 19:14.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, датою вручення сторонам ухвали суду від 11.08.2026 про відкриття провадження у справі - є 12.08.2026.

За таких обставин, суд дійшов висновку про належне повідомлення сторін про відкриття провадження у цій справі та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 ГПК України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2024 між позивачем (Орендодавець) та відповідачем (Орендар) укладено Договір оренди обладнання №161024-1 (далі Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове оплатне користування з обов`язком повернути, будівельне та/або інше обладнання, машини, механізми тощо, перелік якого погоджується в додатках до цього Договору (надалі по тексту-Обладнання).

Відповідно до п. 1.2. Договору істотні умови цього Договору, такі як: найменування Обладнання, його кількість, комплектність, вартість, ціна послуг оренди, строк оренди по кожній одиниці Обладнання та інше, погоджуються Сторонами в Протоколі погодження істотних умов оренди, форма якого наведена у Додатку №1 до Договору (надалі - Протокол), який Сторони зобов`язуються підписувати в кожному випадку передачі Обладнання в оренду за цим Договором та який є невід`ємною частиною Договору. Умови, що погоджені в Протоколі мають переважне значення для Сторін.

Згідно з п. 3.3. Договору факт передачі кожної одиниці Обладнання підтверджується Актом прийому-передачі Обладнання, згідно встановленої у Додатку №2 до цього Договору форми, який підписується уповноваженими представниками Сторін.

За умовами п.4.1 Договору строк оренди Обладнання відраховується з дати передачі Обладнання за Актом прийому-передачі та закінчується датою повернення Обладнання за Актом повернення, форма якого наведена у Додатку №4 до цього Договору.

Згідно з п. 6.1. Договору орендна плата нараховується на підставі тарифу Орендодавця в розмірі, встановленому за добу або місяць оренди одиниці Обладнання (далі - Період), узгодженому та наведеному у відповідному Протоколі до цього Договору, з можливістю отримання Орендарем, за погодженням з Орендодавцем, відповідних знижок.

Згідно з п. 6.2. Договору у випадку отримання Обладнання в оренду з Оператором, одиницею обчислення строку оренди можуть визначатись машино/години, про що відображається в Протоколі, в такому випадку оплата оренди Обладнання здійснюється відповідно до кількості відпрацьованих Оператором годин, зазначених в Табелі, форма якого затверджена в Додатку №8 до цього Договору, та який підписується Сторонами кожний день після закінчення зміни.

Відповідно до п. 6.3. Договору загальна ціна Договору складається із вартості послуг, що були отримані та сплачені (підлягають сплаті) протягом строку його дії.

Згідно з п. 6.4. Договору орендна плата сплачується Орендарем за весь строк користування Обладнанням починаючи з дати передачі обладнання за Актом прийому-передачі Обладнання в оренду і закінчуючи датою повернення Обладнання за Актом повернення Обладнання Орендодавцю.

За умовами п. 6.5. Договору орендна плата розраховується з урахуванням ПДВ за ставкою, встановленою чинним законодавством України,

Відповідно до п. 6.6. Договору якщо інше не погоджено Сторонами в Протоколі, послуги оренди надаються на умовах попередньої оплати шляхом сплати Орендарем орендної плати щонайменше за один, погоджений в Протоколі, Період.

За умовами п. 6.10. Договору усі платежі здійснюються Орендарем в безготівковій формі на рахунок Орендодавця на підставі та в розмірі згідно умов Договору і відповідного Протоколу до нього. Грошова одиниця платежу - гривня.

Згідно з п. 15.1. Договору договір набирає чинності з моменту його укладення та закінчує свою дію в останній день календарного року, в якому він укладається. Умови цього Договору зберігають силу протягом усього строку дії цього Договору, а в частині грошових зобов`язань - до повного виконання зобов`язань.

Згідно з п. 15.2. Договору якщо до закінчення строку дії цього Договору, жодна зі Сторін не висловить наміру його розірвати, направивши відповідне письмове повідомлення про це іншій Стороні, Договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах без обмеження кількості таких пролонгацій.

Матеріали справи не містять доказів припинення договору.

Згідно з п. 16.7. Договору як альтернативу паперовому документообігу Сторони можуть погодити використовувати у процесі діяльності електронні документи та призначений для цього кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП). Сторони визнають будь-які документи, складені та надані будь-якою Стороною іншій в електронному вигляді із застосуванням КЕП засобами телекомунікаційного зв`язку або на електронних носіях, як оригінали, що мають юридичну силу. У випадку погодження використання електронного документообігу, Сторони укладають про це відповідну додаткову угоду до цього Договору.

Позивач стверджує, що передав відповідачу в тимчасове користування обладнання, перелік якого наведено в Акті прийому передачі № 71 від 16.10.2024 та Протоколі погодження істотних умов № 88 від 16.10.2024, яке пізніше було повернуто відповідачем на підставі Акту повернення №5 від 24.01.2025.

Однак за доводами позивача, відповідач в порушення п. 6.6. Договору не сплатив за період грудень 2024 по січень 2025 року орендну плату на загальну суму 145 600,00 грн, при тому, що надання послуг на вказану суму підтверджено Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) за № 648 від 31.12.2024 на суму 80 300,00 грн, № 10 від 24.01.2025 на суму 60 500,00 грн та № 11 від 24.01.2025 на суму 4 800,00 грн.

Вказані акти підписані обома сторонами Договору цифровими підписами в порядку передбаченому Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Законом України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, позовні вимоги не спростував.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

За змістом пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу норми ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивач як орендодавець на виконання договору передав відповідачу як орендарю в тимчасове користування обладнання, перелік якого наведено в Акті прийому передачі № 71 від 16.10.2024 та Протоколі погодження істотних умов № 88 від 16.10.2024, яке пізніше було повернуто відповідачем на підставі Акту повернення №5 від 24.01.2025, що визнано позивачем та не спростовано відповідачем.

Однак відповідач в порушення умов п. 6.6. договору за період грудень 2024 по січень 2025 року не сплатив орендну плату на загальну суму 145 600,00 грн, при тому, що надання послуг на вказану суму підтверджено Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 145 600,00 грн за № 648 від 31.12.2024 на суму 80 300,00 грн, № 10 від 24.01.2025 на суму 60 500,00 грн та № 11 від 24.01.2025 на суму 4 800,00 грн.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із частиною 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З огляду на викладене та на те, що позовні вимоги відповідачем не спростовано, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 145 600,00 грн обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

За змістом підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2026 року в сумі 3 328,00 грн.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання до суду цього позову в електронній формі позивач мав сплатити судовий збір в сумі 2662,40 грн, фактично ж сплачено згідно платіжної інструкції №2432 від 27.07.2026 в сумі 3328,00 грн, а отже позивачем зайво сплачено судовий збір в сумі 665,60 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, суд звертає увагу позивача, що він має право на повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого судового збору в сумі 665,60 грн після подання відповідного клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що позов задоволено повністю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, витрати щодо сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 2662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6, 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 599, 627-629, 759, 762 Цивільного кодексу України, та ст. 4, 13, 20, 73, 74, 77, 86, 123, 126, 129, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖБУД КОМПАНІ" (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 56, ідентифікаційний код 42096004) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-КОНСТРАКШН" (08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Богатирська, 2 В, ідентифікаційний код 39796358) заборгованість в сумі 145600,00 грн, а також судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "25" вересня 2026 р.

СуддяІ.О. Чистякова