Ухвала суду № 140063880, 23.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 вересня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/586/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 21.09.2026 (вх.№7554 від 22.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ОЛ-ТРАНС", с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області

про продовження строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви

про стягнення 40 396,50 євро

з відповідача SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA FORWARD GRAIN TRADE INTERNATIONAL, Варшава, Польща

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ОЛ-ТРАНС", село Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області звернулося 03.09.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA FORWARD GRAIN TRADE INTERNATIONAL, Warszawa, Polska, про стягнення вартості наданих транспортних послуг в сумі 21 300,00 євро, а також 19 096,50 євро нарахованої пені згідно договору №06.11./2025-1 від 06.11.20205. Всього 40 396,50 євро.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026, даний позов розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 08.09.2026 позов товариства залишено без руху з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.164 та ч. 1 ст. 172Господарського процесуального кодексу України; зокрема заявнику встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу з описом вкладення; нотаріально засвідченого перекладу на українську мову додатків, які додані до позову на іноземній мові (INVOICE та CMR); доказів реєстрації позивача в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Дану ухвалу надіслано в електронній формі представнику позивача адвокату Молень Р.Б. та доставлено до електронного кабінету 09.09.2026 о 13:25 год. Також ухвала доставлена в електронний кабінет ТОВ "ТК ОЛ-ТРАНС" о 13:18 год. 09.09.2026.

Таким чином, з урахуванням норм ч.4 ст.116 ГПК України, строк на усунення недоліків, визначених судом в ухвалі від 08.09.2026 сплив 23:59 год. 21.09.2026 (понеділок - перший робочий день), оскільки останній день на усунення недоліків припав на суботу - 19.09.2026.

21.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС представником позивача подано клопотання від 21.09.2026 (вх.№7554 від 22.09.2026) про продовження строку на виконання ухвали суду від 08.09.2026 та на усунення недоліків позовної заяви на 10 днів.

Клопотання обґрунтоване неможливістю усунути недоліки позовної заяви у визначений ухвалою суду строк у зв`язку із значним обсягом документів, що підлягають перекладу на українську мову. На підтвердження вчинення дій з перекладу позовних матеріалів до клопотання долучено сканкопію вихідного платежу №365 від 11.09.2026 на оплату послуг за переклад.

Крім того, також повідомлено про реєстрацію товариством електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, що підтверджується долученою до клопотання відповіддю №40302883 від 21.09.2026 про реєстрацію ТОВ "ТК ОЛ-ТРАНС" Електронного кабінету ЄСІТС 08.09.2026.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої та другої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Крім того, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Ураховуючи, що 10-денний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 08.09.2026, є присічним, тому такий строк не може бути продовжений відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України.

Суд зауважує, що строк для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно такий строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом із тим, строк для усунення недоліків позовної заяви понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно цей строк може бути поновлений судом у разі його пропуску за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними.

При цьому, поновлення пропущеного процесуального строку, на відміну від продовження процесуального строку, не може відбутися за ініціативою суду.

За таких обставин, заява про продовження строку виконання ухвали суду від 08.09.2026 на усунення недоліків позову ТОВ "ТК ОЛ-ТРАНС" задоволенню не підлягає.

Водночас, суд роз`яснює заявнику про його право звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про усунення недоліків позову у межах п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків, протягом яких суду належить вирішити питання про повернення даної позовної заяви (частина 6 статті 174 ГПК України).

Керуючись статтями 113, 119, 174, 234, 235, 242, 255 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК ОЛ-ТРАНС" у задоволенні клопотання без номера від 21.09.2026 (вх.№7554 від 22.09.2026) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви про стягнення з SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA FORWARD GRAIN TRADE INTERNATIONAL, Warszawa, Polska, 40 396,50 євро.

2. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.О. Андрусик