Ухвала суду № 140063775, 22.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

"22" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2727/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Дробиш К.А.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: керівника Херсонської окружної прокуратури (54000, м. Миколаїв, Корабельний район, проспект Богоявленський, 314) в інтересах держави в особі Херсонської міської ради Херсонської області (73000, м. Херсон, проспект Незалежності, буд. 37) та в особі Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області (73000, м. Херсон, проспект Незалежності, буд. 37)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС СЕЛФМЕЙДМЕН І КОМПАНІЯ" (01054, м. Київ, вул. Коцюбинського Михайла (Шевченківський р-н), буд. 9)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без правовстановлюючих документів

у відкритому судовому засіданні

представники сторін:

від прокурора: Волкова Н.М.;

від позивача в особі Херсонської міської ради Херсонської області: Табакар В.В. (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від позивача в особі Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області: Дяченко Т.О. (брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача: Дрьоміна Л.В.

Судове засідання 22.09.2026 проведено в порядку ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач звернулася із клопотанням, сформованим в системі Електронний суд 16.09.2026 (вх. № 31549/26 від 16.09.2026), про витребування доказів від Херсонської міської ради Херсонської області, а саме:

1) Надати до суду завірене належним чином рішення Херсонської міської ради від 23.07.2021 № 420 щодо передачі в оренду ТОВ «ХАС-СЕЛФМЕЙДМЕН І КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 30245987) земельних ділянок строком на 5 років, на яке є посилання у відповіді Херсонської міської ради від 14.08.2026 №8-7327-11/29: площею 2,2392 га, кадастровий номер 6510165300:02:001:1689; площею 2,6402 га, кадастровий номер 6510165300:02:001:1688, розташованих за адресою: Херсонська обл., смт Антонівка, вул. 22 Східна, 33;

2) Надати докази належного повідомлення ТОВ «ХАС-СЕЛФМЕЙДМЕН І КОМПАНІ» Херсонською міською радою про прийняте рішення Херсонської міської ради від 23.07.2021 № 420 щодо передачі в оренду ТОВ «ХАС-СЕЛФМЕЙДМЕН І КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 30245987) земельних ділянок строком на 5 років площею 2,2392 га, кадастровий номер 6510165300:02:001:1689; площею 2,6402 га, кадастровий номер 6510165300:02:001:1688, розташованих за адресою: Херсонська обл., смт Антонівка, вул. 22 Східна, 33;

3) Надати докази надання відповіді Херсонською міською радою на листи ТОВ «ХАС-СЕЛФМЕЙДМЕН І КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 30245987): на заяву (подавалася через Центр адміністративних послуг м. Херсона) від 17.02.2021 вих. №2021-02/17 щодо передачі в оренду строком на 10 років земельних ділянок: площею 2,2392 га, кадастровий номер 6510165300:02:001:1689; площею 2,6402 га, кадастровий номер 6510165300:02:001:1688, розташованих за адресою: Херсонська обл., смт Антонівка, вул. 22 Східна, 33, з відповідними додатками;

4) Надати докази щодо чинних рішень Херсонської міської ради з 22.11.2021 (не скасовані в установленому законом порядку) по сьогоднішній день щодо затвердження нормативної грошової оцінки земельних ділянок міста Херсона.

Також, відповідач просила суд на підставі ст. 119 ГПК України поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що за результатами розгляду клопотання ТОВ «ХАС-СЕЛФМЕЙДМЕН І КОМПАНІ» було прийнято рішення від 23.07.2021 № 420, про яке відповідачу не відомо, згідно якого затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 4,8794 га, розташованої за адресою: Херсонська обл., смт Антонівка вул. 22 Східна, 33, на земельну ділянку-1 площею 2,6402 га, кадастровий номер 6510165300:02:001:1688 та на земельну ділянку -2 площею 2,2392 га, кадастровий номер 6510165300:02:001:1689, що перебували у товариства в оренді та вирішено передати їх в оренду строком на 5 років під розміщення ремонтно будівельної бази.

Вказує, що рішення Херсонської міської ради № 2504 від 02.09.2020, яким затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона станом на 22.11.2021, не відноситься до земель Антонівської міської селищної ради, оскільки прийняте рішення раніше ніж здійснено правонаступництво. Після отримання відповіді з Херсонської міської ради Херсонської області на адвокатський запит від 10.08.2026, представник звернулась 19.08.2026 до Ради з новим адвокатським запитом, однак відповіді так і не отримала.

Зазначає, що вказані докази можуть підтвердити, в т.ч. обставини, що відповідач звертався до Херсонської міської ради ще у 2021 році із заявою про передачу в оренду земельної ділянки та спростування даних нарахувань прокурором як безпідставно збережених коштів 4 942 233, 86 грн у зв`язку з відсутністю прийняття відповідного рішення про затвердження нормативної грошової оцінки земельної ділянки регуляторним органом та прийняття відповідного рішення Херсонською міською радою Херсонської області щодо передачі земельної ділянки в оренду відповідачу. Отримання вказаної інформації має суттєве значення для справи, оскільки у позові прокурор, як на підставу своїх вимог, посилався на ст. 1212 ЦК України, як на позадоговірний спосіб захисту права власності як кондикція, а не на зобов`язальні відносини щодо договору оренди земельної ділянки.

До клопотання додано: відповідь № 8-7327-11/26 від 14.08.2026 виконавчого комітету Херсонської міської ради; адвокатський запит від 19.08.2026, адресований Херсонській міській раді Херсонської області, надісланий на електронну адресу city.kherson.ua@ukr.net paperless@kherson-rada.gov.ua.

У судовому засіданні 22.09.2026 прокурор усно зазначила, що відповідне рішення є у вільному доступі та може бути долучене до матеріалів справи прокурором через систему «Електронний суд»; позивач в особі Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області усно вказала, що клопотання є необґрунтованим.

Відповідач у судовому засіданні 22.09.2026 усно надала уточнення та просила не розглядати п. 3 клопотання, залишивши його без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 8, 9 ст. 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно з ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

У відповідності до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 5 ст. 119 ГПК України передбачено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи забезпечення розумного балансу між сторонами, з метою сприяння позивачу та відповідачу у реалізації ними процесуальних прав, для повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, суд поновлює відповідачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

Ураховуючи те, що відповідачем зазначено докази, які витребовуються; обставини, які можуть підтвердити такі докази; обґрунтовано причини неможливості їх самостійного отримання, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та те, що витребувані докази мають суттєве (ключове) значення для розгляду справи по суті, суд частково задовольняє клопотання відповідача, сформоване в системі Електронний суд 16.09.2026 (вх. № 31549/26 від 16.09.2026), про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, ч. 5 ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС - СЕЛФМЕЙДМЕН І КОМПАНІЯ", сформоване в системі Електронний суд 16.09.2026 (вх. № 31549/26 від 16.09.2026), про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Херсонської міської ради Херсонської області:

- докази належного повідомлення ТОВ «ХАС-СЕЛФМЕЙДМЕН І КОМПАНІ» Херсонською міською радою про прийняте рішення Херсонської міської ради від 23.07.2021р. №420 щодо передачі в оренду ТОВ «ХАС-СЕЛФМЕЙДМЕН І КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 30245987) земельних ділянок строком на 5 років площею 2,2392 га, кадастровий номер 6510165300:02:001:1689; площею 2,6402 га, кадастровий номер 6510165300:02:001:1688, розташованих за адресою: Херсонська обл., смт Антонівка, вул. 22 Східна, 33;

- докази щодо чинних рішень Херсонської міської ради з 22.11.2021 (не скасовані в установленому законом порядку) по сьогоднішній день щодо затвердження нормативної грошової оцінки земельних ділянок міста Херсона.

Встановити строк для подання витребуваних судом доказів до 12 жовтня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили 22 вересня 2026 року у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 25 вересня 2026 року.

Суддя Мусієнко Оксана Олегівна